偶尔来为十五皇子说说话

作者:幼木

- -公正一点,嘉庆皇帝是个非常勤恳的皇帝,可以说是和他爷爷一样,勤俭,用功的一个皇帝。乾隆做太上皇的时候,牢牢把握着政权,嘉庆和他傀儡一般,连皇后死了都无法表露出哀伤。上台抄和珅是为了给天下贪官一个警告,也是对自己政权的一个维护,对于嘉庆,我记得看过一句话一直记得很深“唯其难,方显英雄本色”,嘉庆皇帝反对奢华享乐,主张精简节约,可是只有他一个人实在是太难了,乾隆太晚死了,人老了,便会对权力越抓越紧,这个后果就是一人独大,引得徐溜拍马的小人越来越多,而留给嘉庆的忠臣谋臣一个都没有,即使嘉庆自己,也无法培养自己的人。整个大清几乎全部是蛀虫,他杀了和珅,想严厉治理,却没有人支持,一个人坐在朝廷上但无能为力,臣子反对也许可以力排众议,但是用父皇的名誉之类的名头压下来,嘉庆是不低头也不行。
有关富察氏,本人自己看了点史书,傅恒在的时候还好,他本人是大将军,经历过许多次非常重要的大战(像是什么平定大小金川啊,发兵伊利啊,哪里有难哪里派,他儿子福康安也一样经历过这几次大战。),何况做人小心本分,那时候确实没什么问题,但是傅恒走后,富察家就独大了,不过很可惜的是,他们家孩子这么多,只有一个福康安拿得出手,福康安是阿桂的手下,阿桂这个人比较耿直,手下的人也都有点阿桂的性子,但是到福康安就变成傲气了。何况他也毕竟年纪轻轻就军功显著,加上家世高贵,也不会去学阿桂那种傻中带精的性格,明哲保身对他来说是肯定不可能的,不过还好福康安在嘉庆元年战死了(不然以后准惹祸),这时候,几乎就是富察一家荣宠的终点了。
这里面,也许还包含着另一个原因,福康安一向被荣宠的很厉害,而且人家有资本,出身是将军府嫡子(民间都是传乾隆私生子),战功累累,年轻有为,风头太甚一向压人一头,即使是皇子皇孙当中,也没有比得过。相比之下,嘉庆皇帝就太不出众了,连当个皇帝都不太确定(乾隆没死,还也可以废君的)。后来,福康安死了,乾隆悲痛万分,越过嘉庆这个皇帝不说,以太上皇的名义又封王建祠堂,几乎就像是打嘉庆的脸一样。最重要一点,富察氏一直以自己是孝贤皇后族亲为骄傲,虽然不敢明面上表现出来,但是一向对嘉庆这个母妃是宫人出身是不太尊重的,嘉庆作为继承人这件事一直被隐瞒的很严密,理所当然是康熙九龙夺嫡事件闹得,因此后来皇帝的继承都是在正大光明那块牌匾后头封起来,皇帝死了才可以宣布的,因此他们也没有想过(也可能是后来想过但是已经晚了,猜错对象了,)嘉庆会是皇帝。
瞥开这些不说,嘉庆是肯定要办他们的,他做皇帝本来就是如履薄冰,先头被乾隆压得死死的,后来还有和一堆臣子作对,杀几个人就有言官出来说文官不可杀之类的废话,再加上朝堂上还有一个原先做他母亲主子的富察家,放在有军功的人还在就算了,既然傅恒死了,福康安也死了。富察一家一直没有消停的迹象(表现在一直对和珅附和,为了得到类似傅恒当时的圣卷。),他能不动手吗?杀鸡给牛看,这是一定要动手的,如果不动手,他这个皇帝的位子,会被臣子压制住,然后半点据理力争的可能性都没有了。一个在朝堂上不能自主的皇帝,亲信,政权,那些东西几乎都不要想。他要让自己的人上来,上来几个就要踹下去几个,一朝天子一朝臣。作为乾隆标记的和珅班子,富察班子,其将来的命运是注定的。
只可惜嘉庆实在是有心无力,乾隆恐怕也没有想到,他留给他儿子已经是个千疮百孔的大清朝了,嘉庆死的的时候才五十多岁,比起乾隆活了80多,真是讽刺至极。他和他爷爷雍正一样,几乎是被累死的。雍正和他都是属于不被臣子喜欢的皇帝,但是雍正那时候以铁血著称,喜怒不定是他的评语,活过九龙夺嫡的年代,臣子也还规矩,嘉庆就惨了,性子温和不说,(性子不温和又要叫人说那他血统不纯,出身不好的缘故),臣子也没有那么忠心,(还在于乾隆权力抓太紧了,培养不了班子,导致手下严重青黄不接)。鸦片,水涝,天灾,人祸,白莲教,这么多事情堆积起来,把他一心想让大清奋起的心都磨平了。最后死去的时候还嘱咐自己的儿子,鸦片,吏治,水患,可以说是抑郁而终。
终上所述,我们要公正看待嘉庆皇帝,将心比心,他是个非常不错的君王(如果是生在盛世贤臣的话)。只能说,他是乾隆的儿子,是他最大的杯具。后来他所信赖的臣子,要么死掉了(这要怪他老爹活的太久,那些人憋屈着熬不住领了便当,或者人微言轻,等同领便当。)。要么也跟着腐败了。嘉庆帝孤家寡人,忧思太重。这要看来,和珅可比他过得好多了,皇子当的憋屈,皇帝也当的憋屈。哪像和珅,虽然最初家里被欺负的厉害,后来上位了可是荣宠好多年。最后自个吊死自个,也没千刀万剐。。
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:幼木  发表时间:2010-06-26 03:35:18
以上是我看过的史实,也研究过一些大学者的发言,算是比较恳切吧,把嘉庆皇帝一生评论下来了。刚辞又跑去翻了下资料,补充说明几点,嘉庆61岁死了- - 。。不好意思上头说错了。不过呢,这位皇帝勤政是真的,比他父亲乾隆来说,一天不知道用心在政事上多少倍。
二,辩驳一下说嘉庆在位时候大清朝走衰了。。。我想很多人大概不喜欢嘉庆就是因为这点吧,但是你要明白,一个制度的颠覆是有他历史进程,而不是一个人能够改变的。那个时候,整个世界的封建主义都在衰败,资本主义成为经济发展的主流因素啊。这不是靠一个皇帝可以力挽狂澜的起来的,也就是说,这点也许可以证明嘉庆能力不够,但是不能证明他不鲜明,事实上,我刚才查了资料之后,发现很多例子可以证明他是个非常令我敬佩的皇帝。除去治理吏治之外,他废除文字狱(文字狱这个从康熙就开始的),让天下学子可以畅所欲言政治弊端。(有些人认为这也是造成康乾盛世的一个原因,因为文人可以开口了,而且他们还不知道老乾和老康有什么坏话,PS:史书言官不算,算带一提,嘉庆应该知道这些文人的畅所欲言会有可能会对他的历史形象有影响。不过他还是这样做了。很开明吧?)他还荡平海疆,安定边界,平定乱匪,减免负税。当是这16个字,就可以说他是一代圣主。1995年12月20日德国《世界报》在《世界经济200年》《世界 经合组织的分析报告》中称:“1820年《清嘉庆二十五年》时中国是最大的经济强国,排在印 度、法国和英国前面。美国居第九位,普鲁士(按:今德国前身)排第十。”当时亚洲的国民生产 总值占了世界的58%,中国的国民生产总值约占了世界的25%,相当于如今美国的国民生产总 值在世界上的比重。也就是说,1820年时,中国是世界第一强国。25年把这个烂摊子搞的不那么狼狈,我只能说一句,辛苦你了,嘉庆同学。你真的蛮可怜,摊上这样的时代这样的老爸。
第三,考据党的我飞来啦。嘉庆文采非凡,书法也是不比寻常。值得对比的是乾隆,名声反而比自己的儿子好很多,不过也是个好大喜功的家伙啦。“援笔立就,动成典则''是对他文章的评价."上下三千年,治迹目了然'是指他博古通今.他不喜欢张扬,他很收敛自己的才华,尽管才换横溢,当是不像他父亲那样夸耀自己的文采.他为人很谦谨。我想了一下,觉得这大概跟他经历过的人生有关,皇家之间多猜疑,兴许这些韬光养晦,收敛生性的事情,他是在自然不过的。
死后他被称为清仁宗睿皇帝.仁是仁慈,睿是聪明。聪明睿智,仁慈宽厚,这是他死后大臣们的评价。挺贴切的。
不过即使本篇是小说,也逃脱不了逻辑这种东西。阿德必须榜上未来的皇帝,否则他爹的命运只不过是一再重复而已。。。每个上位者,第一件事都是除掉上一个皇帝的纠结的班子,为国还好,最怕就是奸邪小人,因此是必杀,挣名其一,震慑其二。古往今来,唯一算上元老的有几个好结果?夏商周之类的就不说了太以前恐怕有假,就说明清两代吧,板着手指能有几个?明朝的一个张居正倒是个例外,不过人家皇帝怕张先生怕的要死,等人一累死(还不是给皇帝擦屁屁的结果)就原形毕露了,再来一个,是乾隆朝的张廷玉,风光时候比富察氏风光多了。后来因为一个告老还乡的折子,“以世宗遗诏许配享太庙,乞上一言为券”恩,提了一下雍正,说了一下功名,结果乾隆就火了,明面上同意吧,心里窝火的很,找了个理由把他搞了,功名飞了,也上不了太庙,在这之后,张廷玉亲家公受贿,又牵连到他。之后他就稀里糊涂死掉了。。。这就是老臣子啊,忠心尚且如此,何况和珅啊,真的不是什么好东西。。。好吧,所以说,他想要父亲安然无恙,只能榜上一个皇帝,除非皇帝脑抽,搞个传孙子不传儿子(想象朱允炆吧,十五即使不来一个清君侧,恐怕也有人会逼着他上啊。那时候这戏码就可以叫黄袍加身,宋太祖穿越。)。。罗嗦霸道这么多,其实就像说,嘿,我突然发现十五还真是不错诶。。。。。老子比较喜欢渣攻。。。毕竟渣攻虐了之后才懂得珍惜(羞涩)。
[2楼] 网友:幼木  发表时间:2010-06-26 04:18:08
PS:以上仅为历史考据,不是对本篇小说的考据,不过如果对作者有什么帮助的话,尽管把这些资料大胆放心的拿走吧!我想我说的事实不会距离历史真相有太离谱的偏差。不过我还是喜欢十五。。。。求。。求十五当CP。。
[3楼] 作者回复 发表时间:2010-06-26 08:01:29
太感动了,好详细的资料啊~~我是看清朝从乾隆开始就不行了,嘉庆中兴也没中兴起来,一步步走向衰落了。
甚至有些历史学家很偏激的说,清朝不能算是中国的一个朝代,应该定位为外族入侵,因为明朝末期中国已经有启蒙思想了,如果放任的话也许中国也走向资本主义了,但是因为清朝入关实行民族压迫严酷的思想控制,所以截断了中国自主启蒙的道路,而后嘉庆开始闭关锁国更是加剧了这种。
[4楼] 网友:zzzzzzz  发表时间:2010-06-26 09:54:17
崇祯也是一个很勤勉的皇帝啊,皇帝最重要的是把所有的人放在最合适的地方吧,而他的臣子,老了的死掉的,可以提拔新人啊,识人不明怎么能怪人才少呢?嘉庆勤勉到教民都打进皇宫了,百度上 写着一生最大的政绩是抄了和珅,嘿嘿,贤君的认定只能说个人有个人的不同吧。
psps:强烈反对渣gong,大大,定了绵亿就不要改了吧,12都比15好,或者17都行,哪来的那么多浪子回头啊,江山易改,本性难移!15未必不知道阿德对他好,只是他觉得理所应当,不过是无趣的他人的小丑戏剧而已。君既无心我便休,苦守寒窑等来的可是别人的驸马啊,而且如果对象是皇帝,汉朝那么多位皇帝已经证明了,和皇帝牵扯不清的臣子下场可都不算好,邓通得了铜山最后仍穷死了,断袖的董贤就更不用说,皇帝是谁啊,一个个的花蝴蝶前仆后继的,喜欢的时候,恩,爱卿连桃子都要分给我吃,厌弃的时候,你吃了一口的桃子还给我吃,哼哼,何况15前科严重。
[5楼] 网友:晋玄歌  发表时间:2010-06-26 13:12:01
真厉害啊
[6楼] 网友:幼木  发表时间:2010-06-26 19:13:58
考据党飞来。
首先是嘉兴中兴为何失败,归根到底还是世界发展了,制度却没有发展的缘故。还是那句话,他生错了时代。同时,整个满清官僚复杂,结党营私,已经到了一荣俱荣,一损俱损的地步,整顿起来是贪官抓不尽的,因为你不贪,别人就逼着你贪,大家一起犯罪,你不贪不上位,到后来发现这整顿根本抓不完,所以他真的没法下手,难道说,这都是祖宗的错,乾隆的错么?再来,还有内忧外患。边境不安,国家内水患严重,饥荒也严重。各地都有叛乱,他还等着那些官吏给他打战治理,什么都百废待兴,你叫他中兴的起来么?一个人的战役?太强求了。
至于他为何闭关锁国。这是所有皇帝□□独大的心里,还有几点史实大家都要明白,嘉庆一向主张精神统治,开始也并不是坚定这个思想的,只是,信仰传教士,上帝耶稣之类的子民太多了,特别是皇族宗亲,你说不信仰皇帝,信仰上帝,皇帝的位子坐的安稳吗?传教就算了,还立会,还画地图,还到处走,这简直是刀子架在脖子上的举动,嘉庆肯定会反对的。而且鸦片问题是屡禁不止,甚至蔓延进内宫 。英国对中国虎视眈眈,提出帮助清朝镇压起义军,帮助澳门击败法国。并且要求开放通商口岸和割地!皇帝忌讳什么?干政!因此闭关锁国就变成嘉庆帝唯一的选择,更何况,那时候中国是主张言论自由的,不搞文字狱,学子们思想都很活泼,只是想不到而已,因为以他们的眼界和教育,千百年的文化,都让他们无法有什么自由思想启蒙,特别说一点是那个时候也只能这样选择,因为中国国力实在太弱了,封建制度不适应这个时代了。二十年之后,日本的明治维新,俄罗斯的政治改革(这个如果我记错了别怪我)才开始。但对嘉庆来说,已经太迟了,清朝早败落了。
至于楼下一位同学说嘉庆不贤明,我却一直不这么认为,他诛杀和珅手段干脆利落,十分顺利,可以说是个十分聪明的人。对人心拿捏也很稳妥,不是昏聩的皇帝,当时吏治混乱到什么时候呢?举个例子来说,洪亮吉站出来上书《千言书》力主大刀阔斧整顿吏治(还辱骂皇帝),下面一群人要诛杀他,嘉庆拦不住,做出愤怒的表态,先退一步,然后流放,后来也不用流放,就让洪亮吉归乡,却把洪亮吉的《千言书》悬挂在自己的案头,视为座右铭。这个表明了他的态度,同时,也警告下面的人,又保住功臣(洪亮吉虽然是个好官,却不是人才)。这么做,正说明他手段厉害,一个母妃由宫人到最尊贵存在的人,他能简单到哪里去?他用人不疑,剿海乱的时候,有人说带兵的将领,叫李长庚的拥兵自重要恐怕要反叛,嘉庆也不当一回事,反而驳斥那个人。
这里辩驳一下嘉庆唯一的功绩只有杀和珅。还有平定海贼之乱,结束文字狱之乱,鼓励言谈自由(自由这个是做样子)。治理黄河,筑堤修坝以及饥荒赈灾等,禁止鸦片贸易,包括维护国家主权他一直很坚定,治理西藏方面也很用心。减免税务,整顿八旗,提出八旗复兴计划。据实陈报,”力戒欺隐、粉饰、怠惰之风”。但是有些事情,超过人可以掌控的范围,这是谁的责任呢?历史,制度,还是很多官僚的思想?无论是谁都好,总归不应该让他承受这些苛责。
还是那句话,唯其难,方显英雄本色。嘉庆无法像英国那样提出什么君主立宪制,因此他走的道路是必然的。但是这样不能说嘉庆是不贤明的人,正相反,他可以说是用一己之力,将满清政府又挺了好多年。叫别人站在这个角度,恐怕是不如他的。他尽心补救吏治,尽心体恤人民,只是生不逢时,真可怜,也真倒霉。
这里来说一下,吏治问题,有关下面同学说老了死了,提拔新人。踹掉和珅,自己找人上位。真的说得容易做的难,论人事相处之道,属中国人最难办。这又要说到和珅是发迹之后的事情了,和珅怎么就那么容易倒了的事情了。和珅他发迹后最喜欢的就是卖人情债。而且他还是有点本事的,李侍尧就是被他当跳板的上升的,永贵,曹锡宝,阿桂(这个还是军机处的)原本都是瞧不起和珅的,都是他敌人,但也被搞倒了,等搞定这几个之后,和珅就真的被说是权倾朝野,因此,符合的人众多,就算是富察家也依附着他。和珅党人可以说已经渗透到各个部门了,都有他们的人。这些人结党营私,当初不是仅仅靠着科举做官的(这个还含了很大水分),还有家族庇护啊,世袭,又经过乾隆时期崇尚奢华享乐的时代,上位的几个是干净的?抱成团,谁能办你?办你要办一堆,到时候,嘉庆还能自己到大街去找人干活不成?举几个好官做例子吧,王杰,朱珪,还有那个谁,董浩,嘉庆暗地扶持也斗不过已经快老年痴呆的乾隆保护下的和珅(是乾隆真的患上了老年痴呆症,不是骂乾隆是SB)。可见他根系多深,权力多大。当初曹锡宝想通过隔山打牛法解决刘全来给乾隆递折子,乾隆都看不到。被和珅拦截了。你就明白他的党羽之多了吧?到了后来,嘉庆心理已经开始有些孤僻了,他越来越不信赖别人(不过从来没有做出什么胡乱怀疑的举动,也算不易能忍。),于是就无人可用了!
这里面还有一点要说,就是嘉庆为了快速扳倒和珅。断了他的翅膀,实际上并没有株连他的党羽的。嘉庆刚开始只抱着一个目的,群龙无首自然就不会独大,倒不是贪污问题。有的朝臣上疏,力主穷追其余党。但嘉庆只是对他几个亲信,除伊江阿、吴省兰、吴省钦等人给予处分外(和琳已死),其他由和珅保举升官者或给和珅送贿者,概不追究。这些人想杀,没有名头,杀不掉(和珅是以不尊敬乾隆(目无君上)的名义拉下马的,其党羽还在,都是些要钱的,后来嘉庆杀了几个又如何?朝堂上早就是乌烟瘴气一片。杀不完。不能杀。自己的人上来,排挤走了,激愤点的还要嘉庆还要照顾他小心被同僚陷害了砍头。要么为了上位,逼着,赶着,反正同流合污了几个。嘉庆足以托付的肱骨之臣不是少,是几乎没有,你看他三次遇刺,那群臣子未必不开心。侍卫真的很无能么?想要他的命的人多得是,身边围了百个人,救驾的只有六个,什么概念,只是一个拿着刀子的厨子。想必有些人乐意见到的是,是将来巴望着嘉庆死了可以奴大欺幼主了。非常离谱的是,查,还查不出什么都查不出来,这下面的臣子和皇帝不是一条心,可见一斑了。这种情况下,你提谁,你提谁都不是个挤压的份儿吗?
再来说这个教那个教打进皇宫的,都是一个前身,白莲教,白莲教从宋朝就开始了。那个皇帝在位都闹上一闹,嘉庆知道的,所以习以为常,也没有多注意。他认为是百姓没了活路,官逼民反,所以开始也不是镇压。而是整顿吏治,只是这个又绕回了前面,整顿不了的问题上来了,必须提到的是,白莲教开始大动作的时候是在嘉庆元年,那时候还是乾隆掌权,和嘉庆半毛钱关系都没有。嘉庆连玉玺都拿不到。那天理教又是怎么打进宫里的?买通了几个宫人。那教主未必也是个正人君子,也想当皇帝,学朱元璋。这都不可怕,可怕的是,敌人来袭,看守午门的将领策凌带兵逃跑,这个就算了,更糟糕的是:给林清提供皇宫私密的竟是皇帝的近臣太监,而他的计划更早已有知情人告发,而这样的消息竟被王公大臣们当皮球一样踢来踢去,直拖到事发之后。 那么,是老百姓想要他的命?还是大臣们想置于皇帝于死地?想杀掉这个整天满脑子就是勤政啊,仁政啊,免税啊,廉洁的皇帝?
我认为嘉庆是个很聪明很仁义贤德的人就是这样,他在那个位子上,做出了对自己这个国家正确的选择。他大可以消沉到醉生梦死,但还是背负了自己最大的责任。他所作所为,对当时的清朝来说,是非常让人佩服的。杀和珅是必然的。任何皇帝都会杀,但是像他处理的如此利索就很少了。而况说他仁义也不是胡诌的。第一,和珅一党,他没有诛杀党羽(当然未必没有他的考量在里面)。第二,文字狱,历史冤案,他愿意还给别人公道,从康熙到乾隆倒有,承认祖上收到了蒙蔽(当然肯定是不会说做错了),还给他人名节,这个是很难得的。三,力保有功之臣不被迫害,这个例子见上两个,四,刺杀皇帝的刺客只杀了他们一家。共起来三个人。街坊邻居抓了的,后来又放回去了,因为嘉庆说,这个不管他们的事,要放掉(他觉得是自己的错所以人民才会痛苦),于此相对比明显是什么,朱元璋的蓝玉案。胡惟庸案,杀了几万人。知情人士,相关人士一概杀杀杀。冤假错案不计其数。
我说的如果有什么失公允的地方,欢迎反驳我,嘉庆固然缺点,但是在我看来,他极力扬长避短,听人言,尽人事,如不是在这个这个朝代这个位子上,恐怕早超越其余皇帝的成就了。
[7楼] 网友:幼木  发表时间:2010-06-26 19:24:52
抱歉,少打了一点,是嘉庆差点连玉玺都拿不到。(这个还是刘墉逼着乾隆用会被天下背骂名的名义给威胁的。接下来纪晓岚有说不传玉玺不符合礼法。可怜刘罗锅和纪晓岚。)虽然这么说,乾隆还是掌权人,大臣们都看不见嘉庆。低调,和气,非常的谦逊。- -真是蛮能忍的。
[8楼] 网友:zzzzzzz  发表时间:2010-06-26 21:41:16
望天,好多字~~~~~
辛苦了。
可那是历史上的嘉庆吧?历史上的绵亿也挺不错的啊,百度上“乾隆四十九年(1784)封贝勒。嘉庆四年(1799)晋荣郡王。”乾隆时绵亿还不是郡王呢,还是嘉庆四年封的,“二十年(1815)去世,谥恪”,so,如果真按历史上来,绵亿首先他就不该是知画这个汉女生的。
其次,只是个人觉得,当皇帝的得能胸怀天下,磨磨唧唧,锱铢必较的人,真能负担得了那么重的责任?文中的15就明显很记仇而且心胸狭隘吧,如果真要改好,估计得回炉重造。有那功夫 ,都可以调 教 调 教 绵亿了,咳 ,(*^__^*) 。
大大,偶们的15去死去死团是一天天地的壮大啊,so,请不要大意的从了偶们吧~
\(≧▽≦)/
[9楼] 网友:zzzzzzz  发表时间:2010-06-26 22:17:00
其实最后很想发个眼泪汪汪的包子状的,奈何晋江没有表情图片,一激动点错了,就发出去了。
为什么讨厌15,其实平时看的很多小说都有那种被人负了,然后临死最后一面的时候,负心的人来滴几滴眼泪,说着我错了你原谅我吧之类的,然后,被辜负的那个也就原谅了。记得飘里面最后媚兰死的时候有人死死的拦住斯嘉丽,不让斯嘉丽去媚兰面前忏悔,诉说她和威希礼的过错,祈求她的原谅,这一段一直映像深刻,如果当年玛格丽特写了斯嘉丽对媚兰忏悔,而媚兰在临死时又原谅了她(其实媚兰才是圣母啊,褒义的圣母),那就真的忒狗血了,不是所有的过错都可以原谅,也不是所有人都得勉强自己去做”圣母“的。不记得是从哪儿看来的,有人提到即使刚烈如杜十娘,也只是沉了百宝箱,然后自尽而已,而赞霍小玉,在她临死的时候,“徽痛黄泉,皆君所致,李君李君,今当永诀!我死之后,必为厉鬼,使君妻妾,终日不安”,阿德“当年”都那样为着15,又那样不甘的死去,然后转世了,最后来个狗血大团圆喜剧——捂脸遁走,不说复仇了,这多来的一世,也该好好生活,不再为了心上那人把自己给丢到烂泥里了吧。
15其实现在也很艰难啊,有个那样的老妈,再加上现在他是默认的继承人了吧,他如果下来,估计即位的那个不会善待他吧,而且以他的性格,真的很难想象,他突然悟了,爱美人甚于江山,和阿德一起离开,挥一挥衣袖,不带走一片云彩~~
[10楼] 网友:幼木  发表时间:2010-06-27 04:42:06
- =我只想说一点,为什么阿德会死,归根到底的原因是他父亲和珅三大罪,干政,结党,受贿。以及他自己也当时还太年幼无知,没办法力挽狂澜,也没办法处理这件事的缘故。不过呢,我还想补充一点,作者这里设定阿德在和珅死掉,自己家被抄的时候被赐死的。那时候阿德29岁。乾隆还在的时候,对丰绅殷德的恩宠不下于福康安(而且当时福康安基本不再京城),他这时候如果能顾虑到将来,求一个活命的恩旨,或者愿意散尽家财(说是这么说,但是可以巧妙的可以转移点钱,就一生不愁了。)换父亲和自己平安,今天这件事就不会发生。不然要我说,任何一个皇帝都会拿和珅开刀,而且即使真的是如作者那样设定和珅的钱大都填补了乾隆亏空,或者暗地里赈灾去了的话。也没有任何活路,因为皇帝信了,天下也不信。“世人”传他巨贪(这是作者原文的意思),那不是贪也是贪了,所以新皇登基,要叫百姓安身立命,先杀一个巨贪以儆效尤,在我看来没有什么不妥,因此你们说15太坏我实在是看不出来。好吧,说起来,难道15为了保住情人的命,负天下苍生不成?天子之爱多沉重。即使活下来,第一个觉得痛苦的就是阿德。
我倒觉得每一个掌权的,都会做出这样的选择。何况作者也写了“原本永琰还曾亲昭自己道明白自己并不曾参与到阿玛的事情中来,并不会责问自己,谁料查抄宅邸的时候发现所抄之物竟不抵当初预估的十分之一,永琰便震怒了起来,连带着自己也被一贬再贬,最终赐了一杯毒酒了事”,因此我们可以看出,在作者的设定这篇文中,想必颙琰诛杀和珅理由是贪吧,那么,连十分之一都不到,你叫嘉庆怎么保丰绅殷德?怎么从轻发落,保了怎么堵住吏部的嘴?怎么堵住言官的嘴,怎么堵住天下悠悠士子的嘴?难道要推翻自己的话,叫功臣寒心,让天下人怨道?难道对大家说,啊,世人,你们都错了,和珅其实不是贪官,他是好人——谁信才有鬼吧,把皇帝的颜面置于何地啊?要知道,那时候嘉庆是有大报复的,乾隆刚死,他开始大展拳脚,整顿吏治,自由言论。这里面那个对阿德不是死路?是谁逼死了谁?是和珅?还是阿德自己?
我只能说他被父亲保护的很好。是个天真浪漫的孩子。其余我就不多说了。要知道,感情从来就不是一个人的事,要有担待,要可以负起责任来。这件事情当中,阿德无辜在于他纯粹,可是生于这样的世家,父亲拥有这样的名声和党派,他的无辜也会变成他的错误。但是你反过来看颙琰,难道最早不是要保阿德的?如果真要他死,何必对他一贬再贬,犹豫了那么久才被赐死他。(这里面我们可以推论,嘉庆也许遭到了舆论压力,有自己信赖的臣子的,比如认为和家应该除去公主满门抄斩。还有和珅剩余的党羽的,他们都会希望阿德死,死了一了百了,所有事情都可以推到和家人身上。)肯定不是因为公主(犯了大罪被赐死的驸马爷其实还蛮多),而且公主也不是皇帝同母妹妹,没有感情。
实际上颙琰在这里扮演了一个挺无奈的角色,对读者来说是吃力不讨好,第一人称的文很容易叫人用主观去看事情,读者的视角就不知不觉的被带动了。我不知道阿德为何要怨恨。。也许更多的是对颙琰失望又伤心。然后无论他什么举动,都处处阴狠,处处毒辣。一举一动都用充满了深意。实际上阿德的死,他和他父亲和珅,都要为他的死亡负责。这并不是颙琰的错误。作为一个帝王,他当时只能那么做。他给过机会的,他不是无情的。只是你们没有听,没有发现,没有作为而已。他作为皇帝中意的皇子(也是原文设定,历史上面不是),一举一动拿捏不当,走错一步就是死,而且不仅自己死,自己母妃也要死,自己母妃死,株连他家族,他暗中的班子通通要死。你说他可以和和珅耳提面命说,快收手吧,你名声实在是不好,我上台就办你了,你要给阿德留点活路,我以后还想和他厮守呢。。他能说么?他不能因为爱情,拿自己一家,自己亲信,自己培养的势力做祭品!然后,他的理想,他的抱负,他治国大道通通放弃!这不可能的,他是个男人,是个皇子。第一条就是责任和义务,而不是爱情。
事情走到那一步,难道全都是他的错?这里必须在提点大家一下,阿德十岁的时候,颙琰二十五了(或者二十一,作者文一说“哀家想起来了,那时候啊,永琰也才十一岁,自己也是个孩子呢!看到刚出生没多久的阿德啊,喜欢的抱在怀里就不放手呢!”然后密谈的时候又提到,“皇帝,永琰今年二十五岁了,皇帝对永琰可满意”因此我不知道,文里面颙琰到底是几岁。。唉。),好了继续,不管是哪个岁数,在那个时代颙琰已经算是大人,懂人事,有侧室,有通房(当爹的也有可能。)可以出去建府了,不出所料的话,还是铁板钉钉的皇位继承人,他如果不是真心喜欢,不会用这样下三滥的手段骗取真心什么的。太掉价了。也不需要,还不如送美女实际。你看他最初在楼上看到阿德的态度,就可以知道他开始一向瞧不起和家人的,如果不是后来喜欢阿德,改变自己的行为,阿德也不会满心都念着他的,这样的行为,对于一个很大可能成为未来皇帝的皇子来说,可以说是真的放在心尖上了。然后反过来看看,阿德这一世,距离父亲被抄家还有十四年。十四年的时间,他足以替父亲想个或者实现个法子,做到急流勇退,退出权力中心,避免最后被作为巨贪处死抄家。你看现在,皇帝不是还恩宠这么,就是现在少做点混账事,别人可都是看着呢。又不是叫你一步到位变成廉洁,立刻和自己党派划清界限老死不相往来,叫你用十年时间,还不可以做到吗?何况以和珅的心性,皇帝制住他是因为权威,普通的官给他小鞋穿,他啥时候倒过?
怒其不争,哀其不幸。可惜如今阿德两世为人,真正的解决之道还是没有明白过来。纠结颙琰登上大殿有什么用,这和谁是皇帝根本没有关系,也别为自己的死恨错了人!因为无论哪个皇帝,只要坐了哪个宝座,都容不下和珅这样的人。新皇登基,野史就传一个“任人唯亲,纵容小人”的名声出来,还谈什么治理国家,天下有德的人恐怕不会为这样的人用心做事,只留官吏们混吃等死罢了。因此,阿德一直认为自己心中一片情意,被颙琰糟蹋的如此可怜实在太让我同情颙琰了。其实我看.颙琰才是那个真正倒霉的主儿,因为他什么都不能做,什么都不能动,动一步就是错,唯一的路就是眼睁睁的看着喜欢的人被自己赐死。就为了对得起天下,对得起帝王二字。只因为,阿德他是个不懂事的小破孩儿,连个后路都没有替自己预备着。。。。。你说15可怜不。。泪一个。。历史上不说,小说里面你也是个大杯具啊。。。这作者同学是个大大的后娘啊。。后娘后娘。。,小白菜,地里黄啊。。两三岁啊 。没了娘。。。
等等把这个再发一遍。。弄到到书评去,让大家都看看。15去死去死团的筒子们听我一言,其实渣攻还是蛮萌的。。真的,你看我真诚的眼睛。。而且渣攻一旦进化,就很忠犬。。。这是我多年看文的经验。。。
  
PS:历史上面阿德没有赐死,只是圈起来了,后来流放到边缘地方,自己抑郁而终了。享年36。
[11楼] 网友:anniedai1987  发表时间:2010-06-28 12:18:17
我一直觉得嘉庆做的最坏的一件事就是杀和绅,完全破坏了中国的经济链和刚刚有些冒头的资本主义商业,说他是中国近代史的罪恶的源头都不过分。而且和绅的大部分收入来自经商,受贿的基本上是上供给了乾隆。和绅是权臣中少有的不参与皇位争夺的,他给每位皇子的资助是一样的,最多只能算投机、政治献金。嘉庆杀和绅更多的像在泄私愤。
[12楼] 网友:我真的换了个马甲上来  发表时间:2010-06-28 23:00:53
又来一个和我扯历史的。。。
我知道,你这些观点来自那百家讲坛的正说清朝二十四史和珅吧?我也有看。只不过百家讲坛请来的专家,总是正史野史分不清,概念拼凑词不达意之类的都有。(这可不是我说的,是看到有一些权威的老历史学家写文抨击的,有段时间易中天阎崇年闹得得沸沸扬扬。当然百度百科和历史课本也不行,),就像那时候话本小说,一看就是故事。【我很淡定,我还听说和珅是四库全书的总裁,红楼梦的作者,笔名曹雪芹这种事】
你提出的三个观点,和珅大部分家产是经营而不是做官的钱,权力对皇子一视同仁,还有和珅开启了资本主义萌芽。OK。我现在回答你。
和珅不是一个单纯生意人,他是个掌权的生意人。不能说是合法经营,用以权从商更为贴近,这些就会衍生一些结果,一,和珅和地方官僚利益勾结的更为紧密。二和珅所经营的钱财比其他商贩更具有竞争力,三,和珅越做越大,钱越捞越多。和珅集团可以说建立非常稳妥。这里面还有一个事实,需要我们认识。和珅做什么生意。他什么多做,什么多赚,但是,让他大富起来的是,土地买卖。土地买卖,自己手都上不动的,就有上千亩地,可见他发展商品贸易只是少数,多数利用权力玩低价买进高价卖出的游戏赚取大把差值,是另一种形式的贪污。以权谋钱,没有说错吧?
二,他不是没有巴结皇子,而是他不知道谁是皇子。乾隆60年宣布嘉庆为太子的前夜。诏书还没有颁发,大家都不知道,和珅一个人向颙琰磕头,进攻一只绿如意,恭喜他作为储君。这里的关系十分耐人寻味,1,颙琰自己不知道还不知道这件事,所有大臣也不知道。2,和珅立刻来巴结太子了。3,可见他党羽安插的有多门深,乾隆那边都有他的人,你所举这里例子无非是说和珅不会成党派挺一个皇子,可是他把所有大臣,宫中网罗了。其次他不挺皇子的一个原因也是因为他知道自己的主子到底是谁,是乾隆。他知道一切以乾隆为目的,他很聪明,很会揣摩圣意。知道和阿哥结党不妥,人家皇帝不是还没有死。。然而,他并不是没有参与皇位斗争,他对嘉庆的态度始摸不明白,因此,他在乾隆做太上皇仍然掌权的时候进言朱珪和嘉庆结党,说,欲市恩于师傅“于是朱珪被差点被杀。这里说和珅的态度在《啸亭杂记》记载:“上既受禅,和珅以拥戴自居,出入意颇狂傲。”嘉庆恭敬的叫他相公。类似“相爷”。
三,【完全破坏了中国的经济链和刚刚有些冒头的资本主义商业。】根本是偷换概念,也没有认真看政治书的结果。经济链条和资本主义萌芽,有一点可以肯定的是他的主体是指一片商业产业,而不是一个人的商业产业,中国的经济链条的是和珅自己吧?以权谋私提高自己竞争力排挤对手的后果是什么?市场垄断,何况,和珅他开粱店酒店米店古玩,贩卖土地,和资本萌芽扯不上。连生产力这种东西都是微薄。哪来的资本主义萌芽?纵观历史,中国资本主义萌芽只出宋代(铁器,水稻,农业,手工业),而且是单从生产力来看。至于贩卖土地,最多算个小农经济。(还增加了社会不安定因素,新旧地主更替。)
四,钱都流到乾隆手里了。那是,因为国库亏空(不知道被谁贪了)和珅提出卖官制度,不流乾隆流谁哪里?和珅被抄家的财产很大。固然有一部分归于乾隆,但是自己贪了更多。比较正式一点的史书里面可以看到记载,例如《清实录》、《清史稿》、《清史列传》。。
我本来不想说的,但是这个人太厉害了,把我逼出来了。- -说话之前请思考一下子。
[13楼] 网友:夜巽  发表时间:2010-07-06 12:44:09
哇,好壮观的楼,学术楼啊,仰望膜拜。。。。。
[14楼] 网友:xlilu911  发表时间:2010-07-07 17:44:59
嘉庆是不是一个好皇帝不是看他勤恳不勤恳,而是看他做了些什么给百姓带来些什么,或者说给当时的时局造成了什么影响,就历史记载来说嘉庆并不是一个好皇帝,在他的统治下清朝没有兴盛不说还走了下坡路,叛军攻入了皇城(只有一个王朝灭亡或由盛转衰时才出现的现象),而且因他的做法还出现了破烂皇帝叫花臣的说法。不是说一个人是好人或者具有很高的文化素养就是好的,而皇帝就更不能以这两点来衡量了,像宋徽宗、唐后主、崇祯皇帝之类人物就是例子。评价一个政策的好与坏也不是光看这个政策的本身,而要看它实施之后的结果,像长安石变法时实施的政策就不是坏的,但它的结果并不好。
就这篇文章而言,15的表现并不像一个优秀的皇位继承人,他的大局观不怎么好。而就他对阿德而言也是让人不齿的,从头到尾他不光没有明确拒绝阿德连暗示都没有,他可以不接受甚至是讨厌阿德,如文中一般一边接受阿德关心一边、、、、、、真是让人不齿。还有在封建社会皇帝如果真的想保住一个人并不是没有两全其美的办法,特别是雍正之后皇权高度集中。
[15楼] 网友:id  发表时间:2010-07-09 20:54:39
太膜拜考据党了……
[16楼] 网友:专扯NC后腿的UU  发表时间:2010-07-16 18:09:26
这种历史上的事情怎么说也没办法啊,历史上有白痴鸟花圣母么?历史上的叉烧五真的是叉烧么?去看看对叉烧五的描写吧...看到真正的荣亲王,那叉烧两个字只能自己吞下去,无论如何按不到他头上...说到底都是QYNN的祸害啊~~所以..摊手...这是小说啊~同人~基于QYNN的NC世界上的一次叉烧之旅~
[17楼] 网友:JLXZ  发表时间:2010-08-11 17:56:12
作者要选什么CP就选P谁和谁是C,一切以作者自己的意愿。读者么就给个建议,不然每个人想法不同,最后就变成NP文了 = =
而且,LZ这文本来就不是历史,何必较真,你管嘉庆历史上怎么样,而且你又知道你知道的是正确的。历史是胜利者所编写的。就是史记,我看里面很多都不一定是真实的(我一直在想史记里面很多对话,难道司马迁做了007专门躲角落偷听的?!)。
再者,实在是对鞑子没好感,虽然说我可能偏执了点,但是我还是把鸦片战争,八国联军这些事都怨念在清朝上。或许换个朝代,中国还是会发生这些,但是毕竟都是在清朝发生,所以……
[18楼] 网友:luo  发表时间:2010-09-18 03:32:36
辫子皇帝们,其实都不怎么样。没有明君,康乾盛世也是满清自己在历史上吹嘘的,其实当时人民的生活并不富足。知道什么是富足么?请看看宋朝。嘉庆皇帝史学界一致认为,就是两个字:平庸。这位能力真不怎么样。所谓勤勉所谓文才不错,摆脱,这是中国古代皇帝的最起码准则。你做到了是应该的,做不到那就是昏君了,这些值得拿出来夸奖么?一个皇帝能被赶出过紫禁城避难,很是说明这位的能力有多差了。何况他还没能力挽狂澜,给自己儿子留下个平稳的国家。总之,辫子皇帝们,比之汉族皇帝们,眼界差太多,能力差太多。果然文化底蕴造成的自卑,导致他们建立的制度就是极其封闭又野蛮,令整个中华大地饱受痛苦。 这些和本文无关,我只是看不得某些人总拿史实来讲辫子皇帝有多好,先不说那些皇帝御用文人写的是否真实,但是起码你能看懂之前汉民族各位优秀帝王的史绩吧?别给满清绕遮羞布了,面对历史面对那明明白白的结果和苦难吧。
[19楼] 网友:yaya  发表时间:2011-02-06 06:53:11
嗯嗯,是的。现在我们很多人都说乾隆什么的很好,但是别忘了有的本就是一个合格的帝王必须要做到的,不值得吹嘘赞扬。康熙没有那么伟大,也不是什么千古明君,他没有什么真正的有利百姓的大事,或许有但不多,他做的什么平三番是为了维护清王朝的统治,抵抗沙俄也是的。
雍正或许可以说是一个为国为民的英明的帝王,乾隆嘛就不要提了,和宋朝的皇帝比根本不合格。
[20楼] 网友:yaya  发表时间:2011-02-06 06:59:04
还有在说青草时千万不要提什么史实,清朝的历史就是一块能随意蹂躏的抹布,可信度极低。真正的考据党不会完全相信它对任何一位皇帝的评论,有的记录可以参考比如当时的官员制度、政策,但是说到皇帝的功过就不行了
[21楼] 网友:yaya  发表时间:2011-02-06 07:04:40
不要把专家都不当一回事,有的的确是砖家,不可信,但是那些勤勤恳恳认真钻研学术的前辈是值得尊敬的,我们即使是学历史的,对历史兴趣浓厚但是我们依然无法比得上那些浸淫学术几十年的专家们。请多看一些书再出来显摆,不要以为到百度上搜索,看过一些所谓的资料就自以为是了!!!
[22楼] 网友:yaya  发表时间:2011-02-06 07:12:23
同样不要以为中学时期你学的历史就是所谓的真正的历史,不要相信它,太多水份了。当你上了大学,如果选修历史的,就会知道曾经的你有多么的好愚弄。别人说什么你都信,还为了维护那些错误的观点找种种证据,真是很可笑。
[23楼] 网友:雪  发表时间:2013-05-29 13:08:19
就说一句,勤勉到反贼都能打进紫禁城的“明君”,那还不如当个昏君来得痛快,起码人家不至于连老巢都被人掀了!