若無立意，可不就只剩下碼字的功夫？

這評論肯定算不得討喜，但就因為覺著作者的文字、構思一概都是不錯的，說故事的本領又很到位，所以反而要來論上幾句。如果真是天雷文作者倒沒那必要了——橫豎就那麼一坨，何必浪費時間呢？正因作者素質不錯，卻寫了這樣一篇文，總讓人覺得可惜了……所以忍不住來和作者探討一二。
紅樓里的賈寶玉、林黛玉、薛寶釵，如果以角色而論，我是一個都不喜歡，一個其實廢柴，一個過分糾結，還有一個城府太深。
就拿這寶玉來說，不管你怎麼不想做一個庸碌之輩，人總得自立才能言其他，吃著父母的喝著父母的住著父母的，卻還說“你們別逼我我不要做你們這種俗人”——這攤著是誰家孩子都該打，真正叫做“草莓啃老族”了。
如果作為一個身邊存在的人，估計絕大多數人都會覺得寶玉是個惹人眼的廢柴富二代——這是根本價值觀上的對立。然而這個角色之所以能成為人們所愛，甚至成為美好的代表，應該不只是因為他有副好皮相。
漂亮的不等於美的，更不等於能滿足審美的。同樣，審美的不代表你一定喜歡并認同，哪怕是你恨得牙癢癢的，但只要你可以從中有所感悟，就不妨礙你獲得審美的需求。
老曹到底為何要寫寶玉，要寫紅樓？是爲了滿足個人的種馬YY？追憶一下自己的青春歲月？估計我要這麼說能給人直接砸門。或者老曹自己三觀不正？應該也不是吧。
紅樓說的是啥？每個人心中有自己的答案。可如果說人生五十年，朝生暮死，一切皆虛幻，明媚鮮豔能幾時，終究掙脫不了世間折磨。美好的東西最後不是被毀滅（比如死了），就是被周圍不美好的東西所同化而一起歸於醜陋平庸（比如魚眼珠之說），總之都落了個白茫茫大地真乾淨——我估計要說紅樓里有這麼一層意思，那麼大概反對的同學不會很多？
老曹或許也是想到這點？懷金悼玉、立文為傳，也算是一份紀念，把這世間難容的純真美好，就算不能長久存在下去，卻還是做個記錄。
從一般的社會主流價值觀來說，賈寶玉確實廢柴啃老草莓族，可他可貴之處不只是多情，還有對那一份美好純真事物的堅持，以及寧可折損自己、寧可死了也不要同流合污的堅持。他固然性子極軟，偏這一點可謂乖僻孤毒到了骨子裡。所以賈寶玉的廢柴就多了一層含義——就是對同流合污的排斥，對主流價值觀的反抗。
於是我們反過來再看作者這篇文。主角其實想法沒錯，人只有奮鬥才能有力量，有了力量才能保護自己……這要是一篇正常勵志向小說，那麼我絕對不會再這裡多言半句。
可偏偏這個奮鬥者是賈寶玉。於是賈寶玉等於是拋棄了他所有的堅持和叛逆，不僅向（我們不說封建不說醜陋，但的確是不美好的吧）主流價值觀低頭，甚至還主動迎合——於是回到這個問題？
到底是有覺悟而寧可為之死好些？還是滿足於迎合這種主流然後庸庸碌碌活下去好些？
作為一個平庸之人，我肯定選後者；如果這是一篇普通勵志小說，那麼主角選擇後者也無可非議；但是作為紅樓夢的同人小說——站在原作的基礎上杜撰演義，卻不能比原作看得更深點不說，甚至連原作者的本意（我不敢說我那段一定是老曹的全部本意，但如果說出去，大概應該也不會有太多人反對，老曹是有這個意思在內吧？）都全盤否定……那麼，這個小說又算什麽呢？
說句大實話就是……紅樓畢竟不是還珠格格。瓊瑤奶奶的小說本質上也就是YY，可紅樓夢能牛叉這麼多年也不是浪得虛名，如果要否定也沒問題，可如果否定的結果並不比原作者更高，那麼這小說的立意何在？一個立意就失敗（請允許我說失敗這個詞）的小說，故事說得再順暢，終究又和碼字有多大差別呢？