脾气好不是理由

作者:蒲涧子

我不喜欢这文不喜欢这文不喜欢所以就刷负分。
我也不喜欢说“作者还小呢”就宽容点宽容点的言论,好像我给了她负分她就再也不会写文了似的,好像她被骂得受到什么摧残了似的。
有本事在jj发文,就要做好被骂的准备。
你看还不是一样写到完结了入V了。
这篇文该拿多少分就给多少分,我嫌现在的分高了,就刷负分。她还入V了就是拿钱了,这文有什么资格让她拿钱?我就乐意让她吃个苍蝇。你以为她小啊?高兴着呢,拿我们当nc使。
别说什么作者脾气好,脾气好不是写这种文的理由。
谁都有脑残爱做梦的时候……那你关上门做你自己的梦不就好了跑出来做什么?
你对她好,她会蹬鼻子上脸,绝对不会改正。你给她一桶冷水,她才会学着清醒。真心热爱文学有可能成为大手的人需要坚持需要勇敢,如果她连谩骂都忍不下去那是她本来就没那本事。不是你用心了就会得到收获,该泼冷水就得泼,该捅刀子就得捅,不然什么时候才会长大。
如果是单纯的玛丽苏文,我可以当个笑话看。
但是我不能接受三观不正。
一会儿消灭邪恶一会儿又“慈悲”地拯救,你到底是想当修罗还是如来佛?
如果你要做修罗,以杀止杀的正义,残酷就残酷吧……为什么又要披着天使一样光明纯洁的外衣,对着这个反派那个反派说其实你很可怜的我要拯救你。而曾经的正面人物又被不分青红皂白地侮辱泼粪,最后还要一脸正经地说这是为了他们好……这就是不要脸你知道吗?
双重标准太恶心。
世界观未成型。
hp是爱的魔法。这里有什么呢。
我不说人物。人物OOC 并不触及我的底线。
看见评论里有人针对此说了句中国网络文学,结果一下子不论苏的还是反苏的都涌上去吵架。
得了吧,这堆糟心的东西还不给人说了。差就是差,就是这些玩意的存在才让我们被人看不起。不好好想着怎么改正怎么进步,居然还跑出去顶着“爱国”这张牌骂人。要不要脸?要不要脸?
做的不好的,就TM给我回去反省然后改正。
这篇文得到了不应该得到的,所以也应该受着骂,那是应得的。
这个世界有时候是很公平的。
我本来也不喜欢同人里出现原创人物嫖人物。
那是对原作者的不尊重。
那是自家孩子忽然被别人qj的感觉,那种感觉很不好受。
怎么折腾cp那是作者的事,作者有作者的理由。如果你在原文故事当中找到理由,配成cp作者也只能说句这倒是没想到。但是忽然拉出个奇怪的原创人物配进去那就是qj,那很让人崩溃。
实际上,我想,我在这里写长评,作者悄悄地看笑话。
这是篇早已完结的文,所过去的都是浮云啦。不痛不痒的,再说她已经拿到她想要的东西了。
我们在这里刷负分,她一样的看笑话,或是当做没看见。
读者是多么无力的群体,是吧。
所以不刷负分我还能干什么,从哪里出这口恶气。
别说看不惯请点X。
她理应受到责备。为自己的收获付出代价。
所以我一边敲键盘一边又觉得很可笑,又希望是我错了。
我不爱反对什么东西。但是我不喜欢宽容。一个人的东西有问题就应该付出代价承受问题。我不喜欢宽容。
就像HP原文里,汤姆做错了就应该毁灭,食死徒就应该受到惩罚,正面人物做错了,那么AD就要受到失去亲人和爱人以及自己的生命的惩罚。
亲世代还不是一样基本都从此陨落。
你要付出代价。每个人都要为自己的错误付出代价。
这就是规则,这就是是正义与邪恶的区分。
于是我没有看见这样的规则,于是我只见到了奇怪而混乱的价值观。
所以我很愤怒,所以我只好刷负分(哈)。
所以我说了乱七八糟的话。
啊咧……
17
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:路人  发表时间:2014-07-08 19:00:45
你说的太好了给你三十二个赞
[2楼] 网友:win  发表时间:2014-07-12 22:13:36
层主点赞!!!
[3楼] 网友:起始之枫  发表时间:2014-07-16 00:39:27
[4楼] 网友:记忆之初  发表时间:2014-07-18 17:27:46
层主必须点赞
[5楼] 网友:呵呵  发表时间:2014-07-20 13:13:10
你是在自我满足吗亲,你现在这种心理已经和玛丽苏差不多了。
至于你所说的话我只想呵呵,现实社会中年纪不满十六岁做错一些事是可以适当减轻惩罚的。做错固然要付出代价,但是要看付出的轻重了,如果付出代价过大超出本应付出的大小那么显然是不合适的。你抱着这种做错就要毁灭的心态不过是一种恶意报复和发泄罢了。这篇文是很可笑,很幼稚,甚至非常不尊重原著,但是这样的攻击无论作者是年轻还是成年都有些过了——这挺不公平的。况且作者的态度并不恶劣,她或许没有意识到,以后写文还能弥补。至于什么读者是无力的群体,我只能说一篇文写出来就像契约一样,两端连着作者和读者,一些行为作者和读者都得负责,你没必要这么偏激。
[6楼] 网友:恶友赛高  发表时间:2014-07-22 05:13:02
楼上的你太偏激吧
[7楼] 网友:呵呵呵呵  发表时间:2014-07-23 21:00:49
偏激的文配偏激的评,有何不可。
[8楼] 网友:呵呵  发表时间:2014-07-28 14:47:44
连捅刀子都说得出来,谁更偏激?
[9楼] 网友:蒲涧子  发表时间:2014-07-30 18:16:54
跑回来看看,这辈子头一次被人说我偏激……
捅刀子的意思就是鞭策两句,夸张而已,难道我语死早?
我难道真的冲过去捅刀子了么?
代价要合理,我也同意,所以我也不过是写了个评论刷了几个负分,奇怪,我是人肉她了还是造谣中伤了还是人身攻击了?我说了做错就要毁灭了吗?我说的该毁灭的,意思是指伏地魔,他应该死吧?食死徒我都没说该死,只是说该受到惩罚,难道我又语死早?
作者和读者都得负责,所以呢我到底要她怎么负责了?所以我说我只是写评论和闷气,我干什么了?结果被你骂成自我满足和玛丽苏了,我应该对自己的言论负责,活该被你这么说,是吧?
偏激。唔,点头,说得我跟汤姆哥似的。
谢谢啊~哟~
[10楼] 网友:路人  发表时间:2014-08-01 16:17:29
不错不错,最后的“啊咧……”好萌。
[12楼] 网友:蒲涧子  发表时间:2014-08-08 15:00:43
我已经懒得再回复了不过看到你最后一句话,如果不回复就好像我高兴似的。我明明白白地先说明,我不高兴。当然不高兴谁被攻击高兴啊。
问题我算看出来了,我觉得评论里说了两句没什么大不了的,而你觉得是过分了。可能我神经比较粗。实际上,我真心觉得这不算什么过分的事,各人观点不同,各人神经不同,我不知道我说了这文两句便被你说成过分,你在这儿扣上一堆帽子地指责我在你心里算不算过分行为。我又想说双标了……行,不算也成,我是无所谓。
我之前生气,因为你的言论第一句就攻击了我。现在你说你也觉得过了,那就是各人观点不同,这事儿就算了。我不说啥,至少到现在,我没一句话攻击过你。
我要再次强调,捅刀子泼冷水是夸张说法,谁从小到大犯错不会被父母骂啊,骂完就改正了。我朋友有时候也会骂我两句懒鬼什么的,我也觉得一瞬间不痛快,但是那时候也就知道自己的问题了。如果你从小到大没被骂过,要么是你太完美,要么是你太幸福。不知道是哪个?
最后,我写评论的根本原因是觉得反苏和苏和反反苏都有说话的权力,不满于有人说反苏的人不应该说话。但我站的立场只能是反苏那头的,所以有偏向。
又及我没打算说你三观不正以及其他的任何的话,麻烦不要对我说这些有的没的,跟人争论我一般不带这种攻击
[13楼] 网友:呵呵  发表时间:2014-08-08 22:45:44
捅刀子和泼冷水是夸张的说法,但是夸张也应该有度吧,夸张过度就不好了,我觉得说教训是可以的但是捅刀子和泼冷水真的是不好的说法。谁没有被家长骂过打过?但就算是亲人之间有些话都是不会说的。一般来说捅刀子和泼冷水会给人一种恶意的感觉,当然因为你很愤怒想这样说也很正常,但就算是在网上大家说话都要有约束的对不对?
最好的朋友骂你懒骂你蠢大概都没关系,但如果说出捅刀子泼冷水这样的话呢,你会不会感到很受伤?在这里感不感到受伤不是心理承受能力的问题吧。而且看lz说话的架势就像只要作者犯了错就要让她完全甚至更过的付出代价一样,所以我才回复你,第一次回复我也是带着情绪说话所以有些过分。但是第二次我说的是【可以恢复】不是【就恢复】,不是说你不回复就感到高兴,也没想左右你的心情,只是一句很平常的话而已,就像如果你心情不好可以睡觉这种话一样,没必要在这里纠结。
我也不喜欢去讨论三观正不正的问题,这本来就很难说,而且有给人扣帽子的嫌疑。但是是你先提出你不接受三观不正——你先讨论作者的三观,说她世界观没形成并且在之后就这一点发表意见。并且用不要脸恶心之类的形容词,好吧,暂且认为你对这篇文的评价是对的,但是之后呢?你写的评论不能说就是三观很正吧,对不对,你可以反过头看一下自己评论。对作者本人进行评论的时候不能用自己不正的三观去纠正所谓作者不正的三观。当然你如果说就事论事的话,又何必扯到三观世界观并且在这个上面去不停的用过分的言辞去攻击作者呢,直接就文的缺点说不就好了吗?【三观这顶帽子是你先扣的】我只是对此发表我的意见而已。
至于反苏和苏和反反苏,苏就不说了,我也不是苏。但是大家都应该尽量做到客观不是吗,就算站在不同的立场(这样说有点夸大)说话都不应该太过分不是吗,大家都会带有自己主观的情绪,但是还是应该尽量有有个尺度不是吗?
我不反苏也不反反苏,我写评的原因只有一个,你写评写得很难听很过分,我也不喜欢这篇文,但是你对这篇文的一些指责和你对作者的话都让我觉得很过分。站在任何角度都不应该这样说话。
[14楼] 网友:蒲涧子  发表时间:2014-08-11 10:57:01
那位同学真是……你还没发现我俩脑回路压根不同频完全鸡同鸭讲吗?我觉得我骂人两句话只要没到不由分说地带脏字儿人身攻击就没什么大不了的,而你就觉得很过分;同样你觉得原创人物cp没什么大不了的作者写文写成这样不是个严重的事儿至少没有我骂人严重而我觉得这很过分。站在作者的立场上想想,每一个故事,每一个人物就像自己的孩子一样,别人骂可以打可以说什么都可以,但是如果被侮辱被扭曲被不尊重绝对会愤怒。至少我觉得过分。很明显你觉得角色不过就是几个书里的角色,但我跟你观点不同。我不打算让你接受我的观点,同样也别给我灌输你的了。我很看重这些与我们并不生活在同一个平面里的人物,当我把他们当真实存在于身边的人物,我就觉得乱来什么的比我这两句话过分得多,我觉得原著人物受到这些待遇早想抽她了。我们的思路从根本上就不一样。
关于三观不正我只是针对你那句“我知道你认为我这样说三观三观很恶心”,我的意思是“我没打算攻击你三观不正别给自己脑补这种虐心大戏啦”但是因为你我不熟,怕语气过分我就换了措辞,后来应该是语死早了很抱歉。至于你说我三观有什么问题,还是那句话,我觉得批评人不是什么大不了的事儿而你觉得这很过分。就跟你觉得作者只是写了一本有点烂的文而我觉得她对那些人物的做法很过分似的。我觉得我这么说还算是客气的了,而你就觉得很过分,真心说,这是价值观不同。啊呀难道这就是我三观不正的地方?咳……如果你是这么定义的话,啊咧。
不吵啦,咱俩不是一个世界的人,真的,你活在三次元,比我这种还把二次元当真实当重点的人好得多。
我评论的时候真心是抱着“己所不欲勿施于人”的心情的,如果有人对我说“捅刀子泼冷水”,只要有道理我都会接受的。而且我觉得这作者心理承受能力挺好的,不知道原来反倒是路人会受不了。
[15楼] 网友:呵呵  发表时间:2014-08-11 12:47:27
我真不知道该怎么说,哈利波特这个系列几乎是一出版我就在买,看了不下二十遍,就算哈七完结了我也是基本快一个月就翻一次,我不觉得我对原著人物的感情比你差,也就是说我可以去衡量你到底过不过分。
而且希望你不要老是给我扣帽子,我觉得你说别人三观怎样怎样所以回复一下你说我老拿三观说事儿,我觉得你说的话从任何角度都很过分你说我双标+对原著没感情,你说话一不在乎逻辑二随心所欲想给人扣什么帽子就怎么扣,你用这种态度给作者写了一篇评,我给你回复一下你又开始给我扣各种帽子,怎么歪曲怎么来,我真的不太理解你这种心态,你说自己神经比较粗就神经比较粗,己所不欲勿施于人就己所不欲勿施于人,你说自己怎样就怎样,说实话从你的评和回复我都没看出这一点,由此可以看出你是以怎样的态度怎样写评的了。你随心所欲有时候前后矛盾想怎么说就怎么说而且洋洋自得的态度不要太明显,这种态度写出来的评凭什么去攻击作者,你纠正作者的错却强词夺理不让别人纠正你,这就是己所不欲勿施于人吗。
不要给我扣帽子
不要给我扣帽子
不要给我扣帽子
重要的话说三遍,实在承受不起谢谢。我至少除了开始说你有些过分外没给你扣多大帽子,而且说实话我这样说不是没道理的,但是打出来太长所以我不想说了。
回到正题,你通篇明里暗里批评作者,认为只要揪住她的错误就可以对她发动各种攻击,我说这有些过火你说我双标说我不爱人物活在三次元。这当然很过火,捅刀子泼冷水类似的话有时候比直接说脏话还要过分,甚至可以说是非常恶劣,不管现实还是网络背后捅刀子啦,当面泼冷水啊类似跟捅刀子和泼冷水联系上的话都是充满恶意的吧,而且最过分的是你还打着让作者长大的旗号去做它。你打了别人一拳所以我把你揍成残废美名其曰帮你长大不经历风雨怎能见彩虹这说的过去吗?如果你认为这是对的并且认为在二次元和网上就该这么活我无话可说,但这也只是你一个人,而且我从来不知道网络和现实居然可以这么割裂(笑),所谓的活在网络和二次元居然可以把人改造到这种程度。
而且不止是捅刀子泼冷水吧,不要脸恶心也有,你说这种话的原因同上,你活在二次元和网络,作者伤害了你的感情,你心中的人物,你就认为天崩地裂然后blablabla做了一堆比她更过分的事还觉得自己挺潇洒快意恩仇。咳……如果你xx请默默xx,不要把所有活在二次元的人降低跟你一个标准。
还有说话请好好说,人要为自己说的话负责。不要动不动就哎呀我认为你双标你双标你就是双标至于为什么啊咧人家不知道诶……
还有啊,我不爱提三观的,也不爱说价值观,反倒是你把它提来提去还擅自定义我对三观的看法。呵呵我不知道现在价值观居然这么不值钱啥都能拿价值观当挡箭牌。何况捅刀子泼冷水恶心不要脸我碰你一下你揍我一顿之类的东西怎么样都不能被称作价值观吧,至于三观不正(笑)你自己看吧。
路人受不了哈哈哈哈过了这么久我已经不生气了,不过谁告诉你非要作者承受不了你才算做得过分呢?
我不会再回复了,咱们确实不是同一个世界的,不过绝对不是三次元和二次元的差距。
[16楼] 网友:abc  发表时间:2014-08-11 21:19:55
看了lz的书评,感觉有点偏激,lz你确定你和作者不是世仇吗?
明明很简单的一件事要上升到这种程度,作者写的不好,按道理说抓到痛脚讲几句,爱刷负分就刷呗,没人不让你骂。这是文章的问题,为什么要上升到对作者人身攻击呢?“就是这些玩意的存在才让我们被人看不起”,这些玩意指什么,我们被谁看不起了。lz你很了解作者吗?上面说的好像作者是个小人。别说什么作者脾气好,脾气好不是写这种文的理由。的确不是理由,但也不该是让你乱骂的理由吧,作者写文应该做好被骂的准备,但也不该牵连作者的本身。tm给你回去反省,你不觉得你这么说很过分吗?同人也不代表不尊重原著啊,同人越多不也代表原著的红火吗?同人不代表qj吧,很多文也是希望角色有更加圆满的人生,更加幸福吧,有的是代表祝福啊!
这篇文我看了几章就看不下去,很玛丽苏。但是lz的书评让我额。。。。。。
本来只是过来围观一下舌战,但还是贡献了我第一次的回复,不过这只是有些意见不合,发泄一下而已,结果写了这么多,我太感动了!评论的回复不就是用于交流的嘛,我感觉我写的有点那啥了,lz要说就说吧! 额,遁走
[17楼] 网友:飞蛾扑火  发表时间:2014-08-16 16:13:23
太帅了!虽然骂得狠了点,但赞死了!
[18楼] 网友:蒲涧子  发表时间:2014-09-03 18:35:50
距离上次看这评论已经很久啦。首先,感谢abc筒子将你的第一次回复给了我……
嗯,首先承认并抱歉,你说我对作者人身攻击,我承认从“实际上,我想,我在这里……”那句往后对作者的某些说法,的确是对作者怀揣着不实际的恶意,所以的确是过分啦,我为我恶意攻击作者人品道歉,我不应该说得好像作者是一个小人。弱弱地表示……其实最后那句“所以我说了乱七八糟的话”,还有“又希望是我猜错了”,就是针对这点猜测的,嘿嘿嘿。
关于同人嘞,我很喜欢同人,原创人物也可以接受,只是不喜欢原创人物和原著人物在一起。当然,写的特别好的我知道有,不过我觉得原创人物和原著人物在一起,这感觉总有点不地道,这点上小小私心见谅。
我很希望,每一个作者被骂得痛了就会回去改正。不过,在我觉得是她不对的地方,出口的批评不收回。人身攻击这条是我不对,我收回,对不起。
又及,觉得abc筒子的说法,基本上的确戳着我的错啦。给你的语文老师比个赞,谢谢指正。
[19楼] 网友:come on27  发表时间:2014-09-07 12:56:48
我倒觉得两个人没什么差别啊。。。LZ的回复好双标。。。。。。
[20楼] 网友:蒲涧子  发表时间:2014-09-15 10:35:46
回复也变双标了
因为我不在乎语气只在乎内容亲
因为我不是生气在吵架而是在辩驳自己的观点亲
因为我有错的我同意,不觉得自己错的我只能驳回去。请看清楚,人身攻击我承认,别的我反对。
戳到我也觉得自己错的我当然是感激了,但我不同意ta的观点难道我也要感激?还有,我的回复基本都是针对对方指出来的问题来解释,我好像没攻击回复我的任何一个人。
是不是我忍着不指出你们话里那些问题就全都是我错?算了算了有几个人认真分析你说话啊。也就是扫一眼,好像有道理诶好像没道理诶,有仔细判断过吗。我次次说我语死早,得了得了谁知道呢。
这样也是我错
jj简直没法说话
说了一大串不好意思,有点点心塞。
[21楼] 网友:come on27  发表时间:2014-09-15 19:40:26
我也只是扫一下评说一句啊,lz干嘛回这么多跟我较劲?而且我说的就是内容啊
[22楼] 网友:123  发表时间:2014-09-29 20:40:19
看了lz的评和下面的跟帖,突然觉得两位都好执着。。但为神马我觉得lz说的大致挺有道理啊?难道是因为我也双标了?
不过也是,总感觉随便一篇写的不好的小说都能轻而易举地激起我的火气,或许lz也差不多?
[23楼] 网友:路人  发表时间:2014-11-11 10:56:31
楼主这高高在上的心态我也是看醉了
和作者也没什么差别,只是所持观点不同
而且楼主的观点还没有高尚到哪里去~
[24楼] 网友:啦啦啦  发表时间:2015-04-27 22:19:08
只有我赞同lz的观点吗?我是赞同lz的观点纯粹是由于价值观不同而引发的撕逼。lz确实是进行人参公鸡(其实我觉得不算),楼上蛮多人都觉得lz言语颇偏激,可是试想你愤怒了炸毛了不也会对自己最亲的人破口大骂口不择言吗?更何况是写了这篇玛丽苏又女票的文的作者,在我看来,lz的反应实属正常。而驳斥者强调的大概是“就算作者真的写得很苏也不必如此这般那般她”,个人认为,驳斥者缺少的是对lz这种讨厌原创人物组cp的原著粉的理解,因为因为驳斥者是可以接受本文作者这种□□设定的,而驳斥者却没有意识到lz一再强调了其观点,所以后来才会搬上“我也是买过全套书看过的人也是粉”大概意思的话语。但是啊,造成分歧真的是你们观点不同啊啊啊!怎么就意识不到呢!!
此评论发自晋江手机站(http://m.jjwxc.com/)
[25楼] 网友:啦啦啦  发表时间:2015-04-27 22:21:17
只有我赞同lz的观点吗?我是赞同lz的观点纯粹是由于价值观不同而引发的撕逼。lz确实是进行人参公鸡(其实我觉得不算),楼上蛮多人都觉得lz言语颇偏激,可是试想你愤怒了炸毛了不也会对自己最亲的人破口大骂口不择言吗?更何况是写了这篇玛丽苏又女票的文的作者,在我看来,lz的反应实属正常。而驳斥者强调的大概是“就算作者真的写得很苏也不必如此这般那般她”,个人认为,驳斥者缺少的是对lz这种讨厌原创人物组cp的原著粉的理解,因为因为驳斥者是可以接受本文作者这种□□设定的,而驳斥者却没有意识到lz一再强调了其观点,所以后来才会搬上“我也是买过全套书看过的人也是粉”大概意思的话语。但是啊,造成分歧真的是你们观点不同啊啊啊!怎么就意识不到呢!!(啊啊啊啊啊,为了评论你们我也是拼了,手好累心塞手动再见,不想打了)
此评论发自晋江手机站(http://m.jjwxc.com/)
[26楼] 网友:啦啦啦  发表时间:2015-04-27 22:25:37
哎呦卧槽怎么打了两遍,皮埃斯其实两位的撕逼很精彩啊啊!看的津津有味,这书书评确实比书有意思的多,真是从评论看价值观( ̄▽ ̄)
此评论发自晋江手机站(http://m.jjwxc.com/)
[27楼] 网友:蒲涧子  发表时间:2015-08-28 17:13:13
额……我是回来道歉的。
事隔一年,一年中都没怎么再看同人,今年又拾起来,想起这次的贴,重新审视后,决定道歉。尽管那位同学可能不会再过来看了……不过我还是想要道歉。
道歉是因为态度。去年来读这篇苏文的时候是想看看“新世界”还有评论,抱着调侃和嘲讽的心态,因此,在收到不同意见的第一时间,我不是很认真,因为不想弄得自己生气,所以回应的口气一直不太认真,也根本没想过讲清楚我的价值观,而回应我的同学恐怕是抱着很认真的态度,我没有意识到这一点,思考和回复都有些冲动,口气也有点冲,所以,我必须认真地,重新地,向你道歉。最后甚至说出“jj没法说法”这句话,可能是因为第一次发评被冲(算了没有借口),总之,很对不起。
接下来我也想要认真说明我的观点。感谢“啦啦啦”同学为我做的解释,的确非常反感嫖人物,准确来说,是“嫖”这个字,这个字决定了“某个原创人物对角色其实是没有爱”的这一特性,所以,我反感。如果怀着认真的态度,真正为一个人物感动,真正描述出那些闪光,其实我可能没有多反对。如果我是活在书中的人物,突然出现这么一个人,她不爱你却想收你做后宫,我确实……膈应。
接下来是“三观”。我在争执的时候说了一句“跟人吵架不带三观”,然而评论里却写到“不能接受三观不正”,这是我表达的问题。实际上,我说“跟人吵架不带三观”是想指出,你不曾了解我,不曾见过我吃饭穿衣上课上班学习聊天,不知道我喜欢读什么书喜欢什么电影什么音乐,那不好说“三观”。而我在评论中指出的“三观”,指的是这篇文章的“三观”,相信大家都能够了解它是什么三观。
不过至今,我还是认为我说的一些话,没有那么偏激。我之前为我对作者的人身攻击道歉(指恶意揣测),但我不收回对文章的攻击(我想大家也都理解吧)。之前我将评论发给朋友看过,问她觉得如何,她说“口气太温和了”(当然这不是理由)。
我对文章的报复,是负评。我所谓的捅刀子和泼冷水,准确来说,是对这篇文章的报复。——我能明白我所说的话显得太像对作者的恶意,应该说,作者和她的文章,很难说清这微妙的区别。
价值观上,我声称“做错事的人就要受惩罚”,我想这不算错,问题本来就是惩罚的力度。负评对于文章的影响,是很少有人再看,再喜欢这篇文章。而作者取得了金钱的收益,于是又得到口头的攻击,我想,不算过分。我写这篇评论的初衷,是想要证明对这文章攻击言论的合理性。(因为我看见有人觉得负评是不当的……)我个人认为,负评是合理的,苹果不好吃,你要说出来,种苹果的老农不要生气。约莫我说的话,显得像是“这什么烂苹果啊tm比xx还难吃种树的人什么意思”,所以,称为过分。然而我对于文章和苹果的态度,怎么说呢,不好的文章,对读者属于精神攻击范畴,我只好回以精神攻击。
我并未将自己摆在高高在上的位置上,因为我以为我自己也应当包括在内。每一个人都应当包括在内。我相信自作自受,种因得果,出世而观之,便希望有规则,使人为自己所做的事负责。
今日,我觉得我之前有错,所以我向“呵呵”同学道歉,并接受质疑批评给我的心塞感,这是我的代价。
那么,还是以这样一句话为结尾:对不起。
[28楼] 网友:我的愿望是世界和平  发表时间:2016-08-15 21:06:42
只有我觉得楼主没错么?什么偏激不偏激的,要不要这么敏感,谨言慎行也不是这样啊。既然本文开放评论区就说明允许评论,不管是好的还是坏的,楼主只是按自己的想法发表了评论,这样也有错么?我觉得这篇文不配这个分数,于是刷负分有错么?如果有错的话晋江开辟负分这个功能是干什么呢?可能您是那种善解人意宽容大度,包容一切,敏感细腻的saint,但我这种普通人更偏向于看到什么,觉得应该说出来,允许说出来的就说出来,既然我的言语也没有什么需要屏蔽的敏感词汇(同楼主)那我在评论区把我想说出来的说出来有何不可?
另,捅刀子这种说法很偏激么?您应该家教出色,从小大概就是个从不说脏话的乖宝宝,对于我这种基数大的普通人来说,朋友之间说句去死都很正常,捅刀子真心不偏激。
最后,祝您身体健康,家庭美满,生活幸福。
[29楼] 网友:失望失望  发表时间:2017-02-25 10:04:18
我在意的点并不是你们所说的,我想要说的是!!!谁年少的时候没有写过玛丽苏文,谁年少的时候没有想过以后会有白马王子来娶自己,谁年少的时候没有想过自己是一个强大的人???请不要跟我说,你们没想过,老子不相信,除非你自己本身就是个非主流的玛丽苏。那些玛丽苏文尽管可能幼稚,但都是大家年少时最美好的时光,充满着粉红泡泡的幻想时光,说实话作者其实只是想让别人也能喜爱自己的作品,但是你们这一个个的为什么要如此严苛???表妹以前有一段时间很爱写小说,都是玛丽苏,每次写完都会给我瞅几眼,真的挺烂的,我……我一看完就很邪恶地充满恶意地故意装得很成熟,用你们骂玛丽苏的话,差不多批评了表妹,那些话我现在听了都忍不住吊打自己。于是后来……能怎么样呢。再说一句别人的话,其实反苏的人不都是羞于承认,急于否定吗,还有否定了那些时光,也否定了自己,
[30楼] 网友:笛子  发表时间:2019-07-20 16:31:25
停停停,虽然我也看的气我也讨厌女主也不想洗白想骂人但是我们要做有素质的读者,不能让作者的脑残粉抓住我们的破绽来骂人啊
[31楼] 网友:愚者千虑  发表时间:2020-06-21 13:57:47
我没啥别的要说,但29楼,你是真的智障吧,说了多少遍了是道德和三观的问题,同人入v还侮辱原著,这才是重点,为什么总有你这样的脑残就抓住玛丽苏这个微不足道的点开始洗地?
[32楼] 网友:Luna笛子  发表时间:2020-07-18 13:02:19
回五楼
偏激?
你不觉得水蓝儿骂小天狼星的话更偏激?
你不觉得水蓝儿把罗恩当成提高自己地位的工具而站在一个道德制高点去抨击他更偏激?
你不觉得作者把所有狮院写成傻瓜把所有蛇院写成天下最聪明的人更偏激?
你不觉得作者抓着狮院人一点错误不放往死里骂,然而却让蛇院的人以“犯错都是被逼的”为由逃避惩罚更偏激?
你不觉得作者随便找两个人给马尔福克拉布和高尔顶罪更偏激?
[33楼] 网友:inoue  发表时间:2021-08-21 14:53:43
嗷呜~好大一口瓜。其实这楼比正文精彩。感激从14到20年的朋友,给21年的人送上一出好戏。
[34楼] 网友:克洛伊cl  发表时间:2023-02-09 18:19:01
23年的也很快乐,真的,文章被放出来还入v收钱还不让别人说?楼主说的很有道理啊
来自天津   [投诉] [不看TA的评论]