成本沉没乱炖

沉没成本，看到这个词，我顿时心里一跳，这词我认得我还经常用，做不好科技科普的渣渣只能选择和文科相关的来bb。这个概念和心理学与经济学等都有关系，因为接触到这些是在学心理学的时候，所以我bb多的可能是和心理学、生活相关的。（下面是乱炖咳咳咳咳）
沉没成本，这两个词看起来就和小钱钱有关，当然。的确很有关。沉没成本效应(sunk costeffect) 原始定义由Thaler (1980)提出, “如果人们已为某种商品或劳务支付过成本,那么便会增加该商品或劳务的使用频率”这一定义强调的是金钱及物质成本对后续决策行为的影响。此后又有很多研究者对“沉没成本效应”进行了各种解释。
在早期的沉没成本效应研究中，沉没成本多是金钱,但除了金钱外，放眼于平时生活中，Arkes和Blumer (1985)就曾明确指出，沉没成本效应中的沉没成本不仅仅局限于金钱，还包括时间和精力。也就是说广义的沉没成本效应除了金钱的沉没成本效应外，还包括时间的沉没成本效应和精力的沉没成本效应。
——人们在决定是否去做一件事的时候，往往不仅是看这件事对自己有没有好处，而且也看过去是不是应经在这件事情上有过投入。
举个例子：
付钱后发觉电影不好看，但忍受着看完；
付钱后发觉电影不好看，退场去做别的事情。
两种情况下你都已经付钱，所以应该不考虑这件事情。如果你后悔买票了，那么你当前的决定应该是基于你是否想继续看这部电影，而不是你为这部电影付了多少钱。此时的决定不应该考虑到买票的事，而应该以看免费电影的心态来作判断。建议选择后者，这样你只是花了点冤枉钱，还可以通过腾出时间来做其他更有意义的事来降低机会成本，而选择前者你还要继续受冤枉罪。
而这个时候，我们可能会想，万一好看呢，万一可以呢，心里对可以收获喜悦这件事抱有前景，在这种损失的条件下我们就偏向于风险的寻求，但是这个时候，和收益的喜悦相比，损失对人的刺激还要多得多。心理学家丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）和埃姆斯·特维尔斯基（Amos Tversky，1937-1996）在上世纪七十年代所做的研究表明，“损失”和“收益”对人造成的心理影响是不同的：在这一点上，损失“完胜”。
看这个例子就很眼熟，在晋江看文什么的，不也是一样嘛。但是从这一点我还又想起来了，我看虐文时候的状态，可不就是成本沉没嘛。虐文作者使用其惯用手法——虐主身心（或者是轻刺激），使我看文具有主角代入感的情况下，各种难受烦躁，产生心理失调，在认准这件事对于我来说是一个损失之后，它会在我的头脑中萦绕不去，一直想就一直难受，从而在决定未来的时候抱住过去不放，好了，这时候我寻求平衡心理状态，继续往下看，抱着总会可能可以消解我心中怨气的希望或者是死心想看主角还能怎么作，但是就我自己亲身实验来看，往往是越看越生气、越看越想摔手机！！！。（这时候我是不是应该吹一下书呆？因为有时候看书呆的文我开始也很生气，但是气着气着就被爽到了，举例爱你怎么说，一开始我也很烦有个前男友戏份多，后来就完全被治愈了，又爽又甜，书呆不负我！至少能做到平衡我的心理真的太棒了好吗！！！不像有的大大净给我找气受，气呼呼。）
沉没的成本是对退出有阻碍的，人作为有情感的个体，在生活中做选择时难免会受到情感因素影响，做出不太理性和智慧的行为选择，但是在做出这些选择的时候我们也许会觉得我所做出的就是理性的选择。就像恋爱时的难以放手，就像对明星的疯狂追逐，又或是像我，我知道我写完了这篇长评之后，我会更加喜欢这篇文、喜欢作者。（当然，一切的一切都不是非可逆的）。
说起来有时候心理学有蛮恐怖的，它或许把会你的喜欢、憎恶全都拆分开来，它或许会告诉你，你的憎恶是因为参与了负面评价，你的喜欢是因为你付出太多，又或者说这爱情不过就是一堆激素。
但我又始终觉得，人的心，是最神奇最莫测的维度。
（当然沉没成本远不止这些啦，有理性的方面、也有可控制的因素，感兴趣可以自己查查，也欢迎评论交流hhh）