评《[三国]末代天子求生手札》

此言差矣，放弃了并州，并州南部的地区又会成为离汉人聚居地核心区更近的威胁更大的边疆，北方游牧民族就会进一步向汉地核心区蚕食鲸吞，就像一把利刃架在了汉地的咽喉上，更是后患无穷。
清末因为国防军费紧张出现了疆防与海防之争，李鸿章倾向于海防，要放弃边远内陆的边疆地区，新，疆大规模动乱时，最后还是慈禧终于做了一次好事，拍板拿出国家财政支出的很大一部分支持左公左宗棠毅然抬棺入疆，平定动乱才保住了中国的新，疆。
戊戌变法时梁启超、谭嗣同等曾建言光绪帝卖新，疆予俄国，卖西，藏予紧挨着西，藏的印度的当时的殖民宗主国英国，甚至内、外蒙古、满洲东北三省都可卖予列强以筹措变法经费，理由也是这些边疆地区苦寒贫穷、土地贫瘠，反而驻军花费巨额军费财政压力极大。最后也是被慈禧太后终于做了一回好事给否了。
这些事当时看来似乎都还是一桩桩不错的买卖，但是想想如果今时今日俄国在新，疆、内外蒙古驻军顺带控制住了当地丰富的资源，举个例子宝贵的稀土资源中国最重要的产地就在内蒙古，英美、印度在青藏高原青海、西藏以对平原汉地锐不可当的俯冲之势驻军，同时牢牢控制住了中国最重要的两条母亲河黄河和长江的水源地，满洲东北三省被日本驻军过了山海关便直逼京师北京，中国还能有一日宁日吗？还能正常发展吗？
为什么朝，鲜有时候觉得中国欠它的？因为它帮助中国最重要的重工业基地东北三省顶住了避免了直面美军大军压境，重工业是国之命脉，它自身的发展也大受影响。留出足够的边疆缓冲区，避免强大的敌国直逼威胁核心区太重要了。
而且敌人的贪婪是无尽的，《六国论》说得好，“六国破灭，非兵不利 ，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。
呜呼！以赂秦之地，封天下之谋臣，以事秦之心，礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉！
夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。”
胡人是不会满足于仅仅吞下并州的，等他们消化了并州在并州站稳脚跟，他们还会继续南下的，舍了并州并不能永久满足胡人的胃口。
世界各大国历朝历代都会移民实边，在少数民族势力强的边疆地区迁入主体民族“掺沙子”，永久改变当地的人口比例对比，才能真正实现永久稳固中原王朝对边疆的统治。所以虽然这些汉族边民确实处境艰难，但他们真的太重要了。
汉唐当年都曾大军驻扎西域，驻军屯田，极盛时达十数万大军，但在王朝中后期势力衰退势力范围回缩，边疆的汉人都遭了难，“汉儿泪尽胡尘里”。赤色巨兽苏，联解体时移民去俄罗斯之外加盟国实边的俄罗斯族大部分也都下场凄凉。中央放弃边疆地区真的是万般对不起这些为了稳固边疆奉献了最宝贵的青春、一生乃至生命和子孙后代的主体民族移民。而且西域本是深受印度传入的佛教影响千里佛国，但大唐安史之乱后汉人势力逐渐退出西域，之后几百年汉人王朝都无力西进，等到几百年后中原王朝的势力再次深入西域时，西域的千里佛国已大部分被阿拉伯人左手经书右手弯刀强迫伊，斯，兰化，这又是其后深深影响中国至今的尖刺。
领土这种东西真的没有哪怕一寸是多余的，失去容易，失去了领土的法理依据再想拿回来就难如登天了。伊犁以外的外西北，贝加尔湖，唐努乌梁海，外东北包括海参崴、伯力、海兰泡、库页岛，藏南，云南西南部一部分，乃至曾经被中原王朝直管几百年乃至上千年的朝，鲜半岛北部越南北部，甚至香，港，台，湾，一旦在国力衰弱时独立出去或被其它强国占领了，时间长了就会生出独立的异质的族群意识，那就麻烦了。还有外蒙古，中国近代遭遇三千年来东方霸主的最低谷，丢失了太多太多了。
现在放弃并州，就是给未来埋地雷。归附归降的北方游牧民族安置在边郡是重大错误，游牧民族繁衍多了就会改变当地人口比例，胡人一旦势大就会滋生事端就会和汉人时常发生激烈冲突，汉人的在当地的生存环境就会恶化，当地汉人人口就可能会大规模流出，当地汉人的人口比例就会下降，胡人就难免会鸠占鹊巢。而且边郡地处农牧过渡带，安置在当地的游牧民族不易改变生产生活方式，也就不易汉化。比如吉林延边本来是满族祖宗故地，清朝开始却渐渐被逃避战乱和日本人残酷迫害的朝，鲜，族难民和后来朝，鲜日治时期迁入的朝，鲜，族移民占据，中韩1992年建交后韩国就在延边小动作不断，注资延边大学搞合作搞思想灌输，塞钱给当地土著满族人将满式祖屋改成朝，鲜式房屋，狼子野心昭然若揭，若南北朝，鲜一统定立刻成心腹大患。就像越南南北一统后惦记同是南越国故地的两广一样。西北某两个少数民族都不是当地土著民族一个是从蒙古高原迁移到当地的一个和朝，鲜，族一样是因为俄国人欺压他们逃入中国的难民清朝看他们可怜就收留了他们允许他们定居当地了。结果一个到现在还在闹事一个建，国初期也被俄国人煽动着闹过事，不过因为主要聚居在自然条件较为优越较为富足的北部后来经济发展不错现在比较老实了，主要聚居在自然条件较为恶劣、土地较为贫瘠、较为贫穷的南部的前一个就不行了。再加上还是原本的头人管理他们，胡人头人一呼百应，这些胡人就是地处边郡但不听边郡汉人官吏管理的一个个独立小王国。古代决定民族性质的是生产方式，长久生活在游牧区汉人也会胡化，长久生活在农业区胡人就会汉化。比如乌桓原是游牧部落，南迁后开始发展农业。3世纪初乌桓大部分归附曹操，有万余落入迁中原，渐与汉族融合。留居塞外的大多并于鲜卑。匈奴、鲜卑等古代中国北方游牧民族的发展历史也类似乌桓。所以要么不能让少数民族迁入中国，要么强迫内迁臣服的内附的胡人全族或至少中上层胡人于汉地内部核心区腹地，严加看管提防，再派汉人官吏直接管理下层胡人。
至于当下怎么解决并州的问题，一是可以改进粮食作物种子让其耐旱高产，让并州较为贫瘠干旱的土地一年可以生产更多粮食可以供养更多人口，然后大规模迁汉人移民实边驻军屯田，二是对中下层胡人们怀柔政策分化离间他们与上层头领们的关系，古代游牧民族的头领们像汉族地，主们一样对本族中下层平民的剥削掠夺奴役也是极其残酷的，引诱招降胡人平民们“弃暗投明”，要用阶，级矛盾去战胜民，族矛盾，不管古代哪个民族的老百姓最重要的都是吃饱穿暖安定生活，要拿出“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。”和胡人入华夏则华夏之的精神去平等对待进而统，战少数民族们，三是学习清朝管控少数民族边疆地区的先进经验，清朝虽然后期丢人，但清朝确实是中国古代唯一对藏疆蒙满四大边疆板块都实现了比较强力的直接管控的，直接的强力管控是重点，这是之前没有一个汉人王朝做到的，清朝对中国的开疆拓土稳固偏远内陆的边疆地区确实是立有大功的，应该承认这一点，不应该因为民族偏见无脑盲目抹黑清朝，要学习怎么在中国古代落后的科技条件下实现对少数民族上层的分化与拉拢，加强对较强大的少数民族势力的管控进而稳固边疆，清朝绝对是最好的学习对象！这要细写就太长了，指路知，乎直接搜索清朝如何加强管控边疆就能找到。四是依靠东汉末年时还根本无法实现的科技进步，“因为机关枪这种能连续自动发射子弹的枪械的发明，让能征善战的游牧民族们乖乖变成了能歌善舞”。
总而言之，并州不该拱手让给胡人。其实东汉末期并没有那么弱，东汉的灭亡更多的可以说是一种因为何进何大将军的愚蠢导致的意外，如果不是他急功近利急切要除掉宦官“十常侍”又为此将董卓引狼入室又愚蠢地被对手提前反杀掉导致政局激烈动荡，大汉还是完全可以再续个不少年的。三国时期魏蜀吴三国都分别可以吊打周边胡人的，只是经过汉末三国时期战乱造成大量平民死亡，紧接着西晋刚统一华夏天下安定不久，八王之乱又造成汉族内部再次残酷内耗，当时社会经济遭到严重的破坏，汉家子弟们伤亡惨重，再加上北方边郡被两汉时期内附的胡人们鸠占鹊巢，还有三国西晋汉人诸侯们政权们为了进行战争确实也对胡人们残酷的剥削掠夺压迫、强制掳掠为兵士当炮灰前军送死、强制征兵充军还有对胡人们歧视迫害乃至滥杀，一些汉人官吏比如公孙瓒对待胡人们确实太残酷乃至狠毒，令胡人们怀恨在心民怨沸腾，趁着汉家战乱后内部虚弱时胡人们狠狠地对汉人插刀，才最终造成了五胡乱华，衣冠南渡的汉人民族大悲剧。“国恒以弱丧，而汉独以强亡。”（明末思想家王夫之）不只是说说而已。所以并州真的不该拱手让给胡人们。