评《一篇古早狗血虐文》

微博转发
【cp】#一篇古早狗血虐文【超话】#
我从头到尾来理一遍黍宁的《一片古早狗血虐文》的这些狗血事件，其实关注过超话的人多多少少的知道些，但是看很多不了解事情真相的读者说超话在“网暴”作者导致作者封笔，作为一直看超话但很少发言的人感觉自己受到委屈了，有委屈就要说明白，不解释的话自己就真成网暴选手了。
首先，作者有没有被网暴？
这要看怎么定义网暴。如果说网暴就是在网络交往中受到了伤害，那有的。是有极少数读者私信作者并言语攻击，但那不是大多数人，这种极少数的极端粉丝同样存在于作者的粉丝群中，他们同样对其他读者造成了伤害。极端分子不能代表大多数，否则也可以说是作者粉丝在网暴普通读者。
第二，超话里的读者真的对作者抱有恶意吗？
没有。从这个超话成立以来，大家在讨论的一直是剧情。前期剧情好，大家积极写小作文画图剪视频为爱发电；后期剧情崩了，大家骂的也是文中的人物而不是作者。还有很多真情实感追文的读者写长评提意见，给正文打补丁。要知道无论是晋江评论区还是微博超话，社交平台从不属于任何一人任何一家，社交平台存在的意义就是交流和讨论，不存在提反对意见就等于在网暴作者。
插一句，粉丝口口声声说是读者逼作者退圈却没有证据，作者当初网暴给她提建议的读者倒是铁证如山。发过贴亲自道歉的，不相信的话可以去翻作者微博。
第三，在晋江评论区打负分、刷负分是在欺负作者吗？
不是。还是那句话，社交平台不属于任何一家，天然容纳各种声音。晋江的负分政策对作者不友好，所以读者一般默认给2分。但这不是义务。合理的提出反对意见，给出负分，依旧是读者的权利。
其实打负分和刷负分，是两件事。
打负分的读者，很多认为书写的不好，有瑕疵和漏洞，再加上作者金口玉言说不看评论区和超话可以放心讨论随意打分，所以，打负分完全合情合理。
刷负分，完全是作者任意删评导致的孽力反馈。作者先是大度表示解释批评，让大家畅所欲言，背地里却申请晋江的临时权限删除一切对她不利的言论。这里包括了合理有据的负分，吐槽的零分，还有读者的长评。甚至于把当时被她网暴的那位长评读者的事后声明也删掉了。我想请问，这件事作者不是过错方吗？她当初的道歉是假的吗？为什么删除别人的声明，是怕扩大影响对自己不利吗？
第四，作者为什么笔名自杀，是被读者逼的吗？
不是。从头到尾读者在向作者讨要的就是一个说法而已。我们想知道的很简单，就是为什么删除那些有理有据、她亲口认证可以接受的评论？她解释不出，所以只好跑路。她这个做法就是在耍赖而已。
第五，作者真的封笔了吗？
没有，也不可能。这是最好回答的一条了。晋江签约一签就是五年，而且签的是人不是笔名。合同摆在这，她最多换个号重新写。所以粉丝大可不必上蹿下跳的嚷嚷，如果真爱这位作者，关注一下她基友的推文，想找还是找得到。
最后，我不想讨论这本书到底写的好不好的主观问题，只能说仁者见仁，智者见智。但在我看来作者笔力就是不行，文章就是写崩了，这是我的观点，我不想说服谁，谁也别来说服我。但以上提到的五点都有证可查，无可否认。
要来骂“网暴”的人，还是先全面了解再开口比较好。