对文中三位配角母亲的乱放厥词

报告作者，如在下所言，在下很有兴趣将玛莎、朴木夫人、舒宾娜这三位都给在下留下相当程度的印象的女性角色进行对比，品头论足一番。
在下个人以为，这三个女子无论生长背景、性格还是命运，显然都完全不同，但是她们有个最大的共同点，就是她们皆为人母。这一共同之处，就让她们之间有了相当的可比性。
首先说说玛莎。
记得在之前一篇对朴木夫人的口诛笔伐当中，在下曾经提到过，朴木为了自己的儿子什么都做得出来，但她却忘了玛莎也是一位母亲。当然，严格说来，玛莎是符拉季连同志的养母，并无血缘关系，而实际上玛莎似乎另有亲生儿子，因此似乎情况比之朴木夫人和舒宾娜，又有所不同。
于是，就首先说说玛莎好了。

毋庸讳言，玛莎实际上未必懂得如何做一个英雄母亲，毕竟她收养符拉季连的时候，自己也才还是个无论心理上、精神上还是环境上都完全没有做好任何准备的小女孩。因此，一心想成为英雄符拉季连最终还是以成为失败的英雄演员而告终。当然不能说这是玛莎的错误，但是如果确实能够有个更加擅长教育、更加成熟有经验的母亲来教育符拉季连，或许对符拉季连的观念也会有所帮助，他的行为也就会有所不同。
事实上在下以为，凭着一时怜悯之心收养弃婴的玛莎，虽然在后来证明确实没有做好准备，但仍然不得不说她是个善良的姑娘。尤其难能可贵的是，在发现养一个小孩或许并不像想象中那样梦幻甜美之后，她也并没有放弃或者反悔，而是仍然尽自己努力继续抚养这个当初考虑并不算周全的养子。不过，在下隐约记得作者曾经提到过，玛莎收养符拉季连是受到父母的反对，那么也不排除一种情况，就是出于年轻人的叛逆心理，来自父母的压力恰恰更加强化了符拉季连在玛莎视野当中的存在意识，在这种心理的诱导下，玛莎会对符拉季连投入的关注和精力，很肯能远超过对自己的亲生儿女。
当然玛莎也不是圣母，她的错误就是在于她最初对如何养一个小孩没有任何正确的概念。鉴于她自己当时还是一个孩子，因此凭的基本上都是直觉，所谓……冒进主义（？）。不过这样的错误，她在后来也付出了代价，养子从军被俘，回来又被送上军事法庭，对于当时已经不年轻的玛莎来说，算得上是相当重的打击。 至于说花钱替养子打通关节、纵容养子逃避兵役这一点，在下倒以为，虽不可去，但罪不容诛。毕竟即使是在吾辈生活的现实世界，也有相当多父母为儿女升学或者工作疏通关节，这一点大概算是人之常情，虽不应提倡肯定，但也可以理解。只是后来符拉季连同志自身观念偏差，因此玛莎在教育上的失误也会因此而无限放大。但无论如何，打通环节也好，金钱宠溺也好，都是人力所能达到的范围，也算不得金手指。而符拉季连同志最终悲剧源头，在下以为应该是不完备的夹生金手指。这一点，不该怪到玛莎头上。

接下来，说说朴木麻里惠。关于这个角色，在下曾经专门论述过，此处就只简要谈谈朴木夫人作为母亲的一面。
个人以为，朴木夫人作为母亲，其实算是这三位当中最失败、最不合格的一个。她经常以儿子的名义为自己的行径开脱，将“孤儿寡母”作为一个挡箭牌一样的自我标签，名义上似乎一切都为了幼年丧父的儿子，但实际上不得不说，她的行为对她的儿子，始终都是有百害而无一利。而正因为她的愚蠢行为，她的儿子甚至被贝尔利用，改造成为怪物一样的机器。
不过同样因为儿子的情况而临阵倒戈，某种程度上间接促成了贝尔的死亡，可见朴木夫人在主观上还是将儿子放在一个相当重要的位置上。至于这种重视有多少自私愚昧的成分，在下就不好横加揣测了。
总而言之，朴木仁小朋友投胎时做出的选择，绝不是最优选项。

还有一位母亲，舒宾娜。这一位，和前两位相比大概算是存在感最弱的一位？但是作为一个母亲，在下以为，她的行为或许可以说是依照常理来说，最能够得到包括笔者在内的旁人理解和认同的一位。毕竟对于她而言，符拉季连或许仅仅算是个有所耳闻的陌生人，最多算是一个曾经被丈夫器重的前下属。那么在她的认知当中，显然，不能认同无偿援助符拉季连这一点并不难理解。更何况，亲生女儿的病情确实严重，因此她后来逼迫符拉季连还钱的行为其实算是一个母亲的正常反应范畴之内。
然而毕竟有一点无法忽视：的确是舒宾娜逼迫符拉季连卖房还钱的行为，客观上推进了符拉季连那一次遭遇的发生。这一点，虽然不能完全怪罪于舒宾娜，但舒宾娜也并不能说是一个完全超然事外的角色。只能说，她做了普通人通常做了也可以被理解的事情——虽然不能说是非常正确；至于符拉季连后来的悲剧，只能说有其必然性，或许舒宾娜的行为仅仅决定了它发生在特定的时间地点而已。
相比之下，在下更好奇的是，舒宾是否知道自己夫人这番举动？或许其实也多少有所耳闻，只不过事已至此，若是真的刨根问底，恐怕只有负面作用。因此，也就只能揣着明白装糊涂，心照不宣之下，这层窗纸谁都不能捅破了。

最后，不知如何诌出一个像模像样的学术性结尾的在下，只能是仿写一句源远流长的千古套话——谨以此评，祝贺作者完结这篇现实主义作品。