驳网友油油

先扯点和油油论点没关系的。
我也是花钱看Ｖ的，同时我也算半个写作人（就是写过的字曾经变成钱）。老实说，要靠写字儿赚钱，除非你是韩寒那个级别的，不然累死你。你们知道纸书的版税和稿酬有多低么？知道晋江入Ｖ能赚到的钱有多么少得可怜么？我非常喜欢的一个作者，呕心沥血大半年，写出的作品才赚两万多的稿费，她把她那精力要放在别处，随便接个活儿，用不到半个月就能挣这个数。可她还是玩命写啊，为了这本书，她几乎牺牲所有娱乐时间。
这其实就是个爱好。写了有人看，有人跟着疯，有人跟着哭或者笑，这是钱之外的收获，大部分写文的作者，是因这些原因才不辞辛苦地一个字一个字爬。
其实我觉得我说这个，也有点多余。入Ｖ赚多少钱，晋江赚还是作者赚，赚多还是赚少，作者是为了推荐入Ｖ还是为了赚钱入Ｖ，这都是应该的，合理的对吧？商业社会，等价交换么，谁也没有逼着谁。
所以，我从来不怀疑哪个作者为了在Ｖ上挣钱混字数，我觉得这种怀疑太低级，辱没作者也辱没我自己。而且怀疑他人也怪费劲的，有那功夫，我另找几本好看的小说去了。
再来驳油油网友的几个论点：
一、重复那段话有没有必要。——如果作者认为有必要，那就是有必要。每个作者对情节的处理方式都不一样。我有时候看别人写的东西，也会冒出“可能这样会更好”的想法，但我和人家说这一点时，我会强调，从我的角度，我的经验看，我会这样处理，我觉得这样好。我不会冲过去说人家，你这样不好，你应该如何如何。因为写文这种事情，其实是没有统一标准的，你没办法说你的处理方式就一定好过人家。你愿意提，是你的热心，人家愿意不愿意按你的标准改，是人家的自由。
二、关于你认为的几处情节不合理的地方。
１、教堂一段。我觉得你这也是太过于局限于自己的经验了。中国那么多地方，那么多教堂，未见得都和你家旁边那个一样吧？用自己身边的个例来否定别人的经验，这个是不是有点片面？
２、心理医生一段。我记得前面作者说过的，为了写这个片段，她曾约了个心理医生的朋友。既然有现实原型，那么这样的情节就有其合理性。我对于你怀疑这一点，真有一点不太理解。
３、遇到初恋男友。人生处处是巧遇，现实生活有时候比小说离奇多了。遇到初恋男友，肯定比晓岚现抓个男人更合理。嗯，不好意思地说，我也遇到过初恋男友，不过不是偶遇，是他千方百计找上我。挺狗血的。但却是事实。
４、张羽纶与小三单好佳性格设计．我觉得挺合理的，父母过于强，孩子就会单纯．小三年轻冲动，傻一点也是有可能的．我认为这些人物，都挺现实，挺合理．我不知道你为什么要拿天下小三这么大的概念来批评书中的人物．难道说你统计过天下小三的智力，平均水准都超过这本书中的小三，所以你才认为她傻得不合理？
我个人是非常喜欢这个小三设计的．要太精明了，还真气不着晓岚．如果不是这样乌龙的事情，小岚以后和张公子也可能就真离了．换句说法，你怀疑什么，都不应该怀疑小三的个性，她要换一个个性，这本书从情节到结局就会完全走样．
其实，小说中的合理，只要有其可能性即为合理，不管这个可能性的概率是高还是低。所谓无巧不成书，如果你完全不允许低概率的可能性存在，非要寻找更高概率的可能性才算合理，我看很多小说根本没办法写了。
你写这么多字，打得还是正分，那应该是善意．不过，我觉得你的论点武断，论据片面，逻辑不清楚，怀疑得很没说服力，帮助不了作者，还比较容易给作者和自己添堵．
我说得可能也有点尖锐了，您也别生气．大家在网上都只是说说，话赶话，都有片面的地方．
我写这个，是希望作者别太受读者意见影响．每个人都有自己的文字处理方式，写作时也有自己的气场．读者的意见五花八门，感觉有用，收下，没用，不理会好了．毕竟，我们喜欢看的是作者特有的风格，而不是我们自己的风格．