骑白马的不一定是王子

在最近的聊天中，出现频率最多的是这段话“骑白马的不一定是王子；有翅膀的不一定是天使；有婚纱照的也未必就是两口子”，很有道理。
年轻些的时候觉得爱情这个事情很难得，些许年过去了才发现，婚姻这个事情其实并不比爱情容易，甚至可以说更难得、更可贵，更难以维系，或许这也就是所谓的“相爱容易相处难”。
很多时候，人往往最先看到、最受吸引的，往往是与自己本性很难和谐，甚至可以说是恰恰相悖的东西。至于要是人人都看到的美丽表象如果越是突出，那么它后面潜伏的真实恐怕越是与表象之间的落差要大。打个比方，还是以那句“骑白马的不一定是王子”为例，他或许可能是唐僧，也可能是青蛙，即便骑白马的真的是个王子，但要是个“小王子”怎么办呢？唐僧、青蛙的落差够大吧，一个太过假冒伪劣鱼目混珠，另一个又太过山寨（青蛙王子），可即便是最为接近的“小王子”，其实也很难让人忽视其与王子之间太过遥远的距离。所谓“小王子”是指他的心智未成熟，或者说是心理年龄小，再或者说是比较晚熟，比较不食人间烟火……当这一连串比较婉约的说完，已经很难不让人头上起黑线了。
可仔细想想，或许也就容易理解了，不要忘了所谓的童话也好、故事也好、传说也好，那些都是经过层层过滤，出处把关，经过多次回炉重塑，又用最美、最好的语言华丽包装组织而形成的，可也正因如此更是反衬出了常说的那句“现实是残酷的１当然要是，现实不残酷，为什么大家又会心心念念，祖祖辈辈地重复着夹杂着太多演绎、太多理想，早已从现实，或者说早已无甚真实可言的童话、传说、故事呢？或许，这也就是这些个童话、传说、故事的魅力所在，从现实中来又远远超脱出现实。当然，也不能由此断定所有童话统统都是骗人的，没有一个字是可信。说句和谐点儿的话，这些是具有科学发展观的，童话啊，传说啊，故事啊，都是人们最美好滴希望。
当然，换个思路，换个角度来说，如果有人能够把骑上白马的变成自己的王子，或者说是培养成自己的王子，那多酷，多有成就感。但首先要记住这个前提条件、先决条件，他得骑得上白马。这个不是海选，零门槛，都是谁能上。骑得上白马，这件事很重要，这表明了“王子”本身是有一定基础的，一定能力的，一定范畴的，通俗点儿说，不是谁都能够成为王子的。也就是说，不管他是唐僧也好，青蛙也好，“小王子”也好，其他什么都好，只要骑上了白马，这才有可以成为王子的资格，当然同时也不能排除或许有千万分之一他本身就是个王子的可能。至于将来怎么样，很难说，因为那个属于如何将“骑白马的培养成王子”的论题范畴，即便成了王子，也很难说，因为那个属于“如何将王子培养成为自己心仪的王子”的论题范畴。以上这些还不是最酷滴，个人认为最狠滴还是文案中那个“女人自己骑上白马去选择她的王子”，只不过，如果这样，那王子的范畴又是啥呢？王子似乎也太好当，太容易了吧？
作者回复：
骑上白马,只能代表他所能具有的外面,并不代表他的内心,所以骑白马的也有青蛙,也有唐僧.而女人骑上白马的意义在于,在她有足够的掌握外在资源的能力以后,就可以凭着自己的本心去找适合她的王子.

有时候只看是不是骑上白马,也许你嫁了以后才发现,原来你嫁的不是骑上马上的人,而是那匹马,那就太惨了.要知道,马是会跑走的,骑马的人,也许会失去他的马.用白马作参照物而不是骑在上面的人,其实是一种很悲哀的事.也许在于,过去的不平等和今天的心理惯势,因为你没有马,所以必须要找一个有白马的人,结果,重要的是马,而不是人.

已加精,送分,谢谢交流!