评《[综]神奇周边的不正确使用指南》

我觉得 雪咖的啡 楼主写得很好，在我看来，这并不什么ky或者上纲上线，反倒是楼上的几个回复有点激进了，从阅读方面而言，读者看到小说情节有自己的思考是好事，这或许也是读书的真正境界吧，而且一篇文有可以思考的地方，那不是恰恰证明这本书是有内涵的吗？一千个读者心中有一千个哈姆雷特，书的魅力大概在于能启发人思考，容纳各种各样人的想法，有感而发，自由评论应是每个读者的权利吧，但是这并不意味着是谴责主角或者作者的三观之类的，就像法学的学生常说的：“以上仅仅代表个人观点”一样，没有什么ky不ky问题，而且楼主也很明确阐明了自己确确实实是只针对主角的行为在现实中会带来的影响而谈，（楼主也声明了她并不是针对主角、二次元甚至是作者而言）看小说自然得忽略一些不能深究的地方，毕竟看小说就是图个乐子，但是，这种可以对一个人的成长有或多或少的影响的问题，也应该来谈一谈，这不是什么“这么爱较真，怎么不去读毛概”、“二次元不是现实，没有哪个撒逼会照做”的问题，你在阅读书籍的时候也是在为自己塑造新的价值理念与灌输新的知识，不知不觉都会受到一些影响的，有可能有人会觉得这就太大惊小怪了，但是你怎么知道，坐在手机屏幕后面的到底是不经世事的小孩还是历尽沧桑的成年人，不怕一万，就怕万一，毕竟，我们都不希望看到有人会把小说类比到现实，进而制造类似于“小孩模仿灰太狼煮羊的情节导致两名小孩严重烧伤”的惨案吧，预防总归是好事，不对吗？
再者，楼上的好多人对楼主评论的理解似乎有点偏差，可以看出，楼主本人（当然也包括我）也并不反对“迟到的正义并非正义”这一说法，也没有说这本小说很危险，（即使有人因此产生了其他想法也不关这本小说的事，事物本身并无对错，只端看接触这件事物的人的想法如何而已）更没有说否定人们看小说就不能看让自己舒心、快意恩仇的类型了，只是单纯针对主角自己杀了仇人的事情发表自己的想法，说实在话，这种事情就很像那个张扣扣案，张扣扣为母报仇，道德上似乎站得住理，但杀/人就是杀/人，犯法就是犯法，法的存在就是维护社会秩序与稳定，倘若就因为他而破了例，那相信这离社会/动/乱也不远了，同理，在现实生活中，主角的行为也不应该得到模仿，这也是我和楼主都想要表达的意思，而不是去批判、去不满主角的行为。
以上，仅代表我的个人观点，也请多多注意以下我上文的“在现实生活中”，不喜请跳过。不写在楼里是因为怕有人会看不到下面楼主的精彩评论，也算抛砖引玉了