评《灵媒》

作者:祁小宸

(这个评论是60章的因为60章打过分了就在这章再发一遍希望大家不要嫌我烦orzzzz)
电车难题真的是困扰了古今无数哲学家的哲学难题……其实它的延伸扩展还有很多,记得以前看过大概是这样:比如说从一边铁轨有一个人,另一边铁轨有五个人,到那五个人都是社会精英,而另一条铁轨上的那一个人是小混混;到那五个人是贪玩跑到铁轨上来,而另一边那个人只是正常地走回家的路;再到那五个人所处的铁轨本来是废弃的,火车不允许通过,那一个人所处的铁轨才是火车该通行的轨道……类似的还有:一边轨道有x个人,另一边轨道是空的,火车刹车失灵无法换轨,而你的身边有一个丑陋的胖子,只要把他推下去就可以使火车改道,你会怎么选?
每次看到都要感慨哲学真的是博大精深,原本看上去很容易能做出的选择,加上了这样那样的前提条件就变得让人游移不定进退两难,道德感正常的人都会投鼠忌器吧。正常人乍一听到那个基础问题反应应该都和小女警相似,因为这个问题的场景似乎离我们很远,没有身临其境就基本不会有代入感,选择看似正确的那个选项似乎就能保全一切。但是如上文所说,加上了前提条件,很多东西都会变得不一样。这一章其实还提到一个点,看事物不能单凭表面。这个道理简单是简单,理解起来也不难,但是真正做到的又有几人呢。电车难题如果存在于现实中,要顾忌的条件肯定不止这些,单看一个人与五个人的数量比较是不全面的。或许那五个人都是游手好闲的小混混,那一个人却是成功人士呢?又或者那五个混混其实遵纪守法为人仗义,那一个成功人士背地里其实阴险狡诈为了成功不择手段做了很多违法的事……其中牵扯的利益关系可多着呢,单看表面又怎么能真的触摸事物本质呢。
我觉得小男孩他妈打他可能有苦衷(希望不被打脸orz),这个苦衷跟他爸肯定离不了干系(盲猜他爸对他有那些肮脏的企图(。)),但其实凭心而论,现实中我要是站在廖芳或者那个老师的角度,我所以为的东西很大可能会和她们一样。跳不出凡人这个圈子看问题,所以我们看到的东西永远是片面的。
其实我是赞同梵梵的选择的。说到底我们都只是人不是神,不可能面面俱到护天下苍生皆周全,面对电车难题那样的选择,左右都会有人死,再努力也是无能为力,还不如随命运去安排。再怎么觉得自己考虑得周全也不可能是最周全的,任何人都没有资格去随意的评估其他生命的价值大小。我们都不是造物主,抛开财富、权力、种族、性别、年龄等等外在之物不谈,说到底我们每个人也不过是地球上的一个生命罢了,谁也不比谁多些什么,怎能浅薄无知地比较生命的价值?
不知道怎么的就联想到了最近刚好学到的庄子的“顺其自然”,大概有异曲同工之妙吧。所谓“人”“为”就是“伪”,是有违天道的,顺其自然无为而治才不违事物发展的基本规律。所以其实有时候“无为”也是一种“为”,真的面临以人力所不能及的局面,顺其自然其实也是一种不错的处理方式,左右你无法改变什么,那就明哲保身避免自己背负沉重的道德责任,毕竟圣母十万里挑一,我们也只不过芸芸众生中平凡的一个。
今日有感而发差不多就这些了……我话是不是有点多orz因为语文书不在身边笔记看不到,所以以上关于庄子的那些哲学理论全是凭印象写的,有出入求轻拍orz
有感兴趣的姐妹可以去了解看看,我们的古代哲学博大精深程度不输西方真的!

[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:岚  发表时间:2019-08-30 13:48:37
嘿嘿!棒
[2楼] 网友:祁小宸  发表时间:2019-08-30 13:52:39
岚撒么么哒!
[3楼] 网友:陪你镜花水月  发表时间:2019-09-05 03:55:43
同意
  • 评论文章:灵媒
  • 所评章节:59
  • 文章作者:风流书呆
  • 所打分数:2
  • 发表时间:2019-08-30 13:43:41