评《辟寒金》

有人觉得戚氏是以孝道殉葬的贤后之名盖棺定论，我认为不可能。
首先，太子绝对不是戚氏生的，也绝对不是戚氏养的。戚氏是一个完完全全按照封建社会的社会形态塑造出来的人，所以她和封建社会最普遍的女子一样，她能依靠的，出嫁之前只有娘家，出嫁之后有可能有丈夫，然后有儿子后再加上儿子。戚氏知道娘家被拉去杀头是怎么求情的？她只是打感情牌，直言全是她的错，愿意用性命换娘家人的之类的，丝毫没有提及最可能能够让男主心软的孩子。所以，由此可以看出，戚氏当时可以依靠的娘家即将满门抄斩，丈夫不可依靠（男主那德行谁也不能指望他），又没有古代女子一生最重要的依靠――儿子，所以在娘家即将被杀，丈夫下令处死她时，她已经无所依靠。退一步说，如果太子是戚氏生的或者戚氏养的，那么那几个太监敢对戚氏那种态度吗？连传话都不愿意，不怕太子将来秋后算账？
别忘了，男主把戚氏拉去殉葬的同时把戚家满门抄斩了。满门抄斩，还是皇后娘家，总得有个理由，全家给太后殉葬不可能，除非男主是高洋那种奇葩皇帝。所以，要么是男主公布了戚氏谋害元后的事，要么就是戚家另有犯罪。而按照古代律法，满门抄斩，至少是影响很恶劣的贪污。有这样的娘家，戚氏名声能有多好？
当然，这里面会不会有把戚氏和戚家分割开，戚家是戚家，是有罪家族，戚氏是戚氏，是被家族连累的贤后呢？可能性不大。
我们拿长孙皇后和长孙家说下。在长孙家被皇帝定罪的情况下，长孙皇后仍然是贤后的代名词，为何？首先，长孙无忌被定罪时，长孙皇后已经死了数年了，这数年，足以形成缓冲期，使得悲剧也好，罪过也好，都与长孙皇后无关。其次，长孙无忌为什么被定罪，这里面牵扯一个在男权社会会引起议论纷纷的武则天，哪怕在今天看来，李治给长孙无忌定罪都是因为武则天，而在男权社会的既定思维里，武则天常常被妖魔化，既然武则天被妖魔化，与之对立的长孙无忌就自然而然的被正面化了。最后，李治再怎么喜欢武则天，再怎么讨厌长孙无忌，长孙皇后都是生养了李治的人，李治再怎么样也会维护长孙皇后的名誉。
再来看看戚氏。首先，她的死亡和戚家的满门抄斩几乎是前后脚发生的，不存在将她和戚家剥离的缓冲期。其次，如果戚家的罪名是谋害元后，那么前世女主在世人眼中是怎样，有可能有同情，有可能有追思，但绝对没有妖魔化的空间，毕竟女主死的太早了。最后，男主定的罪，他不可能打自己脸，太子不是戚氏生的或者养的，与戚氏没有利益关系，不会替戚氏维护名声，甚至为了抬高自己生母可能落井下石，添油加醋。
至于戚家有没有可能翻案，几乎不可能。首先，我之前分析过，戚家可能只是个空头的承恩工（甚至有女主这个原配在，承恩公还不一定是他们家），不存在与谁利益相关，在满门抄斩后没有人会出面为他们喊冤。其次，戚家的罪名是男主这个开国皇帝定的，谁替他们喊冤几乎就是打男主的脸，让男主或者他的继承人承认自己或者自己父亲的错误，这是很危险的，一个不小心就会牵连自己家。最后，男主肯定不会自己打自己脸，男主的继承人如果这是生自己或者养自己的母亲的家族倒还有可能，如果不是，他也不会为了个嫡母打自个父亲的脸，男权社会下父亲优先，为了母亲打父亲的脸，很容易受非议，不利于史书上的名声。
如果男主的江山二世而亡，那新的皇族会不会以为戚家翻案而抹黑男主是昏君呢？有可能，但是也有可能抓住戚氏当了十年皇后这事，对戚家的罪名进行添油加醋，借戚家的恶贯满盈，体现男主宠爱戚氏，而对戚家的恶放任的昏君形象。
综上所述，戚氏要想死后以贤后之名盖棺定论，可能性很小，甚至可以说几乎没有。