评《信息素吸引[全息]》

作者:航海烟灰缸

刷了所有评论都在说好甜_(:τ」∠)_但我觉得这个设定有点细思恐极。
如果说接吻了临时标记了(甚至都不用买可乐),那之后就没法儿换人除非去找个Beta。就一但爱上一个人,跟ta接吻之后一辈子就不能换了(大多数情况下)?我十七岁喜欢的人也强烈的想要吻他。但后来很多事都证明我们不能在一起是有原因的。哪怕那时候彼此喜欢。
我一直觉得人类的思想是让我们区别于野兽的一个标志。想象一下,你喜欢上一个人,恰好那个人也喜欢你,然后你们干柴烈火没忍住吻了一下对方,然后下半辈子就跟对方绑在一起了。接下来的后续后续可能有好结果,但是可能大多数荷尔蒙消失后相看两厌,那时候怎么办呢。只要足够爱对方,的确可以克服改变自己很多东西。那么问题来了,这种对自己的“打磨”到底是真的爱到足够克服人性的弱点比如说趋利避害,还是在信息素的“要求”下改变自己去迎合对方呢?
的确有道德底线足够高,三观足够正,对人足够温柔的好人可以做到。但我们大多数,大部分都是凡人啊。凡人都会有自己磨不平的棱角会扎痛别人。要是就此绑定,在信息素的捆绑下不得不买可乐,是不是会为了跟对方和平相处,不自觉地改变自己去迎合对方?在爱一个人之前,我们永远应该先爱自己,我们先是自己,之后才是对方的爱人。
一个人在十六七岁到二十岁的时候其实三观已经基本形成,处事方式也有迹可循,真正的爱情是两个人搭伙一起走,而不是你觉得这条路比较简单,以“爱”为名把对方拐过来。在有且只有一种选择的情况下,“个性”这种东西可以说基本不存在了。但是设定里面的“绑定”,就是让人只有一种选择。这种“选择”当然可以说成是爱情,但同样也是一种思想绑架。如果是这种私设的话,互相标记之后被信息素支配的人跟野兽的区别在哪里?
“新人结婚的时候,不应该将手搭着圣经说无论贫穷富贵,健康疾病都至死相伴。而应该把手放在《进化心理学》和《自私基因》这两本书上宣誓:“我将违背我的天性,忤逆我的本能,永远爱你” (《自私的基因》)
我可以理解作者大大想表达的一生一世一双人,彼此忠贞的美好。在攻的设定如此迷人的情况下,让他坚持不被信息素影响,自制力强,碰到受就溃不成军,的确很萌。但是,不得不说,这个私设在我看来,跟作者的观点其实是不相合的。一边强调人不能跟野兽一样被本能支配,一边把感情的维系设定成要靠本能。就,有点矛盾。
再来就是,攻的设定没啥问题,很萌很符合当下流行感官趋势。但是受,我觉得就有点模糊和浅淡。
PS:最后一个小小的想法啊。其实作者这样的私设如果在有一双大手把地球当成培养皿,想看一下这样的进化方向,社会发展什么的,我个人觉得会很有趣。(当然ta可以有很多个培养皿,正在观察很多种社会进化方向。)
再P一个S:我觉得我的表述可能不是很清楚,这么长也不一定有人看,但我看完这章之后就一直有这种想法,看评论大多数都在喊甜甜甜,我也觉得甜,但带入这种设定,我要是在十七岁的时候就跟我喜欢的人绑在一起,我那时候会很高兴,但我现在会觉得毛骨悚然。
看完后(目前看到93章了)一点不成熟的小想法。作者大大加油啊。
3
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 作者回复 发表时间:2020-04-28 01:29:08
多巴胺能够传递兴奋和开心的情绪,人类觉得高兴的时候就会分泌多巴胺,那么你觉得快乐的时候,究竟是因为你真的快乐,还是因为多巴胺控制了你呢?人类本来就是一种激素动物,理论上,信息素应该也是一种激素。大家都知道,abo最早只是一种开车用的设定,不止是我的私设,事实上我认为,无论是哪本abo文,信息素都是个令人细思恐极的设定。我另外有一个更逻辑自洽更完整的abo私设,包括了洗标记等等设定的,但因为尺度太大,写出来它可能就要打上□□标识送进海棠市了,所以这里没有用,因为对我来说,这本书的定位是“轻甜”,即轻松里带一点甜,目的是庆祝自己抑郁症好转,过年开心开心用的,所以我把一部分设定阉割掉了(比如我觉得很沉重的洗标记),的确会导致出现逻辑无法自恰的部分,看得开心就好。仍然很感谢你说这些,但我觉得究竟是人类控制了激素还是激素控制了人类,迄今为止仍然是个没有定论的哲学问题。