赤子之心

这是我的第一个长评.
一个作者的三观,在行文中,或多或少都会有体现.
我很佩服谢兰生对于艺术的坚持,他守住的,不仅仅是一部电影;更是自己以及千千万万人的梦.
我曾经沉迷于年代文,还有欧风耽美.这些都是冷题材,平心而论,一篇冷题材的文,写的人少,竞争压力相对就少,但是好歹,作者写文大多是出于自己热爱,而不是出于对钞票和数据的偏爱.
我看见太多人,一开始写文还是因为自己热爱,后来便是是出于功利心:他们开始迎合市场,开始瞎写,他们日更上万却没有质量,他们忘了自己的初衷,想着:没关系,反正我瞎写也有人看.
说实话,迎合市场没有什么不对,一件艺术品,如果没有人看,那就失去了存在的价值..但是写一个热题材仅仅为了应付读者,这不仅仅是对读者的不尊重,也是对自己作品,以及笔下人物的不尊重.
所以,我特别钦佩熊猫太太.
我是学生,现在还在上高二,马上高三了,但是仗着有点小聪明,还是成天"不务正业".
这篇文真的给了我很多力量.(督促我学习......)
很多作者写道最后,会发现自己对文本身的爱变少了,对数据的在乎变多了,她们不再用好不好看评判自己的文,她们的目光完全放在了数据上.
我一开始,真的很惋惜,我觉得这么好的文,应该让更多人看到.
可是直到我看见评论区有些带着优越感催更的人的发言,我活生生给气笑了.
那个时候,我逐渐意识到:所谓曲高和寡,一篇文好不好,不能以它是否火,是否迎合市场,是否引人发笑来看,一篇文的大火,只能说明它门槛较低,或者作者懂得营销.
可是艺术本来就需要门槛.
艺术需要门槛,它需要一些修饰来剔除出一些不够格的人,不然什么低龄的小学生都能说三道四.
艺术需要的是求同存异,这一点真的很重要.
记得前几天,有个姐妹说,曾经网上的风气是这样的:"你喜欢A,我喜欢B,没关系啊,虽然A和B是对家,但是这不影响我们的交流."
现在,网上的风气是这样的:"你喜欢A,我喜欢B,哦,那你必须去死."
写这些的目的,只是希望熊猫太太,坚持自己的节奏和风格,不要因为一些杠精的言论而气着了.
谢兰生的人设,非常让我印象深刻.
他对艺术的坚持,对电影的热爱,纯粹而美好,八年如一日,阅尽千帆,归来仍是少年.
扪心自问,如果是我,遇到这种事情,我会改电影的结局吗?
答案是会.
都没钱了......吃土了......再不改岂不是完蛋......
所以我始终是普通人......
但是反观莘野,我个人认为,他的人设倒是没有谢兰生立体,没有那么让人印象深刻,稍微有点标签化了,但是无伤大雅.
好像.....也没别的想说的了......该死的,差点忘了我作业还没写完