评《好爸爸系统[快穿]》

作者三观挺正的，我觉得这一个世界的人物其实都不算有错（毕竟捐钱你能说错了吗？苦了孩子能怪妻子埋怨吗？从小没有过好生活对比同样或者更差的家庭，没有过好的指导让孩子三观出现问题有错吗？），但其实都是有点问题的（政治辨析题必备）
首先，父亲这个一生奉献给别人的大善人，他放在政治书里绝对是被夸的天上地下感动中国，政治书里绝对会写“舍小家而为大家”“他热衷于慈善，对妻女的不理解也不埋怨，只是默默无闻地救济他人”这种弘扬真善美，积极向上的文字。
但是人就是人，他不是神，父亲他只是一个普通的，甚至经济能力没有特别好的人，他在这种情况下，自己一个人咬咬牙省吃俭用的钱做慈善，这才是真的真善美。但是他不仅用自己的，还请求妻子和女儿一起，自己都入不敷出了，还要追求精神上的满足，这不是错，而是他没有正确理解，或者说其实这算是有病的（字面意思），一种病态的思维了。
这段其实是可以理解的，因为他在最穷最灰暗的时候遇到了一个像神一样救济他的人，而那个人不巧刚好又救济了别人，又刚好就死了。
他本身只要不是有那种太冷漠的三观，就绝对会受到影响。绝对会想着我也要和他一样帮助别人，这是怀着善心的人都会有的心理。［不过他的这种心理是放大化了，也就是在行善这个地方忽然跑远了飞奔疾驰了，结果就扭曲了……］
而母亲这个角色，也同样是个普通人，但不同的是，她没有父亲的那种经历。
父亲是从穷人走过来的，而母亲是出身普通，父亲咬着牙搬砖学习，她平平无奇，跟任何一个普通女人一样。她可能是父母疼爱，可能是重男轻女，跟每个正常成年人都一样的烦恼。所以在这种条件和社会下，她的思想很简单：嫁给一个务实的、有一定经济能力的、心眼不坏的人。
这种条件是很平凡的，可以说你随便在路上找个大叔都是这样，而区别就在于他们的三观，这就是为什么婚前还需要相处一段时间，就是给他们观察是否三观相同。
而母亲和父亲认识的时候，她本来就知道对方是这个地方的“大善人”，这点属于加分项，当然不会讨厌，而对方并没有在约会时送花看电影，这在不同人眼中是不同的，有人可能会觉得不浪漫，有人会觉得很笨拙纯粹，有人会觉得他比较朴实勤俭，母亲属于第三种，并且再次结合第一个加分项，很明显好感度就上来了。
而成年人已经没有多少可浪漫可以花时间去爱的心思了，他们需要找一个对象，找一个能过日子的能度过一生的，这就是现实。
所以在感情基础下，两人对对方都没有坏的印象，自然就在一起了。
但是结婚后，母亲发现这个大善人其实就像一个疯子，把自己的全部积蓄都交出去了，根本没有考虑过承担家庭的责任。
一个家庭的责任就全都在母亲身上，买日用品，交水电费，工作，家务，这些就算了还有个不断索取的丈夫。
一切都与她想象的不同，她只是想找个能够度日的丈夫，两个人相敬如宾，偶尔有争吵，偶尔甜蜜，就这样的生活。
但是她碍于世俗，不好离婚，而且因为丈夫的本性不坏，她也支持慈善，所以她认为丈夫应该是能改过来的。直到生下女儿后，丈夫还是不改。
为母则强，更何况穷养儿富养女，乖巧可爱的女儿却没有新衣服，不能打扮的漂漂亮亮，母亲当然生气，才有后来一系列的事情。
女儿的话，主要就是三观问题，她从小就没有感受到什么精神上的满足，她只知道，看着父亲把钱给别人后，母亲哭了生气了，父亲不以为意，自己过得越来越差，她就自然从小觉得“做好人=没有钱=生活好苦”，所以做好人没有好事，反而会让她生活变得更糟，所以她拒绝做善人。
想一下，一个从两三岁的时候就养成这种思维的孩子，她就算后来学得再多好人好报好人一生平安坏人都没有善终，但是现实中家里的情况很明显把纸上的一切空话都打破了。
说的再多，其实估计在一些人眼中我其实说的都是大话。
我的三观并不算很正，但是我对待事物的理解还是比较好的，至于有人说我三观不正，其实表明的有可能不仅是我三观不正，而是我的三观与他的完全不同，因为不同，所以我是错误的。
当然我觉得我的表述还是有些偏差，长篇大论也不过是有感而发罢了……