读者行为的界限（仅代表个人看法）

结尾有争议，剧情的处理当然引起读者各种感受和讨论。
同时读者的行为也是有界限的。
以下是针对一些行为的个人的看法。仅代表我自己的意见。说的是行为和言论，不针对任何个人。
讨论哪个情节怎么写的，自己感觉哪里有问题，自己什么感受，这是讨论剧情。
作者能力不够，文章很差，希望他有自知之明，这也是为读者负责，这是非常严厉的指责乃至人身攻击。
看完作者最后半章我很难受因为我认为xxx，这是表达感受。我不看了我不理了我弃坑，这是个人自由。
直接断定作者主观故意，说骗钱，这个行为，我想，除非证据充足，不然近于语言暴力了。
作者写故事，故事结局有争论是事实，骗钱是怎么得出的结论？
这是晋江普遍规则吗？晋江规定了tag的定义，作者有义务了解其准确含义并且正确使用，作者结尾也应该甜结局，如果出错了就是主观故意就是骗钱，理应被骂。
别的文章有这个“应该”吗？
作者有说过“我嫌弃怎样怎样的读者”吗？这个“嫌弃”是怎么得出的结论？
作者有作者的想法，未必按照读者想法走。这是很多文章下看见的表达。
作者要对收了的钱负责。作者要对读者情绪负责。作者……
作者有这些义务吗？
作者写了文章，是她自己的行为。
读者读了文章，有各种不同感受。
一千个人心中有一千个哈姆雷特，每个读者读完之后感受不尽相同，不然评论区也不至于吵起来。控制他人情绪，对作者来讲，不太现实。
看完之后觉得不爽跟亲友吐槽，是大家都会有的行为。
天天刷负，微博和评论区到处“排雷”，过了几个月依旧如此。或许并不是对每个不满结局的读者来讲都是一种理所当然会如此持续的行为。
“因为作者不好作者有缺陷所以我当然可以刷负分可以到处刷评论可以说她能力不够说她骗钱，我的行为理所应当”，这句言论不是阅读心得，这是pua。
一千个读者心中有一千个哈姆雷特，同样，没有读者“绝对正确”，掌握真理，可以断定说自己对剧情的解释是唯一正确而其他人是错的。你有你的理解，我有我的理解。对观点不一样的读者，这边说“洗地圣母”，那边说“幼稚不懂”，我想，这都是对对方贴标签了。
甚至有些人数篇评论里面只有对其他的攻击。我想这未必反映出别人有没有读书、是什么心态或者思维水平怎样，但发言者自己说了段“除了脏话外零信息量”的言论是确凿无误的。
余外说句，我之前情绪上头有些话不妥当，可能不尊重其他读者，在此致歉。
在评论这篇小说时，说的“作者如何如何”未必是准确的，但是从言论里面还是可以看见读者自己的情况。镜子照见自己。
“都怪他做了xxx所以我才会xxxx”。
其实你想做什么，你做了什么，是你的选择。
作者无法指挥你。
小说是作者的，读者的行为是自己的。
我想，人都有自己的情绪，都有各种感受。但是自己的言论和行为，还是要自己负责。
剧情讨论是一件很棒的事。但互相指责往往并不会开心。
如果不开心，与其纠结，不如放过彼此。
大好时光，大好河山，做点高兴的事情吧。