评《剑出寒山》

翻了一下评论区，针对某些问题我也想说下我的看法（不想听我的看法的姐妹就无视我这一条发言吧orz一起开开心心撸貂呀）:
①洁/不洁这种说法令人无比反感，因为它暗地里就已经把有过性经验的划在了“不好的”一栏里，所以真诚希望在讨论到这种问题的时候，可以用处/非处代替，因为对于是否为“处”是有一个评定标准的，是客观存在的说法，而非带有贬义色彩的洁/不洁。
②认为角色曾经有过性经验因而不能接受他/她和另一个角色在一起的这种观点，我个人认为没有什么道理，但我不会就此认为持有这种观点的人就是“未开化的”或是“迂腐的”。我看到有人在下面评论说什么“大清早亡了”，我觉得这种说法未免有点过分。因为如果提出这个观点的人是从“我希望自己获得一段最美好的感情，我希望我的另一半和我一样都是爱情的第一次”这类观点出发的，那我很能理解他/她的想法，毕竟如果知道另一半的许多“第一次”都是属于自己的，谁不会感到高兴呢？但是，如果提出这个观点的人是从“我希望对方必须要是第一次，否则他/她就是不忠不洁的人，我就亏了”类似这种观点出发的，那我只能对你表示遗憾，因为爱情是不能这样子去比较的，它不是菜场里买菜，给别人十块钱如果收到手里有个烂菜叶你就要去找对方说这样子不行，我亏了。
因此，说因为某方不是第一次所以心里有一些小纠结的读者，我是完全理解并且尊重的。但如果你在文章下面阴阳怪气或是一副这怎么行这天理难容的姿态对作者行文指指点点，那我只能心底里暗暗希望你点个退出，放过彼此。
③我自己也不喜欢什么花心的角色，对于浪子回头这种类型也说不上来有什么好感或者反感，这个主要取决于作者的文笔和行文思路。如果作者能将这个人物形象塑造立体，使他/她的举动和思想转变符合逻辑符合剧情发展，那我很愿意看到一些不一样的放荡不羁的角色。但如果硬要给角色安上“改邪归正”“浪子回头”一类的标签却无逻辑无铺垫，那我是完全拒绝江湖不见的。
对于胡肆这个形象，楼下有个姐妹总结了一些点，我就不说了。可能作者并没有在某些方面明示或者暗示，依靠读者“脑补”出了一些“瓜”，然后胡肆就变得邪恶变得下流……这个好奇怪啊orz当然了每个人有每个人的“萌点”“雷点”，也许不管作者再怎么塑造这个形象你都没法接受，也许通过作者的展开你慢慢可以理解接受这个人物甚至喜欢上这个人物，这都有可能。所以，现在很期待卷卷下面的安排啦！
PS.总结上述个人观点，那就是:少些戾气，少些指手画脚，多些理解，多些相互尊重。
就比如是否能接受非处这类事情，没必要把所有介意的人都打成“愚昧的”“未开化的”，没必要把这类思想看成洪水猛兽进而自己“口出恶言”，你有你的想法，别人也可以有别人的想法嘛。但是那种一看就是很恶心人的发言，什么“不洁啊”“配不上啊”这种，就回击吧，不过也要稍微注意礼貌，不要动不动问候人祖宗十八代（笑哭）。
发言完毕，开心撸貂。