评《一千零一夜[娱乐圈]》

来灌水。意识流。这篇文还只是一条小羊羔，但还是宰了宰了，觉得跟着追（打脸）会更有意思。
娱乐圈文不容易写好，毕竟一不留神就成了磁悬浮列车。套路和老梗，是最大的槽点。文无第一，其实做到某一方面的绝对抓人，故事就已经相对成功了。及叔之前写过不少娱乐圈文了，从同人到重生，再到影后。重生的底色是比较晦暗的，影后的底色则相对明朗。及叔的人设和文笔一直都很抓人。再到这篇《一千零一夜》，个人认为跟以前的作品相比，最大的变化就是表达方式上的变化。我其实已经评论过了一大堆关于这篇文表达方式的东西。其二就是文章文学真实性的变化。之前的娱乐圈文里很多情节细节，其实都是为“爱情”这个主题而服务的，有的时候是为了塑造人物形象，有的时候是为了推动情节。我现在都还记得锦之跳的那支舞，还有数数在非洲被人掏空钱包的细节。说点题外话，我很烦一些人，他们总是认为主题是爱情的文章统统都是烂大街的破本子。很多直男癌觉得女生看这种作品很可笑。如果一定要作比较，名家作品难道就都是格局宏大的吗？并不是。爱情关乎人性，人性是文学作品永恒的主题。所以把一个爱情故事写好，并没有一些人想象中那么简单只靠YY就够了。又跑题了。总之，这篇文章具有更加广泛的真实意义。（就这几章而言而已。不想替作者立什么flag。）比如说“买包喜之郎还要确定一下不是喜太郎也不是喜之娘”，除了引人发笑之外，还有更深层的批判涵义，因为现在模仿名牌的现象比较猖獗；还有文章里对小夏合租生活的描写，就是现代北漂年轻人（还不是最惨）的生活现状；还有对直播和直播平台的描写，不管是真演员小夏还是真gay成正则，这就是一个全民直播的时代。（看多了微博热搜和粉丝掐架，看看这个也挺好的，很和平。当然微博掐架也是难免的，谁还不刷个微博啊。）
及叔写文好像一直都没把价值倾向很明显地放在里面。（或者说是我没看出来。）
想起一个观点，说的是严肃文学和通俗文学的区别：严肃文学讲的是人，通俗文学讲的是好人和坏人。通俗和严肃的分类界限一直都是模糊的。网文绝大部分都被归类于通俗。严肃和通俗的分类标准也让不少学者有争议。（讲实话干嘛要分啊。）
讲“人”的文章，便于更深挖掘人性，而讲“好人和坏人”的文章，更注重情节的跌宕曲折。这篇文（还是要加粗说明：目前来看），个人认为偏前者。
我没看到过（或者没明确看出过）及叔有明显地赞同或厌弃某个角色。及叔好像就是一个旁观者，她讲这个故事，主角配角龙套在故事里，甚至可能读者也在故事里，主角配角龙套爱了恨了死了活了，读者笑了哭了骂了夸了，只有作者没在故事里。她是讲故事的人。
从小到大上语文课，尤其是中学时期，总是被要求“提炼文章主题，分析作者所表达的思想感情”。那时候背景资料都给出来了，正好是作者写文那会儿的背景。这……很明显了嘛。那时候理解课文其实一直是在一个框架里去理解的，思维被背景知识牵着走，很少去想别的。有时候想想，我们品读那些作品传递出来的情感和价值观，作者作文的出发点和想表达的东西就真的是我们看到的吗？甚至是不是已经过度解读了呢？
一千个人眼中有一千个哈姆雷特，这才是文学和艺术最正常的状态吧。
个人观点。||求更新，求速肥，来颗地雷激发作者潜能吧！