太子的时代真对他很不友好

作者:小桥流水

胤礽是终清朝唯一的太子,又是在清朝早期。但他的时代很不好。太子的权威来自于哪里呢?一来自于皇帝或者说皇朝的稳定权威(皇帝要是没权、皇朝要是没落,太子什么的也就那样);二来自于嫡长子继承制度。
但可惜,清朝和明朝这样纯汉人王朝不一样,一来嫡长子制度没有像明朝那样深入人心,这从大阿哥小时候,他的奶公一家对康熙立太子的态度想法中就很明确了。满清本来就是多妻制,儿子的地位小时候看母族,长大了看自身能力。二来,大清入关前还是八王议政制度,到了皇太极收拢权利,但也照样有“四大贝勒”;多尔衮再进一步收拢皇权,但还有除了他这个摄政王,还有辅政王呢;顺治的时候,铁帽子王们照样势力强大,顺治敢有禅位给安王的风声,更多的应该就是表明了王爷们的力量;到了康熙折腾完安王府,才算是真正实现皇帝权柄集中,树立皇帝独一无二的地位权势。那时候,皇帝尚且如此艰难,何况只是一个小小的太子,对外的威胁力实在有限。
随着康熙将皇帝的权柄不断收拢,随着汉学尤其是嫡长子继承制度的深入,胤礽这个太子的权威才慢慢树立起来了。但因为满清的特殊性以及满清还是像极力保持住一些满人的传统制度,导致他这个太子的权威和号召力远远不如明朝时期的大。更加倒霉的是,他还遇上了康熙这样强势又长寿的皇帝。像在明朝,明成祖那么强势的皇帝,想废太子都不能成功。明朝中后期,基本上只要捏着嫡长子继承礼法,太子就能撑到熬死皇帝上位。有哪个皇子敢觊觎太子的地位,太子不用出手,满朝文武就先跳出来咬死对手了。
  [回复][投诉]
[1楼] 网友:晏丞  发表时间:2019-04-30 16:23:19
明朝是不是没有皇帝,朝廷都能运行啊!!!
[投诉]
[2楼] 网友:混混ABC  发表时间:2019-04-30 18:15:51
明朝垂拱而治,把除了儿子的其他皇子当猪养
[投诉]
[3楼] 网友:公子惟茕  发表时间:2019-05-01 10:13:44
汉唐南北朝很多太子也不是嫡出或者是长子,登上皇位的也不一定是太子。清史稿里记载康熙说“若太子年长,左右群小结党营私,鲜有能无过者”,其实可以说一语中的。像梁武帝和昭明太子相处的就很好,自昭明太子加元服以后都是在批阅奏折政事,而梁武帝则忙于琢磨出家。昭明太子声望那么高,但是梁武帝倒还比较支持,开国皇帝大概也有些迷之自信吧。但是换了北朝赵国皇帝石虎,儿子们参与政事闹得四分五裂。魏国曹睿为避祸常年只在东宫读书(虽然当太子也没多长时间),以致登基的时候群臣都不怎么了解他。汉武帝和卫太子就更是冤案了。皇帝和太子不相互忌惮,为何汉唐以降东宫十率没了,就剩一堆文臣?明朝很明显臣子们太贴心,而且似乎明朝皇帝的精力似乎都不在培养储君上……?反正比较迷哈哈。还是比较欣赏从汉至唐的储君制度,明显储君历练机会更多一点。我觉得胤礽多多少少有些憋屈。如果说他处在李承乾或者萧统的位置上,以其天资不一定就成不了第二个昭明太子。毕竟当年他也曾是朝臣、传教士们交口称赞的娴于政令、文武兼备、仪态温雅贵重的大国储君啊。
[投诉]