为什么都会倒戈相向

还是先说我最鄙视的一个人吧，何爸爸，不能不说，这人和《人鱼小姐》中那个可笑的父亲是真的没一点差别，何爸爸的理由是“感情的事，有缘有分才是好的。有缘若无分，或是有分而无缘，最是无可奈何。我跟你妈妈，过了这么多年，最终大概是有缘却少分。”——我很想象一个结婚这么多年，女儿都已经这么大的男人在女儿面前的论调竟然是“爱情缘分论”，而李李对此的评价竟然是“当今社会，若一个男子还能承认他负了这个女子，已算不得无义，只是早已无情”好个有义的何爸爸，我想请问一下何爸爸，或者说是李李在写这篇文章的时候，有没有考虑过责任和道德，婚姻不是仅仅只有爱情吧，更多的是责任，但是在何爸爸的论调中，所有的责任都归咎于何妈妈不明事理，是归咎于感情没有了。李李，你为什么认为这样的男人是一个“有义”的男子，你认同的观点我以一个80后的观点来看实在是不敢苟同。老师还教育我要有礼义廉耻呢？
人鱼小姐中，那个父亲的观点也是一模一样的，“我们相爱，没法分开”，“我已经给了你赡养费了，你还想怎么样”，对于这些言论，周边人的观点无一不是鄙视和唾骂，认为这个男人没有一点良心。甚至因为道德问题和他们家接触婚姻。但是在李李的文中，无论是何姑姑，还是如初那些受过高等教育的朋友，却无一不是理解何爸爸，理解白三。特别是何姑姑，何妈妈哭诉几句，不认同她的话，竟然像受了天大的委屈直奔酒店。我想，在李李的心中，这个时候的何妈妈是不通情理的，何姑姑满口的道理竟然没有听进去。至于何如初的朋友，一个个全都是倒戈相向，站在了何爸爸一边，好像何如初不原谅他爸爸，是天理不容的事情，（难道是为了他们将来出轨做准备），而何如初则也是很配合的“假装恼怒了一下”
我想说的是，五年过去了，何如初不恨她爸爸了，我很能理解，毕竟是自己的亲生爸爸，爱和恨都有，不一定能说得清楚，但是原谅，这个词实在是有点伟大了，如初竟然还可以和那小孩子亲热。
我气愤的不是小三最后最终幸福，气愤的不是如初这么快就原谅了何爸爸。而是李李流露出来的观点，从周边人的反应，从何姑姑的那些话，从你对人物的刻画，更是从你自己的阐述，什么“他已经算是有义”，什么“和他在一起不是为了钱”，什么“她 现在正在气头上，连姑姑都一并责怪了”， 难道不应该责怪吗?什么“如初为当时的幼稚行为感到惭愧”她怎么就不对她可怜的母亲感到惭愧一下?什么“和他在一起不是为了钱”在你的刻画中，我看到的白姨是个为了爱情牺牲青春，受尽委屈的可怜女人。
可能是李李刻画刻画人物太深，我无法发掘你不写的东西，就像你说的“你不写并不代表没有”但是，我很抱歉，我只能发掘我看到的，你不写的我只能认为没有，因为我不是来猜谜的。要不就是，李李你在设置人物性格的时候，已经把你的处事观带了进去。在我看来，李李在写文的时候，是认同周边人的反应，是认同何姑姑的观点。
对待婚姻为题，对待责任和道德问题如此草率，那我只能叹一声，难道是我大学还没毕业，比李李要少受几年教育，所以价值观会有如此大的差别？