评《夺梦》

夺梦——梦醒交错的现实
这是我第二次看夺梦了，第一次还是大二最崩溃的时候追更过来的。
这是一本对我来说有点特殊的书，特殊的原因是因为不管是初看，还是二刷的时候，我对它都是喜欢中带着一丝丝“不满足”，有点像一个贪吃的人，吃到最喜欢的那道菜突然被撤走了的感觉。
先来讲讲追更时候的感觉吧，那个时候恰恰处于最崩溃的时候，看到这本书心中是带着一种想要拯救自己的感觉的，事实证明，虽然它只是一本书，它并不能治愈一个心理不健康的病人，但它可以提供一种好起来的信念，有点类似于痛经时的红糖水，喝下去就觉得自己似乎可以再撑一会。
后来，包括一年多后的现在，我常常听到的一种评论还是：“在《夺梦》更新的时候，恰好是我人生灰暗的时候，看着皓皓一点点好起来，就像是自己好起来一样。”
关于这本书，我的“不满足”：
第一个就是关于施坭的部分，我有点诧异的是它的圆满。
大概是那一阵子，我刚刚看完了林奕含的《房思琪的初恋乐园》，即使是本身并没有经历过那样的事，它依旧带给我巨大的创痛，林奕含在后来有了非常爱她的丈夫，这件事也引起了台湾甚至两岸群众的集体震怒，但她依然选择了自杀这种令人痛心的方式来“结束”这件事。我一直觉得，类似的xing暴力事件是难以圆满的，或者说，在施坭的故事中，也并不是一切都圆满了，而是作者出于一种美好的希望使那些伤口在圆满的结局中被隐去了。
使我感到不真实的，一是如同通关般的具象化梦境，太阳升起来就会变好的意识世界，和现实中赤裸裸的问题、一生无法抹平的创伤相比，在文字的天平衡量之下，毕竟太轻太轻了。
二是美好的希望之中，我也读出了很多很多的无可奈何——依旧拿《房》举例，在故事中作者也写到了女老师对男学生的xing暴力，但也许是因为无法共情，也许是因为难以编织结局，这条线戛然而止了。而在施坭的故事中，“后遗症”同样被隐去了，这却并非是因为难以共情，而是因为，在“夺梦”的主题下，不圆满就难以告慰，而圆满就显得不真实，就像在现实中，我们明知“一切都会好的”是一句多么无力的话，但我们还是必须要说“一切都会好的”，并且我们也真心这样希望的。
再来说说令我钦叹的部分。
先是陈烨凯的故事，我在图书馆几次读到眼角溢泪，它很像男神一贯的虐文带给我的感觉，比如《鹰奴》、《王子病》、《北城天街》，悲伤但不绝望，让人看了不敢再看第二遍，但是回味时又会有一种想要好好生活的力量。
这个故事也是这样，让我叹服的是两个少年纯真炽热的爱情，陈烨凯在奇琴伊察为龙生踢进一个球，从此就将他视若神明；相约这一生做最好的朋友，只盼来世成为爱人。但也像男神说的“撕裂的动作产生了美”，这个“撕裂”就通过陈烨凯痛苦的自我剖白表达了出来，这些描写都是很美很美的：“他们的汗水快浸湿了床单，窗外透过茂密树叶与暗色窗帘后，流泻而入的阳光照在他赤着的脊背上，刺眼得像个梦。”......
我每次看到这些描写或心理活动的时候都会想，为什么这些最平实的单词组合起来的时候就是这么痛、这么美、这么浩大呢？
紧接着的就是梁金敏的故事，这又是一个关于最亲近的人施加暴力的故事，但它和施坭的故事所带给我的震撼程度显然是不同的。我读的时候也仔细想了一下，也许并不恰当但我还是想写在这里：
第一也许是出于书写方式的不同，在读坭坭的故事的时候，我感受到的是一种隐晦的表达：海怪触手或七鳃鳗的拟态、魔眼，以及缺失了的那一部分——施坭的自我倾诉。这更像是一种保护性的表达，就像小时候哥哥默默帮我挡走xing骚扰却不告诉我一样，是成年人都心照不宣的东西。而对于梁金敏所遭受的暴力，描写是直白的，包括她的长时间的自我分析和对谈。
说到关于她的自我分析，这也是我这么喜欢这个故事的最大原因——
她的故事带着知识分子所独有的迷狂、浪漫、歇斯底里，比如那个白天是学者、晚上是恶魔的父亲，失意、书卷气、博学，这些知识分子独有的特点在他身上是如此明显，可他又如此癫狂、暴躁、强权，像不像被上帝和恶魔用作赌注的浮士德？人的复杂性就如此体现的淋漓尽致。
而那个根本就是一个恶魔的林寻，却也是一手栽培了陈烨凯的恩师；梁金敏包容、坚强的同时也怯懦，一方面饱受家庭暴力的折磨，另一方面也不可抵挡的深深迷恋着那种知识分子独有的气质，我们深知这种爱是畸形的，但我们也知道她的爱是具有美感的，甚至是真善美的。在梁金敏身上我看到许多我所尊敬的老师、学者的影子，也正是这使我不得不悲哀的想到：知识分子，这群在人们心中能够代表智慧，甚至善良的人，或者不若扩大来说，精英阶层，既能够成为施暴者，也会成为受害者。
接着就是第三个部分，我把欧启航、傅立群、黄霆，以及最后的任冲放到一起。因为这基本可以代表了余皓走向社会的进程。到了这里，就已经不算一个单纯伟光正的作品了，它抛给我们很多很多的难题。
其实说到这部分，我内心的感情是有一点复杂的。因为看过这么久的耽美文，除了暗黑、渣贱这种满足内心小癖好的文之外，大部分文的主角塑造都是为了让人有认同感而设定的，所以在他们身上会有一些小缺点，但总体来说无伤大雅，不妨碍你收获甜美爱情。
我们之前总会夸一个人说Ta“三观正三观正”，但是到了这里，这些故事有点像作者给我们的一个二阶追问“什么是三观？”
欧启航算三观正吗？有人也许认为他正义，但同时也会有人对他忽略来自老师朋友甚至陌生人的善意而感到别扭。
欧启航的父亲不算三观正，毕竟他真真正正犯了法，但看完他和小欧启航的回忆，大家一定不会粗暴的将他定义为“恶人”
包括余皓，在扳扳手这种道德拷问中，他会直接选择自己男朋友，看到这你也许会错愕一两秒，但你又觉得完全合情合理，那么那种“错愕”，也许就是一种断层，它既代表道德，又代表本性，就像我们普通人一样，我们既不是圣母，也不是恶人，我们只不过是一种中性物种罢了。
只不过有的时候，善意的那部分会打败恶意的那部分，或者正好相反。我们的形态就这么显现出来了。
然而，到这里还不算真的结束，因为我们在文里也会看到，有些人是没有也不会得到救赎的，包括林寻，包括李阳明，包括任冲和赵梁。
一个困境是我们似乎不想去救赎他们，比如林寻，他清醒地作恶，甚至在享受这个过程，并把自己的得势称之为现实。我们就不太想要救赎他，甚至会觉得把他“变回”一个好人都是便宜了他。
另一个困境是我们不知道该如何救赎，比如李阳明，这里周昇他们的反应也很有意思，周昇是愤怒，傅立群是无奈，余皓是心酸，陈烨凯大概是戏谑。。基本可以概括不同经历、不同想法的人对待这样一个跳梁小丑般的小人物的态度。对于他我们是不知道如何拯救的，一方面我们知道他做错事的深层原因，会对他产生同情，另一方面我们又难以原谅他所做的一切，这里我不知道李阳明是真心实意相信传销公司是个好机会，还是仅仅是借此来麻痹自己，如果是第二种，似乎就更可悲了。
说到这我也会觉得，有许多问题是没法真正解决的，比如林泽和凯凯争论的自由问题，又比如林寻、任冲这种动荡而不确定的因素，结合社会来看，这似乎是我们永恒的难题，但仔细想想这就是文明，有光的地方必有阴影，然而黑暗之处亦有月色。
《夺梦》的目的，绝对不是塑造一种理想人格，再由这种英雄去打造一种理想社会。社会，毕竟还是由我们这些有善念、有恶念，时常摇摆，但永远自省的人创造的。
说回和自己有关的东西，《夺梦》曾经两次陪我走过比较艰难的时刻，上一次是更新的时候，让我高速坠落的心脏有了缓冲。这一次就是一年后的现在，虽然感觉活下去还是很艰难，但是最起码是真诚地希望自己能够好起来。
最后，本来想引用名人名言，但感觉跟高中作文升华主题似的。所以：感谢《夺梦》这么真诚的作品，同时期待更好的作品。心愿是小非哥永远幸福，就许给天上的月亮啦。
有人节操好，有人人品好，有人智商好……但是……我心情好，砸你个手榴弹，不要潜水了出来码字吧~~~