蝙蝠俠、克制、正义

这章后很多人对蝙蝠侠都有所微词
不过蝙蝠侠不杀小丑我却认为不能成为大家指责他的原因
因为蝙蝠侠不论多有本事，超级英雄的名头有多好听，但其实他的身份都只是义警，应该说，所有出于自己正义而除恶的超级英雄，其实都是义警的一种
本质上，即使是在有需要的情况下，能拔枪杀死疑犯（未确定是否会真正获罪，或是真的可能是无辜的人）的正规警务人员，在疑犯因其开枪而死了之后，亦会受到审核，看当时是否有击毙疑犯的必要，在必要性未达到百分之七十（不准确数字）之上，或是受到较严重质疑时，那么即使其实疑犯确是罪有应得的，那位开枪的警务人员也是有可能会被传召上庭作供的，这种情况下，有几种可能，这位警务人员被判开枪至疑犯死亡有其必要性，完全无罪，但需作心理评估；一种是非必要性下开枪使疑犯至死（分失血过多和一击/连开多枪毙命），会因疑犯的罪证或当时行为而审判（多数情况下，疑犯未被审判，但罪证确实且严重，或是当时有危害到市民或警务人员的过激行为下），多数是警务人员不会获罪，但会得到一定处分，严重可能革职；一种则是疑犯罪行不严重（即使有确定证据），什或其实无罪（只是有嫌疑却得不到证实），而且行为虽失当，但不至使他人危急或死亡，而警务人员可以开枪射击不至死，只是使人失去活动能力，而如在明明能普通使其失去活动能力的情况下也要一击毙命的，则可能会被革职或是判处过失杀人罪。
是的，即使是正规警务人员，也是一样要受到诸多制肘，因未经审判的人，是真的很难判其是否有罪，而即使真正获罪，仍能有机会上诉，即是未到最确凿的情况下，所有的疑犯或未被审判者（其实罪证确凿）都有可能在法律上或事实上是无辜的。
无辜者，便不应付出生命的代价
这里可以一提英国的警务人员，其实他们很多都是不配备有枪的，可算是这个原因，是少数的例子。
因为法律是人定的，而人非全知全能的，亦是有私心的，所以有漏洞可钻，使罪恶的人未必能得到真正的惩罚报应。
但也因为法律是人定的，所以亦有可能错判或判决失准，致使无辜者受害，所以有部分废除死刑的声音除了出于对很多令人作恶的罪犯的不必要的人道主义下，也是出于对有可能被错判的无辜者的一层保障。
法律应是不断在进步的，是随著时代而得到更好的改变的，一切都是以人为本的，即使是有可能被私心之人利用，但还是能成为大家的依据
说了这么多，是因为我想提出的是，超级英雄这类异警群体基于不能受到法律管制，所以在法律上是站于灰色地带的，大家可以说他们是有不合法的，但是除非是动用私判或处死罪犯的超级英雄（更准确的算是反英雄），其实超级英雄是否犯法却难以定论。
举个例子:蜘蛛侠，蜘蛛侠也是出名的不杀主义超级英雄，且普通罪犯如小偷多会在抓捕后通知警方处理，这理应只是出于市民的义务举措，但这种情况下，蜘蛛侠仍是受到大众针对，因大家出于对其能力，真实身份的不知情的害怕，亦是因法律上的灰色地带，到底他抓捕反派犯人那刻，是否已经属于过度执法?他抓捕的人是否有可能无辜?如果因其抓捕过程使疑犯受伤，但又不清楚蜘蛛侠身份的情况下，该谁负责?
(P.S我十分喜欢且支持蜘蛛侠，但因其是出名的不杀主义超英，就委屈其示例了，上段这些非我对小蜘蛛的观感)
而且人是疑心动物，即使蜘蛛侠有著超强的道德观，但只要他不受控（他们认为），那么他的价值观随时会改变，最终使用其能力危害到大家
这种观感，其实在超人对战蝙蝠侠中，蝙蝠侠对超人的态度便能看出
当然，其实我要说的正正是蝙蝠侠
蝙蝠侠对超人的疑心，其实是一种另类反射
他不信超人能受控，能真正处于人类的一方，如果其看法改变，其不受控能力会危害到大众，正如大众市民对蜘蛛侠的忧虑，大家都害怕始于一
但其实他自身也是，他能自控，是因为没有始于一
蝙蝠侠不相信自身，一切始于一，如果有了一，那蝙蝠侠自身便再难以坚定他自身会完全站于人类的一方，正如他对超人的最初看法
落石只要一滚下，便难以受制停止，只能等其因磨损而化为碎屑一一即直到其死亡
所以蝙蝠侠控制著自己不杀人，因为他知道太多杀人的方法，而欲望这种东西，不论因什么而出发，但只要开启了便没可能回头
亦是因为他清楚这一切，才在最初排拆其他超级英雄，因他作为超级英雄的同时，亦站于大众立场上思考，而他自身其实亦清楚其自身，于他人眼中亦是如此
但他却出于哥谭政府的不作为，而需要站出来，但亦因此，他明白他更应克制自身，因些刻，蝙蝠侠算是站于法庭审判者的立场了，但却非私下定有自己法律的那种（猫头鹰法庭）
而且其实蝙蝠侠不同于其他有欲念却苦无对策的人，他其实是有太多的方法能实现其所想
一一所以才会需要克制
不论面对的是多大的怨恨，心中的仇恨是如何深至入骨，只要蝙蝠侠仍想作为一个人，仍想不忘初衷，仍想有人类的感情，仍想站在人类的一方，他便只能克制
有人说过，超人和蝙蝠侠，分别是以神之躯行人之事，以人之躯行神之事
很令人深刻的一句话，但是分别不同在于，超人自比为人，他爱地球这个第二个故乡，他爱他的家人朋友，他爱人类；但蝙蝠侠却没有自比为神，因他从来站于人类立场上，即使他的行为，如神般，以自己的方式审判人(哥谭罪犯)
但因为没有始于一，即使他以自己的方式审判人，他便只会是人，他渴望为人，他终究只会是人
但如果蝙蝠侠始于一，那么，他或许便能自比为神了
正如夜神月
而最终所谓的以杀止杀，自比成神，只会成为可悲的笑话
不论出发点是如何的好
在你抛弃法律定义下的死刑标准，私行执行死刑
那么，你对于死刑的标准只会愈来愈低，最终便会像夜神月般连小偷小摸都会认为是不能容忍的（此处大家先自问是否完全没有做过任何错事），去判处死刑，这亦是现实中，有些连环杀人案例中有的，自比于正义的一方，而恣意杀死自己认为不正确/不善良/做错（可能是小事）的人
其实即使真有这种心，但只要没有这种私下执法的能力，那一切都是空谈，但令人遗憾，蝙蝠侠正正有这种能力
不过其实蝙蝠侠也并非纯粹的不杀主义，正如警务人员拔枪杀死疑犯的例子，如果是极至危害到大众，无辜者的情况下，他仍可能会出手，只是他不会出于欲望，仇恨而杀人，且不会主动去救援罪有应得之人
所以终究所有，蝙蝠侠都只是在苦苦克制自己这方面的欲念的
只是为了不出于私心
蝙蝠侠这方面，就像我上述曾提过的“也因为法律是人定的，所以亦有可能错判或判决失准，致使无辜者受害，所以有部分废除死刑的声音除了出于对很多令人作的罪犯的不必要的人道主义下，也是出于对有可能被错判的无辜者的一层保障。”
在此亦再次感叹，超人阻止了蝙蝠侠杀死小丑，不是单纯的救了小丑
其实救的又何曾不是杰森心中的英雄?