评《隋宫烟云》

作者:宝贝阿摩

作者你好,我是在app上搜杨广时看到你的文的,其实内容都没看,就喜欢看作者和读者怎么评价他。我不怎么看小说,下载app是为了兑换月石。很多人绑架唐朝改史,说什么唐朝盛世是隋朝创造的,我简直吐了。换早几年这么骂我大唐,我早跟她干上了,现在理智多了,不想到处吵架。有些人不是一般的不要脸,昨天看到头条有两句“没有隋文帝,李渊怎么当皇帝”简直笑了,我有截图不怕冤枉谁,这种人特恶心。刚才还搜到一篇杨广自述的短文,说什么愚昧的老百姓不懂他的好,我觉得这个作者的老板不让她一天加10个小时的班给公司创造收益,都不算老板善良。我喜欢他但对他的评价一直很理智,为了他去了解从来没有喜欢过的隋朝和扬州,但骂他的时候也很多。我不是玛丽苏花痴,喜欢他的原因在多姿多彩的性格和才华,他的错我从来是跟着骂,而他身上的脏水我也一直选择澄清。看到作者很多评价,我觉得大大很理智,所以愿意在文下占据一席之地,交流一下。
第一次看到他诏书里写着“民为国本,本固邦宁”这句话的时候,差点笑抽。因为我是听李世民那句水能载舟亦能覆舟长大的,虽然从来不知道隋炀帝到底干过什么事,导致他得到一个坏谥号和千古骂名,但知道他肯定不是什么好东西。在看百家讲坛以前,我一直以为隋炀帝是个吃喝玩乐啥也不懂的傻帽,宇文化及是奸相把他哄得团团转,所以欺压百姓导致亡国,恨了他十几年。第一次看到蒙曼说他是搞基建战争不停歇才亡国的,我直接三观颠倒黑转粉,没想到他不是看到美女就两眼发直的白痴,相反是个有雄心的帝王。加上我喜欢写帝王诗的皇帝,而且我觉得我不喜欢上她,后面的讲述我会更痛苦,想撕了他,所以我选择喜欢上他,自此一发不可收拾。
第一次看到他诏书里那句话时我很惊奇,觉得他这种大坏蛋,应该是从头发丝到脚底板没有一处优点。而当看到他越来越多诏书里谦恭的语气,诗文里忧伤的风格,一直很不解,为什么这个人的文字和为人截然相反?很难想象,文字里那么谦恭忧伤的文艺青年,会是一个臭名昭著、留下罄竹难书这个罪恶之词的千古暴君。所以我一直很疑惑,为什么会这样呢?完全想不通。而且我知道,除了我,李世民也没想通。
这个问题我纠结了很久,当我看到大大的回答时豁然开朗,突然一下子就明白了问题所在。因为我一直深信,写出那种忧伤的诗和文字里那么温雅的人,还有一个善女意思的小名,一定不会是个十足的大坏蛋。因为他干的事情实在太可气了,自己还玻璃心逃避,所以平时一直在骂他。但我也一直试图去理解他的作为,曾经以为他那么聪明,有没有可能是恨他爹最后想要废了他,所以想故意毁了隋朝呢?但我思前想后,觉得他做那么多事,绝对没有这个意愿。毕竟他这种人巴不得当上皇帝,怎么还会故意想毁了王朝?所以我一直在为他后面那些雷翻人的举措,如天下大乱还去突厥巡游结果遭遇雁门之围,还有雁门回来不会大兴苟着,杀一堆人跑到江都醉生梦死……等等找试图说得通的理由。也一直在看别人对他的评价,和历史爱好者一起讨论这些话题。
最后还有一个问题,大大你觉得他是什么星座的呢?我之前看到很多结论,包括我自己的理解,都是狮子或者天蝎。我也一直觉得,除了出手阔绰和热情活泼以外,他符合天蝎座的所有特质,包括他挺爱哭还玻璃心的(关于这点本人深有同感)。
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:恸恸恸  发表时间:2021-05-08 18:30:10
没有很爱哭,围困雁门关时抱着小儿子哭与司马光亲眼看见武则天掐s女儿一样不足为信。而隋书记载他在独孤面前哭,其实挺明显上眼药的,开口就是“我做错了什么哥哥要这么对我”闭口就是“我好害怕”,大隋第一影帝当之无愧,我看这段的时候,就在想这是哪里跑出来的“好大一朵白莲花”
[2楼] 网友:宝贝阿摩  发表时间:2021-05-16 22:46:13
我说他爱哭,是因为有次他在巡游的时候,对身边大臣说,他随他爸第一次到这儿来的时候才八岁,转眼间几十年过去了,话音未落就泪流满面。还有三征后的次年,高元不是不入朝觐见吗?他回到后宫喝得大醉写下“徒有归飞心,无复因风力”,让宫女反复传唱,自己也泪流满面。是因为这两次所以我说他爱哭,并没有觉得雁门时吓得抱儿子哭是史实。不过我猜也差不了多少,雁门之后他的心态完全崩溃了,连回大兴坐镇的心情都没了,彻底变成陈叔宝,雁门那会儿没哭估计也好不到哪儿去。
[3楼] 网友:宝贝阿摩  发表时间:2021-05-16 22:52:25
今天才看到你发的,前面看作者一直没理我,不知道是不是我的语言太欢脱豪放,让作者不开心了。我今天本来是过来跟作者说一声,如果不喜欢我的发言,可以把它删了(我也不知道为什么写了个评论,就自动变成本文显眼的长评,直接把我推到了风口浪尖上),对我的冒昧发言道歉。然后看到你的发言,我又把准备说的话咽回去了。
[4楼] 作者回复 发表时间:2021-06-13 00:04:30
_(:з」∠)_先说,不是故意不回你,这文更得慢,之前一段时间在修文,好久没有跳到首页看,前些天才看到你的留言,当时看到这么一大篇,确实一时不知道回什么好,然后拖延症发作就搁那忘了。
简单说两句吧,首先人都是复杂的,不存在百分百的好和百分百的坏,没有必要因为“好人”有“缺点”或者“坏人”有“优点”就觉得矛盾,不能接受。更何况人的想法会随着时空背景的变化而变化,其中的心路历程自然也有ta自洽的逻辑,那些看似矛盾的点不一定非得有一个是假的一个是真的。
然后,好事和坏事质的变化,有时候也可能是量和度的一点点积攒导致的,你站在结果的立场很容易评判好坏,但身处演变过程中的人却不一定能预判到压死骆驼的最后一根稻草是什么。
我觉得如果对杨广感兴趣,可以多找论文看看,关注一下所有事件和举措的“过程”,基本都能理解其中的逻辑。当然,理解并不代表一定要“洗白”什么,也许站在结果是非判断的角度依旧是否定的,但可以让你不那么纠结,不那么割裂的把“好”和“坏”对立着看,可以更了解其中过程的演变,也理解在他的角度做出某些选择的自我逻辑,包括你说的“后面那些雷翻人的举措。”
至于雁门之围吧,我只能说因为《资治通鉴》的性质,在一些事件细节上难免是有司马光的主观价值体现和一定文学色彩,跟《二十四史》比起来,后者更可靠一些。
[5楼] 作者回复 发表时间:2021-06-13 00:16:31
另外再说一下后期的杨广和陈叔宝吧,我觉得二者依旧是不同的,陈叔宝的纸醉金迷是他没有意识到自己会亡国,直到隋军攻入台城前,他都是发自肺腑的充分自信的(或者说他被手下人蒙蔽了)。
杨广后期的纸醉金迷更多是一种自我逃避,他未必没想到过最坏结果,然而他不想面对,说白了是输不起破罐子破摔。而且我觉得他后期应该类似抑郁症那种,政令下的其实挺反复,时而也会振作一下,然后很快又打回原样。
以上是我个人看法,理解不同也没必要争执,说出来也不是非要比谁更有优越感一点,从结果看都是自己作丢了江山,只是我觉得两个人的心理状态明显是不一样的。
[6楼] 网友:bido  发表时间:2021-06-13 02:11:17
好多字,我要恐字了(〇3〇)
[7楼] 网友:宝贝阿摩  发表时间:2021-06-15 22:10:37
阿这,一个半月过去我都死心了,竟然收到作者回复了。可我觉得陈叔宝不
可能没有意识自己会亡国,我看论坛上很多历史爱好者讨论过,要不是遇到杨坚篡周,南陈早就坚持不下去了。失去了巴蜀屏障,陈国顶级大将在北周也只是二三流,加上陈叔宝本人也没有先祖的能力,他不借酒浇愁等着亡国还能干嘛?当然他确实怂。我一直在想,如果他接手的是杨坚的皇位,至少能和西晋一样撑个五六十年吧。
[8楼] 作者回复 发表时间:2021-06-16 04:56:57
单独将领能力pk和军队整体作战水平不能完全等同,后者涉及到很多客观因素,陈朝毕竟有长江天堑,北周隋初时北朝和南朝在江淮之地作战时有发生,互有胜负,北朝受北方突厥牵制,也不敢全线和南朝开战。而且,说实在的,陈朝也并没有什么民不聊生,内部动乱不得不亡的地步。
杨坚用了七年时间,先牵制住了突厥,然后伐陈时是做了大量前期准备和充分的动员,以举国之力发兵五十多万,准备打硬仗的。虽然最终比想象中容易很多,但那正是因为陈叔宝一直认为隋军没胆量真的渡河,和之前一样只是争桑之役导致的战略误判。不要说他一开始就没有在长江布防,即使隋军渡河后,他还是有好几个节点,可能扭转局面的,毕竟攻本身就比守要付出更多。但陈叔宝每次都是选择了最下策,还有各种骚操作,才导致的一连串兵败如山倒。
陈叔宝本人昏庸不代表陈朝当时就没能力抗一波,更不代表陈叔宝对陈国没有自信,别说亡国的意识他没有,他甚至应该觉得陈国当时是四海升平的状态,国家特别安定繁盛呢!
以上,整个过程上部都有写,包括南陈的视角,感兴趣的话可以看一下。
[9楼] 作者回复 发表时间:2021-06-16 05:34:21
再补充一句,后人评判历史,是站在已知结果的视角去审视,你看到的全貌是当事者当时未必能完全掌握的。我说陈叔宝没有意识自己会亡国,也不是我主观臆测推论,史书中记载的客观事件都是明明白白的。从隋军准备伐陈,到濒临长江,到渡江后,陈叔宝那边的应对,怎么被孔范一步步忽悠的都有记载,陈朝当时也不是没有武将持反对意见要求布防。确实就是陈叔宝自我意识中就是觉得北朝打不过来,齐兵三次进犯、周朝两次兴兵都铩羽而归,他才坚持把前线的边防守军都调回来准备新年检阅,要给萧梁降臣立威。
[10楼] 网友:宝贝阿摩  发表时间:2021-08-19 06:39:32
恶搞一下,现在很多人说史书是胜利者写的,大肆渲染唐朝黑杨广,反过来说不定也是隋朝赢了所以黑陈叔宝呢。他只是没所作为,居然被谥了一个炀字。而且我觉得陈叔宝再nc,也不至于好色到命都不要的地步。而且最后南陈灭亡,萧摩诃要求见陈叔宝,跪在他面前哭,还拿东西给他吃,所以我觉得他们之间没仇。
[11楼] 作者回复 发表时间:2021-08-21 04:09:04
虽然后代修史者难免会对前朝春秋笔法,但我一向还是尊重正史记载的,除非是明显矛盾的地方,可以辩证地分析。我从来不觉得《隋书》有特别黑杨广,杨广形象的扭曲大多是因为后世小说,即使《隋书》有某些细节有出入的地方,我还是坚持研究历史要基于交叉史料论证,单纯一句“历史是胜利者写的”,就觉得史书都不可靠,那就陷入历史虚无主义了。
另外《陈书》是唐朝人写的,不是隋朝人。
[12楼] 作者回复 发表时间:2021-08-21 04:18:09
还有,不知道是我表达能力有问题还是怎么,我从没有说过陈叔宝贪酒好色到不要命,我反倒一直强调的是,陈叔宝根本没意识到隋军真的会过江,陈朝真的会亡,他要是意识到要没命,当然不会蠢到命都不要。以当时的准备来说,隋军本身也没有必胜的把握,隋军是准备打硬仗的,你不能从结果论,分析身处其中的当事人的心态。
[13楼] 作者回复 发表时间:2021-08-21 04:39:43
亲,我又看了遍,你最开始的回复,你说“陈叔宝本人也没有先祖的能力,他不借酒浇愁等着亡国还能干嘛?”你的说法倒像是在说他自知要没命,还由着时局变坏,不作任何作为,继续贪酒好色的意思吧!
[14楼] 作者回复 发表时间:2021-08-21 05:01:02
好吧,我仔细想了下,你要和我杠陈叔宝这个点,可能是因为我提出后期的杨广和陈叔宝不同,觉得我是在做价值判断,想说杨广即使后期还是要比陈叔宝强,所以你要“反拉踩”一再强调陈叔宝没那么“昏庸”,来证明最最开始说的,杨广后期和陈叔宝没什么两样23333
我这么说吧,我在分析杨广后期和陈叔宝不同时,并没有想在谁比谁“逼格高”点上做文章,我是很单纯地就我已知的史书记载那些客观上的行为,来合理揣测他们的心理状态。其实你说杨广自我逃避和陈叔宝没意识到陈朝会亡,这俩比起来,也不定谁比谁强啊,我只是想分析下他俩的状态是不一样的,本身没想做什么价值判断。
当然我再怎么强调我是基于史料的客观分析,结论上也是我的主观看法,我也说了,你不认同,你也可以保留你的看法。
[15楼] 作者回复 发表时间:2021-08-21 06:32:54
萧摩诃本来就是忠君人设啊 他好歹还战到最后 陈顼死后就是他一路辅佐陈叔宝的 还帮着追斩了陈叔陵 亡国后对陈叔宝还有忠君情结 这也没啥不能理解的 你要说任忠来这出那肯定有些矛盾 但这些跟他们当初都支持沿江布防 陈叔宝不肯没有关系啊 陈叔宝又不是因为跟萧摩诃任忠樊毅袁宪有矛盾才不赞成他们的举措 他就是听信了孔范施文庆他们的分析 觉得隋军不能打过来啊
你说孔范难道是明知道要亡国要没命 然后还忽悠陈叔宝嘛 那肯定也不是啊 他再贪财爱权也是建立在陈国不能亡的基础上啊 他就是战略预判水平不行 他觉得那些武将要求沿江布防是为了军权军功 隋军根本打不过来 甚至隋军已经渡江了 任忠想打持久战时 他又跑出来要求速战 还要亲自领兵 他当时的想法肯定觉得不就领兵打仗嘛有啥难 他肯定不是明知道隋军厉害要去送死(当然上了前线后 见识到真正的战场就吓跑了)
[16楼] 作者回复 发表时间:2021-08-21 06:51:02
我再说明白点吧 我一再提到的沿江布防是指下游 隋军最后渡江阶段 陈叔宝把前线那些将领调回来举行新年检阅(要给萧梁降臣立威这也不是什么荒谬到不行的理由 如果陈国没亡的话) 也不是说从始至终陈叔宝一点举措没有 一开始杨素他们在上游中游做动作时 陈叔宝还把周罗睺调到上面去了呢 陈叔宝当时的判断就是觉得隋军和以前一样 还是在中游边界处和陈军“争桑之役” 不会真的从下游渡江要真的灭陈(当然他这战略误判有孔范延报信息加错误引导的问题 不是他一个人的锅) 他肯定不是nc到好色而不要命 这有什么不能理解的吗
[17楼] 网友:宝贝阿摩  发表时间:2021-08-21 22:05:42
《陈书》好像是民间写的吧,不是官方认定,所以和《隋书》说杨广想留下张丽华这事有出入。没想到大大回了我这么多,被惊到了。杨广身上我最想知道的三个问题是
1.他为什么不顾内乱要北巡突厥,为什么对自己把突厥可汗当猴耍这事,觉得始毕会在起义不断的情况下依旧容忍他?自负过度?
2.他三下江都是为了逃避现实,那为什么不回大兴坐镇呢?是不是觉得他在大兴没有经营势力,可天下都是他的,到死还有那么多人忠于他。这时候就想到最坏的结果学东晋吗?
3.如果骁果没有阻止他南迁丹阳,他最后的结局会怎么样呢?被征服天下的唐朝养着还是暗中害死?
[18楼] 网友:宝贝阿摩  发表时间:2021-08-22 06:40:52
大大,我的发言不是针对你啊,我是恶搞那些隋吹的,动不动就骂唐朝改史黑杨广。不瞒你说我特想拉陈叔宝来踩他们,陈叔宝肯定是被隋朝黑的,杨广作为平陈大元帅,平陈胜利,所以黑陈叔宝被吓到井里去了。陈叔宝其实雄才大略,只不过胜利者是隋朝,所以他的政绩被抹消掉,还被谥号炀,我们应该称他为陈明帝。
我觉得南陈活不下去,是因为我看历史圈里很多大佬是这么说的,所以我说陈叔宝和杨广最后的心态一样。我觉得他没那么傻,因为输了,史书就把他说得很没用。能够在隋朝活那么多年,可见还是有些能力的。当然如果他太聪明,杨坚肯定是容不下他的,他请求做官,乐不思陈也是想活下去。
[19楼] 网友:宝贝阿摩  发表时间:2021-08-22 06:57:34
我提到萧摩诃的事,是因为史书上说他把妻子托付给陈叔宝,结果陈叔宝好色把他妻子j了,所以萧摩诃撂挑子不干了,任由隋军打过来灭了南陈。但结合后面萧摩诃要求见陈叔宝,跪在他面前痛哭,还拿东西给他吃的情况。再加上逻辑分析,我觉得这就是史书因为陈亡在黑他,所以提了这么一嘴。另外不知道大大有没有兴趣,我写了个穿越女去大业年间见杨广的随笔,因为没怎么看书,不知道鱼龙百戏怎么描写,所以现在只写了结尾,三下江都后女主陪杨广一起自尽。女主的表现是我本人的真实心境,所以我特意用了第一人称。一共四千多字,因为没有写好一直没有发布,如果肯赏脸给个书评的话,我就发出来。
[20楼] 作者回复 发表时间:2021-08-22 10:39:07
我还是那句话《陈书》和《南史》最后完成都是在唐朝 且作者也都是唐朝官方史官 姚思廉和李延寿都是官方授权撰史的(后者也参与过撰写《隋书》) 要说黑陈朝 那也不是隋朝黑的
你说的陈叔宝私通萧摩诃妻子这事最早是《南史》记载的 《陈书》中没有 这事你可以觉得是假的 但如果说是真的 我个人觉得这也不是什么不能解释的矛盾 萧摩诃知道陈叔宝和妻子私通影响了作战水平(当然这个所谓影响作战水平是结果论 实际上到底是打败了仗再反推个理由 还是真的因为这件事影响了发挥那只能自由心证) 和他在陈亡后依旧表现出忠君情结也不矛盾
而且你如果所谓的陈叔宝和萧摩诃“有仇”指的是类似的事 那还有其他的 比如陈叔宝本来的太子是长子陈胤 陈胤娶的正是萧摩诃的女儿 这举措很明显就是陈叔宝上位后拉拢萧摩诃的 然后陈叔宝宠信张丽华后 就废了陈胤改立张丽华的儿子陈深为太子(当然陈深资质确实比陈胤强) 而且正是祯明二年 隋军开始出兵伐陈的那年 萧摩诃的女儿从太子妃被拉下来 这事算不算萧摩诃和陈叔宝“有仇” 类似的事其他朝代其他人 掌握军权的大将就造反了的也不是没有 但萧摩诃也就接受了呗 他就是个忠君人设能说啥啊
[21楼] 作者回复 发表时间:2021-08-22 11:34:37
回答你上面的三个问题 先说只是我个人看法 不是教科书认定的权威 不保证是“对”的 你看过不认同可以坚持你自己的看法 没必要和我争论非要说服我
1.隋朝从杨坚以来对突厥的政策 向来就是远交近攻离强合弱 裴矩针对始毕可汗的举措 和长孙晟针对都蓝可汗(包括之前的沙钵略可汗、阿波可汗、达头可汗等)的举措并没有什么不同 操作过程没有任何区别 只不过从结果论 之前搞成功了 这次搞砸了 但反过来说之前是高招 这次是昏招就没有必要
2.我觉得杨广是有输不起的心态 项羽不也是死不肯过江东嘛(当然俩人处境不完全一样)就是不想面对 做个不恰当的比喻 不知你玩没玩过多米诺骨牌 我小时玩时最不能接受的就是拼了好几个小时 眼瞅着就要拼成功 在最后阶段一不小心倒了一块 接着前面拼完的全部崩塌 直接前功尽弃 这个时候有人能振作起来重新拼 但我就是那种胸闷气短无法面对 接受不了这个残局 只能撂挑子蒙头痛哭那种23333
说回杨广 我个人觉得他前半生都太顺了 没经历太大挫折 导致他极其自负 然后有一点不顺就接受不了了 或者说当明知达不到100分时 你告诉他从头再来可以80分 他可能觉得80分和0分并没什么区别 甚至看着80分越看越烦躁 觉得还不如没有 就还是多米诺骨牌 有时候最后阶段倒了一块 也不至于前面全部崩塌 可能只是倒了一大面那种 心态好的人觉得没什么 重新修补一下就可以 但我就是那种接受不了 觉得自己的心血全浪费了 再也拼不好了即使修补也没之前拼的好 怎么看怎么闹心 能一气之下把没榻的也全部拂倒 回去蒙头痛哭23333
当然我觉得杨广三下江都时 应该还是比较矛盾的心理状态 他直接的反应是逃避 逃避本身就意味着还没做好确定的选择 不想去选择 他还没有想好要不要学东晋 像我之前说的 我觉得他后期是有点抑郁症心理状态 就一时振作起来可能又想重新整理山河回大兴且充满信心 一时又跟鸵鸟一样觉得是烂摊子受不了了蒙头睡得了 就后期政令下得还是挺反复的 不过说到最坏打算 应该潜意识里是有过的
3.我不喜欢回答假设性问题 因为我觉得历史没有假设 而且没有发生的事存在很多不可预料的偶然未知性 假设做不了准 无法验证没有任何意义 但如果非让我回答的话 我觉得造成天下多分裂个几十年一百年 轮不到他被征服或害死 也是有可能的
啊对了 最后说我不看第一人称小说 不好意思
[22楼] 网友:宝贝阿摩  发表时间:2021-08-22 20:51:25
从逻辑上来讲,陈叔宝也不能一边叫大臣打仗,一边把人家老婆J了,他再傻也不会连这点逻辑伦理都没有吧?说到这个我有点好奇一件事,杨广带兵灭陈,后世污蔑他和张丽华有一腿;唐灭隋,后世污蔑李世民和萧皇后有一腿,不知道是出于什么目的。而且张丽华这事上了史料,萧皇后这事是民间流传,是不是因为杨广败了,李世民赢了?
萧摩诃的事,他老婆被j和他女儿被废不是一个级别吧?女儿被废,有给一个男人戴绿帽子还厉害吗?而且他还需要萧摩诃为他打仗卖命,在紧要关头偷别人的家,这不是赶着让他给敌人带路吗?
突厥的事情,如果是在隋朝强盛时期,这么做突厥只能敢怒不敢言。但隋朝后期乱成那样,还沿用之前的政策,这不是赶着找打吗?所以我说他是不是自负过度,觉得什么时候人家突厥都得无条件伺候这位祖宗呢?
我没有玩过诺骨牌,不过我曾经也有过这段时间,初三那年是彻底放弃不想学了。曾经也想过让我妈完成我的心愿,想以此激励自己。跟她说那事的时候我自己都没信心学,结果她不愿意,我就彻底沉沦下去了。还有一次,我躲在被窝里写随笔,写了三千多字,结果写完剪切下来,刚好遇到电量用完关机,什么都没了。当时很想从此放弃写作,后来又打消了这个念头。
大大觉得杨广不回大兴的意思是,他如果回去就证明承认自己的失败吗?因为不想承认自己失败,所以选择逃避,不行的话还可以学东晋迁都到陈叔宝老家?哪怕回去还可以重振旗鼓,但是已经没有这个心力了?最后他的政令我没看过书不知道,感觉他在野史电视剧里荒废国事、疏于朝政的来源就是来自这里。不过我看过他的《北乡古松树诗》,应该是用来激励自己的吧。
[24楼] 网友:宝贝阿摩  发表时间:2021-08-23 21:39:13
大大最后发的那条分析突厥情况的怎么删了啊,我是听君一席话,胜读十年书。一直不理解他为什么后期出这么多昏招,我以为他是脑子抽风了,看到你的分析才醍醐灌顶啊。说这么多是不是打扰到大大了,很不好意思。
[25楼] 作者回复 发表时间:2021-08-24 03:37:57
不是我删的 晋江抽了 我也看不到你之前的评论了 但愿这条能回上吧
说实话 我确实不愿意在文下长篇大论地跟人“争论”历史问题 真的挺心累的 每次看到都“咯噔”一下 但有人问又忍不住不回
虽然我这小说是以历史为主线且大方向都遵循正史 但毕竟也是小说 还是希望评论是针对小说内容有感而发 或者沿着小说所写的历史脉络和具体情节适当延伸讨论 完全脱离小说抛出一个历史议题 还特别庞大需要总结归纳那种 确实挺难为我
一来我也不是专家也不权威 我对“你怎么看”这种问题有点ptsd 每次都要特别谨慎忐忑地回答 我其实觉得我怎么看一点也不重要 不想争论不要问我 我们各自保留看法就好 我不想说服你 你也别非要说服我 你愿意怎么想就怎么想 跟我没有关系 我是来写小说的 不是历史学者来做讲坛233333
二来如果看过这篇小说 就知道写作风格就是完全没有作者声音旁白引导解读分析那种 且视角也是全景群像视角 连角色心理描写都很少写 我本意就是想尽量以“客观”的叙述模式平铺直叙讲故事 让每个角色的行为符合他的内在逻辑就好 不想做过多的价值判断 每个读者看完都可以有自己的解读
我并不想特别明确特别直白地把我的观点强行灌输给读者 当然我也承认 写小说不存在完全的“客观” 情节架构本身多少还是会埋藏了作者的价值取向 但我宁愿这样“暗戳戳”地存在 也不想画外音特别强 变成读者理解剧情上无法忽视的“障碍” 所以我也不想在评论区特别有存在感地宣扬自己的历史观点
我真的还是希望读者看完故事有自己的分析 如果看完我写的故事 能达到“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”的效果 我是很乐见的 所以我不想读者看了评论区我的某些历史看法 有了先入为主的观点去代入剧情 更不想因为有人看了我的看法发现和自己不合 就脑补了剧情肯定“喂屎” 我特别希望读者能先看小说 看完了我们再来讨论 只要看完了 你对故事人物抱持什么观点 我都可以尊重
但是你没看的话 你跟我讨论小说以外的事 跟我“争论”历史问题 甚至莫名地一些掐架 就很为难我 我是回答还是不回答 不回答摆在那怕误导路人 长篇大论回答一大顿讨论来讨论去(甚至有时候掐起来) 又和我小说的具体情节有什么关系 你都没看怎么知道我怎么写的 路人路过仿佛进了哪个历史贴吧也挺劝退的23333 哎太累了(最后这段也不是针对楼主 就是有感而发)
以上 又莫名的打了一大堆 楼主也别有啥心理负担 这些不单是跟你说的 不用再回复我了(这楼也太高了 越盖越抽都回不上了 真的别盖了)
[26楼] 作者回复 发表时间:2021-08-24 20:46:39
(前面提到抽掉的那条评论后台能看到 我再复制一遍吧)
突厥的措施是有一个顺延的脉络的 不是一个突兀事件 雁门之围之前一直都是一脉相承的 说到什么隋朝实力弱了还敢这么干 那隋朝初年甚至北周末年杨坚掌权时 一方面又要面对三总管叛乱 一方面又要面对陈国北齐残部高句丽等 更是内忧外患 那时候实力更弱
你要明白 所谓“远交近攻离强合弱”本身就不是一个硬拼的措施 某种意义上就是打不过 才要这样挑拨离间制衡各方势力 一直都是拉拉打打的 沙钵略可汗、阿波可汗、达头可汗、都蓝可汗被“戏耍”时也不是没有怒而反过来打隋朝 隋朝也不是有必胜的把握能抵挡住他们的攻击 基本上每次都要靠下一轮的离间挑拨来周旋 而这些各方面势力中也没有永远的敌人或永远的朋友 基本上是去年拉阿波、达头打沙钵略 明年拉沙钵略打阿波 后来拉都蓝打达头 大后年拉启民打都蓝
隋朝的策略一直都是不能让突厥任何一方做强 挑拨他们内斗自我消耗 唯一一直没有被所谓“当猴耍”的就是莫何可汗(处罗侯)和他的儿子启民可汗(染干) 因为他们这支在之前的势力斗争中一直是弱势 所以他们也一直甘心跟隋朝做小来得到扶植 但到了启民可汗的儿子始毕可汗这 他的势力明显做大了 所以就要进行新一轮的离强合弱 这个举措本身是没有任何问题的 只不过雁门之围闹得不好看 以结果论来批评当初是昏招 实际上任由始毕可汗做大的话 结果也是一样的 始毕可汗本身有野心 反戈只是时间问题 并不需要任何理由
说实在的 我一直认为批评杨广在雁门之围中自以为是好大喜功都没有问题 但连带着“黑”裴矩没有任何道理 裴矩算不上是政治站队谗佞隋炀帝的佞臣 他就是个纯事务性官僚 一心想经略突厥、西域 才能水平也没有什么大问题 杨广死后 从宇文化及到窦建德到李渊到李世民 对裴矩一直都是礼遇推崇 他归唐后也延续之前对突厥的举措脉络 继续提出要拉拢势力弱的统叶护可汗 打压威慑势力强的始毕可汗那支(当时应该传到他的弟弟颉利可汗) 继续让他们内耗 等到有实力时再去消灭 李渊也采纳了
[27楼] 网友:小嘟嘟  发表时间:2021-09-01 12:23:15
hhhhhh真有趣,看了一半,作者好有耐心啊,相关知识储备也好丰富。
[28楼] 网友:羊炖妖景  发表时间:2022-02-08 17:57:45
救命...我都要恐字了
  • 评论文章:隋宫烟云
  • 所评章节:1
  • 文章作者:阿媣
  • 所打分数:0
  • 发表时间:2021-05-01 12:14:12