评《非正常海域》

今天二刷看到这章忍不住手又点进来看评论，结果还是看到有人说“太太是不是觉得堕胎不道德”“作者是不是宣扬堕胎有罪论”之类的，港真看到这些评论真的非常生气，希望大家能认真看文，这章原文里秦戈就说过“不想要孩子有很多方式，在合适的时候放弃完全不会有人责备……就算来不及，生了下来，难道因为‘不想要’，就能杀了他们吗？蔡医生，除了死，这些孩子真的没有别的选择吗”，这就说明在这个世界里允许堕胎且与道德问题无关。
另外太太在她微博上也说过这个单元谴责的是【杀婴】而非【堕胎】：“非正常海域是建立在我们所处社会上的架空世界，这个世界允许流产和堕胎，母亲也可以选择是否生育一个可能不会被任何人接受的孩子。但这个世界和我们当下的社会一样，承认婴儿一旦降生则拥有独立人权，是独立的生命体而非父母的私有物，因此，即便父母也无权决定孩子的生死。简而言之，堕胎、引产，可以；杀人，不可以。退一万步说，父母即便不想要孩子，死并不是唯一的选择。”
此外看评论其实比较有争议的是医生接触到的第一个死婴，她是qj导致的且有残疾，但需要注意的是这个婴儿并不是医生主动杀死的，只是刚好因为脐带绕颈，出生不久自己死去的，这意外是连医生和女婴的家人都没预料到的。而qj导致的孩子在允许堕胎情况下为什么不堕胎而选择把这孩子生下来，有人说这种情节不合常理，但事实上即使这么不合常理，在现实里也有发生过，我查到的我国这类新闻里的被性1侵后生下孩子的受害女孩不少是未成年人，因此这种生下qj导致的婴儿的决定很可能是受害女孩的长辈决定的，至于他们为什么做出这种不合常理的决定就只有他们知道了。
而文里在这意外之后，那些父母主动找上门要医生“帮忙”弄死的婴儿却是医生主动杀死的，作者谴责的正是医生后来的主动杀婴的行为。那又有人会问为什么在能堕胎的前提下却生下来弃婴甚至杀婴，其实这类弃婴杀婴的新闻在现实生活里真的不少。
举个把这类问题集中化的一个现实新闻例子。前几年全国不少地方想效仿国外试行建立收留被遗弃孩子的福li机构“婴儿安全岛”，被人称为“弃婴岛”，弃婴岛试行初衷并不是鼓励弃婴，而是希望能保护被弃婴的生存权利，生命至上，结果不少地方试行不久就试不下去了，因为弃婴真的太多了。例如广州（不是针对广州，只是因为自己是广州人所以对本土新闻比较关注和熟悉）的弃婴岛试行不到两个月就接收了两百多个弃婴，这些弃婴不仅有广州的，还有其他地方送过来的，接近和德国十年的弃婴总数，虽说我国人口基数比德国大很多，但这数字也确实触目惊心，如此超负荷导致广州弃婴岛最后不得不暂停试点，而其他一些地方也出现这样问题而不得不关闭或者暂停的。
那时有不少报道跟进，弃婴里有些确实是生下来后才发现先天残疾或重病，而我国医疗保障不够完善导致一些父母无力支付高昂的医疗费，所以他们希望通过zheng府的弃婴岛福li机构让孩子得到更好的治疗。
然而也有不少是父母不负责任而弃婴的，另外还有重男轻女遗弃健全女婴的，而弃婴岛的设立恰好让他们有了“处理”自己不要的婴儿的途径。例如广州当时就曾出现有人到弃婴岛门前弃死婴的案件，最后死婴父母被警方定性恶意抛尸捉拿归案；此外还有不止一个地方的弃婴岛出现过开车甚至是开宝马去弃婴岛弃婴的新闻，而也因为这些父母的行为也使得弃婴岛和它生命至上的初衷相违背。
另外除了弃婴岛这个例子，大家去任意一个新闻媒体的主页里搜弃婴、死婴等关键词都能搜到不少不负责任的父母弃婴杀婴的残忍新闻。例如19岁少女瞒着父母和别人发生关系后怀孕，在厕所把孩子生下来后把刚生下的婴儿从五楼扔下楼的；又例如也和杀婴几乎没差别地把刚出生还没剪脐带的婴儿扔街上、扔垃圾桶、扔医院厕所等等等等的新闻，而这些还没包括没报道出来的那些。
你要问这些垃圾父母为什么把婴儿生下来后却弃婴杀婴，他们往往和文里那些求医生杀婴的父母一样都能说出各种“不得已”的理由，但实际上他们要么重男轻女，要么父母没考虑清楚到底要不要小孩、没考虑好小孩出生后的抚养教育医疗等开支自己能不能支付得起、没考虑好将来孩子可能会遇到的各种问题，就去要小孩，最后生出来又后悔了就弃婴甚至杀婴。归根到底他们根本没把自己生下来的婴儿看作人，只是把他们当做可随意处置的物。
这个单元太太想要谴责的就是这样的弃婴、杀婴的恶劣残忍行为。
（感觉我这评论写得略分散，以及希望能发出去 _(:3」ㄥ)_