漫画世界的正义

作者:路人甲

不知道几刷这里看着还是很难受。
其实蝙蝠侠的不杀主义,在早期漫画里是没有的,因为政治原因和读者的反对,才去掉了他的枪支。而十分悲哀的——无论是不杀主义还是其他,一个的确是塑造了英雄们的人设,另一方面说穿了就是反派资源反复利用。没有资本愿意真的为了虚拟世界的“公平正义”去把挣钱的摇钱树砍掉,去把稻草人,企鹅人,小丑真的送进坟墓不再回来。所以漫画世界其实十分荒诞又滑稽,所有人都默守着古怪的规则,没有人想去推动死刑,又或者真正的改变哥谭,改变政治结构——毕竟读者想看到的,只是英雄帅气的痛揍酷炫的罪犯,没人真的想去看政治革命——纪录片除外。而桶,杰森,红头罩,则是那个最痛苦的人。因为他挑战了,挑战了这些默守的漫画法则,这么大的漫画宇宙,只有他,只有那么零星几个人在呼喊:“为什么没有死刑?为什么这些坏人没有得到应有的惩罚?”
所有人都告诉他,因为他们是英雄,他们不可以杀人,只能交给无能的“法律”而不能凌驾于法律——这些英雄为什么不想想他们蒙面义警本来就是违法的呢?而我们都知道,这些不过是资本的博弈,是冰冷的销量,是“戏剧性”,是STORY。你们生来就活在这样铁则的世界里。
好在我这种靠爱发电的免费小写手没有这种痛苦,唉。
24
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:六里流离  发表时间:2019-01-17 18:29:01
没错。如果韦恩家真的是哥谭最古老的家族,那么布鲁斯就算不插手政治,不干涉法律,也足以用钱和影响力弄死那些阿卡姆“人才”了。
可他没有。
可惜那是故事。
[2楼] 网友:路人黑匣  发表时间:2019-01-18 06:44:14
问题是布鲁斯的设定不是不杀人吗?(疑惑jpg
[3楼] 作者回复 发表时间:2019-01-18 23:02:24
其实很多设定就纯粹是因为三次元的歷史因素,还有为了吸金的考量......