评《狼仆人》

被吞了，补评。楼下的，麻烦深入思考并看到事情的本质。
说穿了作者就是为了“反套路”玩噱头，为黑而黑创作出芬这个角色的，前期是好人后期被故意黑，拥有良好的教育，比其它同龄孩子更出色的身手，但就因为是omg而不得不隐瞒自己的身份，直到最后都因为抑制剂被偷而遭受了巨大的不幸。而芬迪尔的父亲打抑制剂上战场这一行为，如果不引发严重后果，那他即使被抓，也顶多是个打抑制剂上战场的罪名，没什么大不了。但他引发严重后果了，所以人们绝不能原谅他。人们对一个行为的判断与结论，也往往来自这个行为的结果而不是行为本身。如果这里换成一个o隐瞒身份打着抑制剂上战场，结果拯救千万人与水火之中成了时代英雄，那你们对他打抑制剂上战场这一行为就不是破口唾骂而是歌功颂德了。所以我说了，打抑制剂上战场这个行为本身并非什么绝对错误或正确的公众良俗，对错与否往往取决于一个结果。
而芬重走父亲的路并非为了重蹈覆辙，而是在畸形环境下想消除歧视证明自身是人之常/性，有前车之鉴才会更加小心翼翼，并且留有后手避免同样情况再次发生。这才是智商正常的传统主角和正常人会做的事。而作者则为diss传统梗，后面硬把角色写成个没头脳还硬说是传统主角。
说穿了，1芬父应当承担责任，但芬父在事件中充其量是一点意外的火星，而制度的畸/形，军/方应对策略与措施的离奇缺失，军/队的全面无能，宛如一滩烂泥的作战能力，这些才是整个事件的炸/药/包，国‖家与军‖队无能至此才是导致一个o发情就能酿造如此杯具的主因，这跟芬父怎么想的，责任感有多大，是否有私心，是没有半点关系的。若非军‖队与国‖家无能到近乎弱‖智的境界，一个o的发情根本掀不起风浪。而在一个abo世界的战‖争里，军‖方对o的发情没有任何防范措辞，应对o发情的危机处理的能力为0，简直是扯淡。如果楼下的不能理解这些，觉得一个发情的o才是主要问题，把矛头对准o不摘腺体上战‖场这事，那真是没什么好说。等你年龄再大一点再自己思考吧。
何况我前面说了打抑制剂上战场这事本身不是什么绝对正确或错误的公众良俗。
而一个文中吹嘘强大的帝‖国，军‖队作战能力与却宛如一滩烂泥，在各种战‖争环节上缺少最基础的逻辑，说穿了是儿戏战‖争，为了让o背负罪‖名，为黑而黑。
2，楼下有nc粉说建功立业需要取舍，o如果不割腺体上战场就是自私。呵呵，麻烦搞清楚，首先这种所谓“取舍”就是类似重男轻女不人道且无意义的，早说了，A在发情中才是危险的主体，A受影响也会发情这种影响不来自O也可以来至敌方诱导性化/学/武/器,分分钟也能让A发情。用阉O来解决发/情的问题，是最可笑不过的治标不治本，除了给直男A们心里安慰没什么卵用。只考虑阉o不阉A,牺牲O来成全A，也是一种严重变相歧视。
古代重男轻女，女子只管持家，不允许进官场和打仗，女人上战场就被视为以色/媚军霍/乱军营，要被重罚。跟这里要o阉了腺体才准上战场异曲同工。你骂o不摘腺体就上战场，强行要想上战/场的O遵守不人道的规则。基本跟喷女人为什么不摘了子宫割了ru/房再上战场差不多，然后战争失利，就说这都是因为女人不去除女性特征导致的，呵呵。
我只是觉得好笑，一个精神文明高度发达的国/家，不以平权为前提，努力想办法以科技与各种策略辅助战场上的o让她们不受性别限制充分施展自己的才能没有后顾之忧，反而简单粗暴用不人道的方式阉割她们完事。再加上畸/形的制度，军/方应对策略与措施的全面缺失，军/队的无能，宛如一滩烂泥的作战能力，这种国家真的不完才怪，与之相较一个o私心保留了自己的腺体算个什么，即使没有他，这样的国家因为别的小事而gg的概率也是100%。
归根结底作者的战争写作根本就是过于儿戏缺失常理逻辑，为黑而黑让人非常尴尬。要说法麻烦直接找作者要去，本来在正常的智商与正常的逻辑链下本来很多人是死不了的，而现在为了推锅给o的发情，为了给o的发/情定/罪，他们都在离谱的逻辑下非常不幸的被作者故意离奇的牺牲了，并且强行推锅给o。
说穿了这是AA文，AA文里O、B无人‖权。