全是制度的错,欧耶

作者:青鸟

所以你瞧,这就是哥谭始终“民风淳朴”的原因了。
执法者软弱无力,英雄自我克制,“普通”民众瑟瑟发抖,只有恶人肆无忌惮。
法律是道德的底线,法律同样也是塑造社会成长方向的雕刻刀。如果一种法律,一种社会制度,令为善者痛苦畏惧,让作恶者放肆生长,那么它就绝对不是合理的制度。
所以我完全不同意超人和蝙蝠侠“杀死小丑没用”的观点。
有的人也许认为:“受害者已经死了,杀死凶手只是再多死一个人,这只是没有意义的情绪发泄。”真的没有意义吗?怎么可能!惩治作恶的人,不仅仅是惩罚他本身,还是对其他可能作恶者的警示。执法机构存在的意义,法律制度存在的意义,本身就是为社会大众画出一条“许可线”,然后在罪行发生后处罚那些违法的人。
人性是趋利避害的,所以我们才不断呼吁“增加犯罪成本”。如果□□、杀人会被处死,那么有一大部分人会因此望而却步。如果杀人、虐待的结果只是在五星级监狱健身上网,又有多少人会放纵自己的欲望?
超人说:小丑是哥谭孕育的,杀死一个小丑,照样出现更多的超级罪犯。
也许吧。但是因此就应该让小丑在阿克汉姆住单间,随时准备出去杀死另一票人吗?
疯子并不该死,但是杀人犯应该死。
杀死小丑,不必是因为仇恨,而是为了不让他伤害更多的人。
坦率地说,正义联盟作为一支民间超能力组织,选择了自我克制,这很伟大。但是除此之外,整个世界的“善良人士”都白左圣母化了。卢瑟尚且知道竞选总统,“合法”地毁灭正义联盟。你们这么多超级大脑,就不知道社会制度是需要不断改进的吗?
始终令我疑惑的一个问题是,在DC宇宙里,哥谭的法律仿佛不是一种在不断完善的“工具”,反而是一种亘古不变的“真理”。布鲁斯曾经为哈维登特的出现欣喜若狂,说哥谭需要这样的人,但问题在于,大哥谭特么的并不保护这样的人啊!
克拉克说:“你没有看到他关心政治、科技和律法。”说真的,我确实没看到。
蝙蝠侠大概确实是在努力做到维护司法公正,但哥谭在立法阶段就已经是“抑善纵恶”的了,检察官和警察再努力有个毛用?!
说到最后也只能归罪于宇宙的恶意吧……不然布鲁斯努力了那么多年,致力于打击犯罪那么多年,哥谭的社会治安不应该还是那个鬼样子的。以他“世界第一的侦探”的头脑,在政界扶植个代理人很难吗?很难吗?很难吗???
捂脸,这个时候如果总结中心思想,大概就是:DC宇宙的哥谭治安问题,反映出的是自由主义小布尔乔亚的软弱性和局限性。他们把自己放在政治的对立面,以“人性”与“自由”来自我约束,图有强大的力量,却在面对人性之恶与制度之恶时只能左支右绌疲于奔命,找不到前进的方向。
正义领主也好,不义世界也好,甚至红色之子也好,DC世界线的设置隐含着这样2个判断:1、武力和政权相结合,必定会走向残暴血腥的恐怖□□统治。2、面对□□统治,全社会的民众一定会揭竿而起,□□者必定会变成独夫民贼!
嗯,然而我想说:1、虽然“期待明君”是一种软弱而愚蠢的行为,但从几千年封建社会的历史来看,还是有不少正面例子支持我这点“情结”的。当然,需要强调的是,“情结”仅仅是“情结”,在现实生活里我们还是应该选择自己承担责任,掌握权力。2、对于“普通民众”来说,对于生活水平的关注会远远多于对上层政体的关注。虽然经过近代以来民主思想的洗礼,大部分人都知道选择□□就是把生杀予夺的权力拱手让人。但只要稍微有点政治技巧,比如像某国那样,超人和WW总统总理轮换着当(蝙蝠先生的形象塑造有问题,恐怕选票不会特别高),选民们会欢天喜地把他们送上宝座的。
最后,虽然已经话痨成了长评,但我最初想写的只是一段话:大超是我从小学至今的第三本命(大圣第一,藏马大人第二),我尊敬他,深爱他,但是我真的和他三观不合……如果有幸(不幸)穿到了DC世界,如果我有能力的话大概会去从政,独行侠的话大概会接近处刑人或者女猎手那样的画风。于是和大超连同事都没得做……So Sad……
  [回复][投诉]
[1楼] 作者回复 发表时间:2017-11-25 17:36:33
突然觉得我这篇文的评论都超级深入严肃,哈哈哈哈,我们要把小说网变成大学课堂讨论了2333但是我喜欢。网文确实是用来娱乐的,但它不能没有自己的思想,只用来娱乐,所以民那尽情讨论吧,如果真的能唤起大家对于这个问题的思考,无论大家最后得出什么答案,都将是我作为作者最至高无上的荣誉!谢谢你们。
[投诉]
[2楼] 网友:烧刀子  发表时间:2017-11-29 10:45:43
其实就是编辑的锅,他们的三观注定和我们是不同的,粉美漫就是得选择性的无视一些东西,要不然看不下去的
[投诉]
[3楼] 网友:Rationalitas  发表时间:2017-11-29 11:54:29
这个,真的是编剧的锅。
而且这是故事本身决定的,读者们喜欢英雄,所以他们就只是英雄。
你觉得有《布鲁斯韦恩:从零开始竞选总统》这玩意会有人气吗?
真的跟三观没有关系。
人被绑死在那一个舞台上,就注定了你只能扮演这样的角色。
从这点来看,作为一个英雄,没人能指责超人蝙蝠侠或是其他的什么人做的不够好。
而今年的大事件也证明了。
蝙蝠侠究竟是靠着怎样的意志力和信念才牵着一条时间的细线,穿进命运狭窄的钥匙孔中,将一根如发丝般细微的可能性引进了针眼的正中。
[投诉]
[4楼] 网友:青鸟  发表时间:2017-11-29 19:37:29
我感觉主要还是……连载时间太长的锅吧→_→
全扔给编剧也有点于心不忍。
嗯,应该说是娱乐工业的错,就是酱!
DC宇宙反复重启,反复改人设,蝙蝠侠从最开始的二三线英雄最后硬是成长为正联三巨头之一,必然要在他身上附着很多不可动摇的标签,让他能够脱颖而出。
于是布鲁斯同学就以绝对准确的判断力,超凡的智慧,几乎是立地成圣的道德观,“没有超能力”但无人能够“打败”的“普通人”身份,以及永远也治理不好的哥谭市和总会死于非命的爹妈被我们铭记于心。
不过话说回来,随着科技的发展,再想坚持一些旧有的原则真的很难。比如说在过去的设定里,蝙蝠侠除了不杀人之外,还坚持不使用包括□□在内的各种□□。但是在目前的电影宇宙里,以这几部的战斗烈度来说,不用□□靠小飞镖嗖嗖嗖?他不如和阿福一起在后方做支援算了。
[投诉]
[5楼] 网友:山风  发表时间:2018-11-10 09:47:28
楼主+1
[投诉]
[6楼] 网友:Mana  发表时间:2018-12-13 20:31:01
问题的根源在于“设定”,设定上哥谭就是混乱无序,那它就只能是混乱无序,屠城都不能拯救,设定上小丑不能死,那他就是怎么都不会死,比如酒神因子。
这就牵扯到DC一个问题,先有英雄还是先有城市,从漫画来看,哥谭创造了蝙蝠侠,但从现实来看,创作者应该是先想到一个英雄,再围绕这个英雄完善其它部分,比如城市,比如反派。
换句话说,蝙蝠侠的设定决定遭遇,不杀,所以编剧就会创造许多一般人都会选择杀的剧情;坚持底线,所以编剧创造了一群有传染性的疯子;不屈和能忍受常人所不能的痛苦,所以编剧喜欢让痛苦降临在他身上。
你看隔壁大都会,超人就很少有疯子反派,他武力强大,所以敌人也几乎都是战斗系的,就是卢秃,日常也是开着氪石装甲硬怼超人。不像哥谭,反派基本一身布甲,几乎全是精神攻击系的。
[投诉]