该不该在穿越文中引用未问世诗歌

既然不允许我在我自己的作者有话说里据理力争，那么我自己给我自己写一篇长评，名字就叫《论该不该在穿越文中使用未发表著作》。
首先，我想说一说，你们提的最多的“杜撰”与“抄袭”。对于“抄袭”二字，我在作者有话说里说的很明白了。没发表，那么不侵权。对于“杜撰”，她引用了他人还未问世的著作，因而无法注名出处，故而使得你们觉得不舒服。那么我们来看看她引用沁园春的环境背景：大宅深处，亲戚六七人。甚至于她写都没有写，只是念了一次。再过几年，这些听过的人也都忘得一干二净，用以缓一时之急，何乐不为？即使，其中某个人记得她作过，那么在未来这首诗真正问世那一天，她早已在这个世界扎根立足，不畏豺狼虎豹，且她打心里眼就不是拿这首诗来自我炫耀，且认为“这是老毛的绝世好诗”，那么到那时，她亲自认错，承认著作权完全归老毛所有，这点有错吗？
——
如果你们还认为有错，那么我们接着往下看。
其次，我想说说之前在一层楼里回答过的问题。“女主前生从事研究多年，难道不应该最遵守写论文不要过分借鉴和抄袭这一点吗？”我的回答是：在书写论文的过程中，全文可以有30%以内的借鉴其他文献的部分。
这就是说，你在写论文的过程中，甚至某一段话，你都可以全部照搬他人，只需在其末尾标注出处，只要比例不超过30%，只要它能支撑你的论据，只要这段话有用，有意义，且其精炼程度、理论精准高度胜过于你自己复述，那么根本无需润色加工。甚至，非发表刊物，比如我们平时写的issue，不查重。比如study project，也不查重。不发表的东西，具有更大的自由度。
那么，在这个环境下，她具不具备杜撰过程中不被查重的自由度？
当然，这一条并不能完美解决第一个问题，请接着往下看。
——
再次，说说“论该不该在穿越文中使用未发表著作”。我记得早一些时候，诟病这篇文的读者里，有一部分在说：“女主怎么还没有去救国，还在跟庶女掺杂不清？”我记得我也回答了：“她所有学科都是建立在后世拥有计算机的基础上。”如果让她去救苦救难，拯救国家万民于水火之中，那么必定会引出一个问题——“科学家该如何为国服务？”女主物理专业，干预战争，为国服务的后果很有可能是：干预炸弹与雷达战等项目、参与核弹制造，甚而至于参与曼哈顿工程。但是要做到“救国”，那么势必会“未卜先知”，势必会使用“未问世的发明物”“未问世的后世理论”“未问世的密码”，甚至替国家“预知战争走向”。那么在这里，我就想请问，这种情况下，你们会追究她的“侵权”行为么？
既然你们会指责“清穿不造|反,菊花套电钻”，那么为什么要指责未卜先知的使用后世未刊载学科？
不追究，那么对于原本作者，原本战争中屡战大捷国家的士兵、科学家，公平么？
——
所以回到第一点上来，请你告诉我，你认为她该不该引用毛诗？
——
如果您还是认为不可行，那么请您逻辑清晰、论据充分的来反驳我。要做到这一点，请给我盖楼，或是为我写长评，我将不胜感激，且不胜荣幸。
至少如果您做到了这一点，那么也会减少我对于您逻辑混乱不清、智力颇为堪忧的根深蒂固的认知。