评《他很撩很宠》

作者:请看好

看过原创也看过这篇文,刚开始只觉得类似,主要是我就是喜欢这类甜甜的文才买的。原创和这篇文,讲真,我到现在都还没有特别清晰的记住什么情节,也整理不出故事线人物设定等,只有看的时候觉得好像在哪看过,一样熟悉的味道,熟悉的配方。至少我看文这么多年,还没看到哪篇原创文特别熟悉感觉好像看过的感觉。看了一些负评也看了一些支持你的粉丝,去微博找了实锤调色盘和你的微博长图。才知道为什么会有这种像的感觉。原来这是一篇融梗扩写□□。
最近特别喜欢校园甜甜的小说,但是原创文阅读下来至少不会哇,我好像看过,哇,好熟悉。因为原创的梗都是不同的,人设就算都是大佬,小可爱。但是人设的细节设定都是不同,如果真的都是一样,但是也找不到这么多连环撞梗。所以看文才不会感觉有熟悉的味道。这位作者也说觉得看调色盘有连环撞梗,如果你没有刻意写,也许你只是太喜欢原创了,写的时候不自觉的写了进去,但这也是抄袭。
你的一些粉丝说只是情节像,人设像,但是看一篇文,人设情节都像了,这些梗和主角之间的张力都一样了,那还看什么?看□□的润色吗?还是看原创的修文版?至少我买了这篇文,我不是来看润色版的已阅原创。
并且之前你写文之前也向基友安利原创,说非常非常喜欢,那你是应该看过原创的,知道原创的梗了,那为何还连环车祸这么多?一般原创作者要是知道撞梗了,都会修改或者还特意避嫌撞看过的文的梗,更何况你还是写一篇和原创一个类型的校园小甜文。
最后微博实锤也出了,不说后面,就单说你之前六万字已经撞梗这么多,撞情节这么多,难道不是事实吗?我也没有看到你微博有什么实锤关于调色盘的反驳,通篇再说网络暴力说没有抄袭。
为什么调色盘是鉴定抄袭的直接有力证据,因为直观清晰明了,前六万字已经连环车祸这么明显了,还要这样抄袭才算抄袭?
原创不是说你把别人的梗别人的故事情节任务设定大纲复制过来然后精心包装一下就是你写的东西了。
很多人支持你说只是像,只是类似,但是这些像和类似的核心内容原本就是来自原创。给你们感动和欢笑的点也是来自原创。只是抄袭的人给你们剽窃了核心内容扩写润色一下。你们喜欢这种润色也好不喜欢也罢,都不妨碍它来自原创,这就是已经是抄袭了。
买了一篇“类似,像”原创的文。很后悔。如果有洗地粉说不喜欢就叉,那你把我的钱可以退给我吗?如果不行,就别回我了,因为和洗地粉争辩,会毁三观。
看过原创也看过这篇文,刚开始只觉得类似,主要是我就是喜欢这类甜甜的文才买的。原创和这篇文,讲真,我到现在都还没有特别清晰的记住什么情节,也整理不出故事线人物设定等,只有看的时候觉得好像在哪看过,一样熟悉的味道,熟悉的配方。至少我看文这么多年,还没看到哪篇原创文特别熟悉感觉好像看过的感觉。看了一些负评也看了一些支持你的粉丝,去微博找了实锤调色盘和你的微博长图。才知道为什么会有这种像的感觉。原来这是一篇融梗扩写□□。
最近特别喜欢校园甜甜的小说,但是原创文阅读下来至少不会哇,我好像看过,哇,好熟悉。因为原创的梗都是不同的,人设就算都是大佬,小可爱。但是人设的细节设定都是不同,如果真的都是一样,但是也找不到这么多连环撞梗。所以看文才不会感觉有熟悉的味道。这位作者也说觉得看调色盘有连环撞梗,如果你没有刻意写,也许你只是太喜欢原创了,写的时候不自觉的写了进去,但这也是抄袭。
你的一些粉丝说只是情节像,人设像,但是看一篇文,人设情节都像了,这些梗和主角之间的张力都一样了,那还看什么?看□□的润色吗?还是看原创的修文版?至少我买了这篇文,我不是来看润色版的已阅原创。
并且之前你写文之前也向基友安利原创,说非常非常喜欢,那你是应该看过原创的,知道原创的梗了,那为何还连环车祸这么多?一般原创作者要是知道撞梗了,都会修改或者还特意避嫌撞看过的文的梗,更何况你还是写一篇和原创一个类型的校园小甜文。
最后微博实锤也出了,不说后面,就单说你之前六万字已经撞梗这么多,撞情节这么多,难道不是事实吗?我也没有看到你微博有什么实锤关于调色盘的反驳,通篇再说网络暴力说没有抄袭。
为什么调色盘是鉴定抄袭的直接有力证据,因为直观清晰明了,前六万字已经连环车祸这么明显了,还要这样抄袭才算抄袭?
原创不是说你把别人的梗别人的故事情节任务设定大纲复制过来然后精心包装一下就是你写的东西了。
很多人支持你说只是像,只是类似,但是这些像和类似的核心内容原本就是来自原创。给你们感动和欢笑的点也是来自原创。只是抄袭的人给你们剽窃了核心内容扩写润色一下。你们喜欢这种润色也好不喜欢也罢,都不妨碍它来自原创,这就是已经是抄袭了。
买了一篇“类似,像”原创的文。很后悔。如果有洗地粉说不喜欢就叉,那你把我的钱可以退给我吗?如果不行,就别回我了,因为和洗地粉争辩,会毁三观。
看过原创也看过这篇文,刚开始只觉得类似,主要是我就是喜欢这类甜甜的文才买的。原创和这篇文,讲真,我到现在都还没有特别清晰的记住什么情节,也整理不出故事线人物设定等,只有看的时候觉得好像在哪看过,一样熟悉的味道,熟悉的配方。至少我看文这么多年,还没看到哪篇原创文特别熟悉感觉好像看过的感觉。看了一些负评也看了一些支持你的粉丝,去微博找了实锤调色盘和你的微博长图。才知道为什么会有这种像的感觉。原来这是一篇融梗扩写□□。
最近特别喜欢校园甜甜的小说,但是原创文阅读下来至少不会哇,我好像看过,哇,好熟悉。因为原创的梗都是不同的,人设就算都是大佬,小可爱。但是人设的细节设定都是不同,如果真的都是一样,但是也找不到这么多连环撞梗。所以看文才不会感觉有熟悉的味道。这位作者也说觉得看调色盘有连环撞梗,如果你没有刻意写,也许你只是太喜欢原创了,写的时候不自觉的写了进去,但这也是抄袭。
你的一些粉丝说只是情节像,人设像,但是看一篇文,人设情节都像了,这些梗和主角之间的张力都一样了,那还看什么?看□□的润色吗?还是看原创的修文版?至少我买了这篇文,我不是来看润色版的已阅原创。
并且之前你写文之前也向基友安利原创,说非常非常喜欢,那你是应该看过原创的,知道原创的梗了,那为何还连环车祸这么多?一般原创作者要是知道撞梗了,都会修改或者还特意避嫌撞看过的文的梗,更何况你还是写一篇和原创一个类型的校园小甜文。
最后微博实锤也出了,不说后面,就单说你之前六万字已经撞梗这么多,撞情节这么多,难道不是事实吗?我也没有看到你微博有什么实锤关于调色盘的反驳,通篇再说网络暴力说没有抄袭。
为什么调色盘是鉴定抄袭的直接有力证据,因为直观清晰明了,前六万字已经连环车祸这么明显了,还要这样抄袭才算抄袭?
原创不是说你把别人的梗别人的故事情节任务设定大纲复制过来然后精心包装一下就是你写的东西了。
很多人支持你说只是像,只是类似,但是这些像和类似的核心内容原本就是来自原创。给你们感动和欢笑的点也是来自原创。只是抄袭的人给你们剽窃了核心内容扩写润色一下。你们喜欢这种润色也好不喜欢也罢,都不妨碍它来自原创,这就是已经是抄袭了。
买了一篇“类似,像”原创的文。很后悔。如果有洗地粉说不喜欢就叉,那你把我的钱可以退给我吗?如果不行,就别回我了,因为和洗地粉争辩,会毁三观。

[回复][投诉]
[1楼] 网友:抄袭还不道歉,可耻!  发表时间:2018-01-23 12:15:58
一个两个单独的梗不算抄,够上抄的是一系列的细纲链条,组成了一个有起承转合的情节,这就是抄!像玖月晞的徒弟,也就是本文作者,这样的融梗者就很会抄,她会抄很多本,
她沿着原创者的路,把读者喜欢的留下,厌恶的去掉,取其精华去其遗憾,圆了男二的遗憾,圆了书粉的梦想………有点文字功底的,只要文笔不是差到离谱,成绩就不会差。但是这样的人不长久,抄久了,失去了自己的思考力和原创性,你让她自己写,她写不出来。
[2楼] 网友:晋*******水  发表时间:2020-07-04 11:51:03
由于发评人近期被投诉删除评论过多,该回复暂时折叠  【点击展开回复】
[3楼] 网友:我能怎么办  发表时间:2020-08-14 11:12:17
我唯一奇怪的就是,这作者明明在微博道歉声明自己抄袭了,为什么她读者偏偏说这本没抄袭?害,原来微博删了,没事,热心网友有截图。