谁的好才是真的好

作者:白无

任小姐的故事会让人唏嘘,可是不算值得可怜或者是遗憾的故事,真正可怜的是那些想要好好走路的人因为其他的事故而失去了腿,并且因此而承受生活的沉重打击。
回过头来看,如果说更看重的个人独立的人格这一块,毕竟是她一而再再而三确认过自己想要的,非常想要的人生状态,求仁得仁,即便这个不是我们认可的“仁”。
我不太会轻易地就归结于“她家就是很有钱,生活不愁,才各种作”,但是也同意悦悦的想法毕竟还是跟主流或者说“正常人”审美,价值观差异太大了点。是否到了最后才发现这里面潜藏的巨大的问题呢?可能我们要探讨的是,作为旁观者因为这个选择明显违背99%以上的人群正常的思路和想法,所以我们完全不能接受,并且要强制否决她这样的选择,是否合理....显然悦悦是以没有阻止到最终结果,而感到了内心的不平静。
不妨对照下,如果你朋友是同性恋,然后找到了很相爱的人,要出柜这事,(当然我这里没有将同性恋跟慕残癖等同的意思,性质还是区别)相同点是,目前大众社会不接受,父母绝对是不接受,并且会发生剧烈反应...但是又是个人真心实意的选择表达的一个结果。
是否要表达支持,这种支持要建立在什么角度?是经过你判断绝对是严肃的认真的,还是说对方只要一说我想要啊想要啊你就一股脑支持啊 支持啊 不支持的人都是落后的思想上不开明的,古板的....
甚至攻击那些对此持有疑虑态度的人。
再者,我们凭什么去评估人,我们活得比对对方更高阶吗?因为我们符合所有社会“认同的规则”所以我们先天具有了更高的道德评估资格?所以不论是苦口婆心还是想法设法让这个事情向好的方向去转变,如悦悦所做的,让任小姐去思考这个里面达先生所用的手段,对她的控制,展示其险恶的用心,然后达成了让任小姐认清达先生的真面目,回归到家人的所处的立场和态度,限制自己内心,遵从绝大多数人能够满意的结果,所以悦悦就有权利有资格评价任小姐了吗?做出了符合大众所想的“对的事情”?
当然我这个里面没有任何态度,也很难说我处在这个角度会做出什么样的选择,只是我们可以从中思考下,而不是非常轻易地就给出一个决断可能会更好些。
  [回复][投诉]