也荐也拍《有所思》

也荐也拍《有所思》
免责声明：既然是我写的书评，自然有我的个人口味在，不一定符合作者本心，更不一定符合读者对这篇小说的理解。
下面拿着手术刀慢慢解剖：
1主题——千古文人侠客梦
上中西道德论的时候，老师提到中国文人，评价了一句“千古文人侠客梦”。这个侠客，不是金庸古龙小说里仗剑江湖的“侠客”，而是济世救民的“侠客”。《有所思》中，子舒，文允，仲平，乃至赵昶赵成昱，白令白明举，都未尝没有这样一个侠客梦。
故事的背景是乱世，台面上还有一个正统的幼帝，朝廷里权臣外戚相互轧斗争夺朝政，地方上群雄割据无视朝廷，更以“勤王”名义蠢蠢欲动。第3章里，子舒文允两兄弟对话中交代背景：“这样下去，势必连场面上的太平都难维持。王者失其鹿，群雄必起而逐之。战乱一起，生灵涂炭，天下苍生何辜”。乱世出英雄，而子舒、文允为了结束乱世，则选择追随英雄。
子舒是个彻底的儒生，想的是结束乱世，还天下于正统。可是，赵昶不是结束乱世的道具，他既然是人，自然有自己的想法。“赵昶是罕见的雄才，也是自己认定的有可能结束一切战乱纷争的人，但是为了结束乱世，他会做到哪一步，会要求天下给他什么；而自己，又究竟能看清楚多少呢”这段子舒的心理描写，当时只觉得是缘起，如今看来，亦是缘终。扶央许家，代代名流大儒却不入仕。子舒虽然入仕，骨子里却还是书生意气。可惜，他是这样的人，赵昶却不是。文允，仲平，亦在阳儒阴法之间摇摆不定。所以国都被焚时，子舒想的是救助灾民，文允仲平想到是可以换来的名誉，而赵昶，却开始想到权力了。有所思，终究只是各有所思。
这是一个温情在感情、激情在主义的小说，爆～希望我这样的评价没有赶走其他读者的点击。

2人物——安守本分
行文方半时，我曾在一个小圈子推荐过这篇文，寥寥数语，荐的是它的人物“得其本分”。如今看来，这篇的人物，得也在“本分”二字，失也在“本分”二字。
《有所思》里，文人风骨是刻画得很不错的，赵昶的一群幕僚，一言一笑都流露出书卷气来。首推子舒，标准的圣人门下。可是武将却没有武将的气息。尤其是赵昶，文人气太重，武将味道不浓。说他是儒将吧，又总觉得和儒将二字有点差距。白令则是我一直搞不懂的人物，据说他不通文墨，据说他一出场便显示出布防什么的很有水准，据说最后几步都是他敢为天下先推着赵昶大胆往前走……
收住，转回正题。其实上面说的都还是得，只不过是85分和95分的区别而已。下面说失。《有所思》的人物，太过“安”守本分了。可能是因为子舒身上着墨最多，所以这个缺点在他身上也最明显。书生就是书生，却忘了这个书生还有个名字叫子舒。温情的感情戏那时还好，到了描写冲突的时候，这个缺失就明显了。政治冲突的时候，如果是另一个彻底的儒生做尚书令，他的言行，恐怕和子舒的言行无二吧？也许这样可以体现子舒的公私分明，可是偶们做读者的很难不替小赵委屈啊……脉脉你至少加一点子舒的心理描写也好啊……他的眼神，小赵看得懂，偶们是看不懂的……
说到人物，不能不说说两个女性角色。一是皇后，二是李夫人。皇后虽然出场不多，正面描写更少，但是颇为鲜亮，不管是之前的带钩事件，还是后来拟诏之时。而出场较多的李夫人，据说是有原型的。比起原型来，过于愁苦而失之鲜明。窃以为那位原型虽是女子，仍是有一份浊浪排空壮怀激烈在的（当然这里也有个人眼光问题，偶是连“明月几时有”都能发掘出豪放的人～）。可是失了这种气势的话，又觉得李夫人是得其形而失其神，成了地道的身似飘萍的弱质女子了。不知道作者的设定是否就是一个弱女子，我情愿相信不是。

3架构——评到这里时发现金刀大人已经拍了“散”字了，我自己来拍也翻不出天去。所以这部分省略了。哦，还有，战争场景也是该拍而金刀大人已经拍了的，也省略。

4伏笔——埋弹无罪，爆破有理
这个就是纯粹为读者谋福利的了。《有所思》的文风已经够不动声色了，经常是对着一个片段要绕树三匝才能明白那些话外音。小树苗也就算了，对着一埋下就不知道多少章后才引爆的伏笔，作者至少在爆破后也要或明或暗地加个指针指引前文吧？偶也知道伏笔是有权管杀不管埋的，汗～要不对同一个爆破点，或远或近地多加几处伏笔，也能减少一下读者的阅读障碍啊。前后呼应是相互的……反正就我个人而言，追完连载后一次看全文时，还是不少地方糊里糊涂的。阅读障碍啊阅读障碍……

5官职——又一个阅读障碍
也是为读者谋福利。加注也好，文章中提及也好，那些官名是管什么的，拜托脉脉开个单子出来吧。别太高估了读者的历史知识古文水平，本来要举尚书令为例的，结果发现这段是我自己看文跳过了>_