评《巨星是个系统》

《论反社会高智商人格与反社会人格的区别》
——看到这里，我终于放弃了在文中寻找对智商和人格真正的实在的文笔描述。
作者是放弃他们潜在的心理痛苦，不被人理解，与社会无法交流，危机感等等的侧面表达和伏笔吗？高智商反社会也许大家只拘泥于，或者只能看到高智商，这就造成了主角和配角一直在显性说明自己的高智商，反社会，还有文章中无时不刻透露出的：我就是高智商，我就是反社会啊——BUT！高智商反社会一般比正常人更理性，犯罪率更低，试想，如果你智商很高，看待一切事务都一清二楚，利弊明明白白，你只会觉得无聊，请自动带入诸葛亮，歧山老人，鬼谷子谢谢，so，一旦智商很高，他们会一天到晚弥漫着我就酱，我就反社会（划重点）的气息吗？
不会，恕我直言，高智商那么多，要么明白自己的无知而继续努力，要么看透一切了然于胸，这里请自动带入华罗庚，牛顿，富兰克林，卢梭，德谟克利特，胡适，鲁迅谢谢，他们都不会每天bbbbbb啊！
还两个宛如ruozhi一般的分析和交流，看得我一脸尴尬，老脸一红。
分析完了高智商的特点，我们接下来再分析分析反社会，每天的日常哪里反社会了？反社会会每天碰到一起谈天开心吗？请自动带入卷福的哥哥，哦不，是夏洛克的哥哥麦克罗夫特谢谢——谈论过于浅显的东西只会让你显得肤浅，损害你的智商（划重点），你会谈论每天吃什么，喝什么，看什么买什么那种一眼就能望到底的无聊问题？有这功夫，我们不该去看看多种子烟头燃烧后的烟灰不同性再写个分析报告吗？
说完了，我们再看看主人公的性格，智商？为宿主喊666666，IQ本身并不太高太高也没用（详见下文）。分析全靠光脑（划重点）
光脑光脑光脑光脑光脑光脑，请默念n+1遍，
主角本身并不会！并不会！并不会！
读写说也然并卵（见下文）
说白了，只是一个高端的程序代码，加一个顶配计算机，不过如此。
有高端的设备就能解决出答案？
欧里几何的等分三角从提出到现在有几十个世纪了，计算工具，几何定义，数学公式不知道先进了多少倍，众多数学家也没解出这道难题啊，他们的脑子和对数学的爱难道只是够吃白饭的吗？
（作者你让主角解一个等分三角吧，以后主角会成为21世纪最伟大的数学家的，流传千古和太阳肩并肩——没错我就是从隔壁跑来的猴子hhh）
另外，鄙人想说一家高智商并不能证明主角的优秀程度：清华园，燕园的家属楼教授成堆，也没有说哪个孩子特别优秀世界知名……嗯，除了高晓松，还是个搞音乐的。（拙见，照例欢迎喷）
（其实主角好像也有努力演好的意思，奈何作者不加鸡腿），性格只是有点孤僻而已，自闭只是略为“入门”（请原谅我用这个词），分析电影？嗯，这个不需要分析……大家应该都能看得出来内涵，一分析就满脸尴尬，强行拉低了炮灰们的智商，我估计编剧小姐姐哭泣的时候一定在怨恨作者为什么没有多加一根鸡腿（笑），自己的剧自己不明白？更何况是主人公内心这么大的，关系到整个剧本核心的问题？
看过文章或者写过东西的人都知道，有种东西叫梗，它是故事的基础和衍生，而基础，就是你创造出来的，那个你喜爱的，表达你自己感悟和思想，情感的人物，（所以这就是为什么作者和主角都是直系血缘关系）所以，分析剧本这一幕作者写的时候应该只考虑了或为了凸显了主角智商问题，而没有为文章基础是否成立而考虑。
而配角也不用多说，满脸的我就是高智商，反社会你羡慕嫉妒恨吧，完全不理解这个配角设立的目的何在，既不能凸显主角，表达文字的的目的，也不能侧面表达主题，食之无味，弃之可惜——我努力找出他“高反”人格，但是我知道找到他的反社会人格。（也可能是我理解有问题，大家轻喷）
这就是外人对高智商反社会障碍型人群的误区——障碍，懂？反社会和高智商的人，他们只会更痛苦,冷静,内敛，沉卓，明明你也是人群一员，却看不起他们，又偏偏是他们，孤独，悲哀——即使卷福有花生，我们还是可以看到，真正的高智商反社会人格与本文的区别——英剧版本的非常好，大家可以研究研究。
以上是反社会，接下来，作者对高智商的态度才是我想要重点提及的地方。
我最终忍耐不下去的是本文的一个小小的观点——高智商做什么都很容易，即使不刻意研究，也会有相当的成绩，和其它发展很好的爱好——虽然这种情况在历史上是有的，但及其及其及其及其少，少到令人发指，人神共愤，英年早逝。
这种观点非常可怕（敲黑板）！！！
——因为这是一部充斥着xx很容易，有智商就可以，xx很容易，有天分就可以的小说。
或许是杞人忧天，大题小做，但是读文章的也有年龄小的女孩子，这样的价值观输出非常不好，甚至在某种程度上，她们会以为，生理上的差异导致了人类地位上的不平等，由此，她们会以智商不够，天分不够而放弃对真正的，后天才能获得的，一个人一辈子的价值所在——努力，智慧，宽容。
你们以为，文章拍拍脑子就写出来了吗？你以为储存满了大量知识就一定能独立地解出一个难题吗？你以为你拥有大量词汇，听了大量单词？外国留学个几年就能对他们的语言了如指掌吗！
好吧，这是正常人，那我们再来讲讲不正常的——
那你再想想，胡适之先生，鲁迅先生，华罗庚先生，钱钟书先生，叶企孙先生，杨振宁先生居里夫人，南丁格尔，德谟克利特斯，让?维尔?卢梭，赛迈尔维斯，孟德尔，马拉努尔，冯康，库布利克，阿兰?图灵等等，不一而足。
这些人，谁敢说他们不是领先于时代的时代的巅峰人物？
谁敢说他们不是极具天赋，没有带给世界巨大精神财富，科学财福和智慧财富的人？
谁敢说他们不是伟大的，奠定了自己所在领域的巅峰的人物？！
或许与智商有关，但一定与与境界和精神有关，当然，也有一定的天分和运气。
作者曾说，这世上有才华到达主角的人物例子不少，我上述例子中，也大多数有，但我为什么不赞同作者对主角的金手指纯度呢？
私以为，最重要的一点：
把主角和先生们相类比，得出了历史上这样有才华的人很多，所以主角的成就是理所当然，毫不突兀。
前辈们的成就虽然高，但与智商没有绝对关系，而且考虑当时的大环境，国家危难，外敌入侵，大厦将倾，中华民族或将消失于历史长河，在那种情况下，涌现出一大批大师级文人是几乎历史长河中的必然。而且，当时由于对国家的将来及其没有自信，甚至钱穆先生开始写《中国文学史》了，这是什么概念？寓意中华化或由此终结，文人绝望，所以他们必须在文化中寻找出路，也必须寻找到出路。
所以，看似轻松的传记的背后都是曾经的血泪，中华民族的屈辱，悲痛，尸骨上踏上来的，只是先生们不说，也没有必要让严肃文学发展，他们留给人们的，还是遮挡阴影，挺直脊梁后的阳光。
照作者的观点，我给大家举一个例子，讲辜鸿铭先生。
以下是背景。
十几岁时，他从西方最经典的文学名著入手，以背诵方法迅速掌握英文、德文、法文、拉丁文、希腊文，用优异成绩被著名的爱丁堡大学录取，得到校长、著名作家、历史学家、哲学家卡莱尔的赏识。之后，辜先生赴德国莱比锡大学等著名学府研究文学、哲学，声名显赫;他的著作成为学校指定的必读书籍。辜先生在欧洲留学14年，掌握9种语言，获得13个博士学位，成为精通西方文化的青年学者。
优秀吗？优秀。
天才吗？天才。
简单吗？不简单。
当时先生坚守中华民族传统文化，是西方公认的中国最后的哲学家，再英国用正宗英语大战记者，毛姆亲自拜访，他流连烟花柳巷……这是你们看得到的地方，再你们看不到的地方，他的住宅简朴，空空荡荡，没有仆人，家里都是古籍书本，满满当当，晚年住在家里潜心教授年轻人国学——那时已经没有人重视这位老先生了，门可罗雀，儿子也并不怎么照顾，他几十年如一日地学习思考，汲取知识，担负古中国最后的哲学重担，它们深深地压在先生的心上，永不停歇，他想多活一会儿啊，活到文化复兴，活到有人继承传统文化，中西结合。
死亡是不会迟到的，中国的屈辱在先生身上压过，所以他充分了解东西方文化，所以思想先进，所以成为文化的守卫者。
这才是他们之所以这么厉害，这么优秀，这么“金手指”的真正原因——和主人公比起来，不，根本无法比较，不知道是轻视了先生，还是轻视了主角。
说到底，还是文章世界观构建不够完善，主人公人设有缺憾，硬性知识不完备（一提到相关知识宛如百度贴吧，当然，这是很多人的误区不是作者的锅），文笔还不够完全地驾驭你写的主题，更何况这个设定本身就有一个小小的漏洞。过渡还是略微生硬了点。
最重要的，作为一名码字的，写东西之前查阅了解相关资料不是最基本的素养吗？
更何况，你码的字有关知识太业余了，真的有好好认真的查过资料吗？我认识一个作者，当然不是在jj，她非常认真，因为故事背景发生在民国，所以每一个专有名词在文下都会有注释而且是仔细找过的，是一看就非常认真在对待自己作品的人。
所以，文笔不论，世界观不论，相关知识我也可以理解，但是，把一切都理所当然地推给智商，天赋，丝毫看不到对知识的尊重和背后的历史，这，才是我写这篇书评的目的所在。
另：这是一本世界架构很新颖的文，如果可以，希望作者看到我这篇胡言乱语，乱七八糟，不堪入目的见解，能有一点点小小的回应和对待，就不辱没我对它的心血和认真了。
以上
欢迎阅读，与诸君共勉。