评《[红楼]娇女迎春》

看了写的44章想交流的一些东西 既然说了是交流讨论 那就来讨论讨论
1 “作者”开始说“在本人眼里 红楼阅读至少分为五个阶段”刚开始看到觉得不过个人想法 每个人都有自己的方法或者方向来助于自己解析 看到后面【这就是红楼迷在阅读红楼时“必须”经过的一个阶段 没有这个阶段累积 不可能进入第四阶段】怎么成了阅读红楼的一个衡量标准了？红楼迷都被你代表了？
2 【我不会在某部红楼同人下面说黑不黑】所以你到自己文里来凭着一张口说不好专门黑吗？
3 网络文学与严肃文学最基本的区别这又一段衡量标准 不按你这样的认为就不明了了？
4 “作者”这章通篇看下来 多次强调要明了作品所设定的“社会风俗 人文环境 律法 舆论”还举例了两篇另外的名著 既然这么重视 也认可一些认为红楼是明清时期的论点 “作者”了解“义结金兰”的含义吗？尤其是明清时期女性之间的“义结金兰” 知道的话再用你所谓的“结合当时的继承法”再结合下
5 你在第三和第四阶段挺久了 说你领悟了林黛玉这个人物的六层悲剧 颦儿的你说是悲剧？在曹公笔下颦儿为什么来到红尘？她是知悉神瑛侍者下凡历幻世 因为思恩求报 以泪偿灌溉之情 泪尽则恩尽 她再不欠神瑛侍者 不再一股缠绵之意常绕其心 不得安宁 到达了她所说的“无立足境 是方干净”这是她的自在 她的大解脱 何来悲剧一说？
6 说假设黛玉有个哥哥 【林黛玉也可以“哭着”求哥哥帮忙帮她另外找一门亲事 根本不用困在大观园 也不用吊死在贾宝玉的身上】？曹公原文中颦儿对于那些世俗男性意见的表示全给“作者”无视了吗？颦儿想要个兄弟姐妹 是“作者”所理解的这样吗？颦儿想要兄弟姐妹是想有个相互依持 不至于孤苦伶仃无人可诉心中之事 宝钗说有那样的兄长和没有是一样的 是侧面告诉了颦儿两人是一样的 她虽有兄长依然不能倾诉心事一二 唯有个母亲比颦儿强些 可以说说心事 “作者”把颦儿宝钗两人分化来看 这是又把曹翁设定两人本是同源 如花开两朵 却是同枝同根 给无视了吗？“作者”自己陷入世俗理念 却又要将从世俗所知所理解的套用在曹翁笔下的两人身上【ps：本人虽也处世俗 但还没强将自己一些浅见的世俗观念套用到有着“质本洁来还洁去”问着“天尽头 何处有香丘”希望“一捧净土掩风流”的颦儿身上去】 还任何一个真心爱红楼的红楼迷都会有如“作者”这样的认为 红楼迷要不要总是这么被代表啊？
对于一个作品的解析 要遵从原作 不要总是脱离原作自我臆断 或者凭着断章取义恶意揣测 最后 “作者”放过颦儿放过宝钗放过那些好女儿吧！