评《坤宁》

“若批评不自由，则赞美无意义。”——这句话是法国剧作家博马舍说的，他是十18世纪出生的人。18世纪没有什么呢？对，就是互联网和你手边小小但无比方便的举报按钮。
就算是在传统文学鼎盛的年代，你想批评一个作品，第一你得识字，有过文化教育（这就已经是少数了），但这一点保证了一定程度上批评者自身的素质和见识。
其次你想批评作者，你需要写信再通过邮局寄到出版社。很多人看了觉得不好看的作品，只要没有离谱到一定程度，大家心里骂骂或者和朋友们讨论一番就完事了。
但互联网的诞生迅速缩短了人和人之间的沟通距离，并且随后智能机的普及让人几乎人手一部手机。这让一部分人想要舞到作者面前的欲念空前绝后的膨胀，一些永不创作也无法共情别人的人就觉得“你写的我不喜欢，我批评（骂）你两句咋了哦，出来创作还不能挨骂，谁惯得你啊？”。
甚至会也衍生出了我不喜欢/我为了流量，刻意曲解作品进行批评，并集结起一大批与之有相同意见或被误导的人的情况。
我们得承认，在这个时代，批评早已变成一件接近0成本0门槛0风险的事情，都不需要你有什么严谨的态度和学术知识，只要有道德大旗，人人都可以“批评”。而反观创作，却是需要投入巨大成本、高门槛、高风险的事情。因此创作欲是一件勇敢又脆弱的东西，试想你呕心沥血做出来的东西可以不加遮拦的被千万人指点，甚至被曲解被污蔑而导致消失，有多少人会退缩？
这就是为什么在日本连载漫画，无论是读者意见调查表还是直接写邮件都是要先经过编辑社。
你看完了漫画写邮件就为了一句：“什么狗屁东西啊，还敢画出轨？小三不得好死嗷，就这三观，祝作者出门创死【嘻嘻】”
人家编辑社当场就给你拦下来，根本就不会让你这种“批评”的声音传到作者耳里。
国内太多平台是不在乎创作者的尊严和感受的，只会为了流量不停的向媚读者（甚至是很多下层市场）方向滑坡，所以为了利益最大化，他们鼓励读者在作者这里发泄情绪。
作品诞生必不可少的就是作者表达的勇气。个体的批评可能对于作者，还属于兼听则明的程度，但一旦集结起一群人对作品进行批评的围剿（哪怕是看不懂作品的人去进行被误导的围剿），也会很容易摧毁作者的信心和勇气，进而蚕食为数不多的创作空间。
举个例子就是曾经有一段时间汉服警察很多，闹出过不少事，所以当时不少创作者都说要绕开这个题材，害怕被出警。人的本能都是趋利避害的，作者也是人。你不能要求作者一边看了很害怕，一边勇敢创作出你喜欢的东西。这就像是你在家里天天打你老婆、骂她臭婆娘，还要求你老婆自信独立有事业心能成为世界五百强ceo一样离谱。
所以，在简中的环境里，如果你还希望创作有生命力，还希望能够享受阅读的乐趣，就请谨慎的使用批评的权利，尤其是在有可能被广泛传播的情况下。