矛盾

作者:王者荣耀玩傻了我

之前网上看到的分析跟作者讲得一样,这里的历史记载是很矛盾,后面记载里人云亦云的可能性是有。
“项羽身亡之后,楚将锺离昧为了避祸四处藏匿。刘邦因为数次败于锺离昧手下而记恨在心,诏令缉拿。因为韩信也曾经投身项羽麾下,司马迁在《史记?淮阴侯列传》中就把锺离昧和韩信联系起来,说锺逃亡途中归附了韩信。刘邦昭令韩信逮捕锺离昧,韩信抗旨不遵。刘邦游猎云梦之际,韩信为求自保,逼锺离昧自杀。锺氏后人在编写《锺氏宗谱》时也采用了这个说法,更加加深了世人的误会。仔细考察,发现事实并非如此。
《史记?秦楚之际月表》中明确记载:“五年九月,王得故项羽将锺离眛斩之。”这表示锺离眛是汉高祖五年九月被逮捕的。而对韩信所谓的“谋反”记录是“汉六年”。因此刘邦施计游猎云梦之际,锺离眛死了已经一年多了,不存在韩信为自保而逼锺离眛自杀的可能。
那么有没有可能韩信因为收留锺离眛而引祸上身呢?答案也是否定的。这两人虽然同时任职于项羽麾下,但一个是高高在上的大将,一个是地位卑微的执戟郎中,很难想像这两个人之间会有交集。从刘邦问计于陈平的对话来看,他们自身也很清楚韩信没有任何愧对刘邦的行为,这也是云梦之计能成功的前提。云梦之计表面看起来天衣无缝,其实是漏洞百出。云梦也就是洞庭湖,在湖南。韩信的封地在楚,即江苏一带,刘邦从关中(陕西秦岭关中盆地)到云梦是南下,若去楚地是向东,完全不可能顺路。如果韩信曾经收留过锺离眛,刘邦前来之际,他必然不会毫不设防地前来迎接。因此韩信“斩眛谒上”的说法是不成立的。”
  [回复]
[1楼] 作者回复 发表时间:2017-09-12 19:43:51
^_^,刚第一眼看见这一大段的文字,着实惊的我的小心脏扑通扑通地,^_^我倾向于纯善坚忍,以怨报德的韩信不会杀钟离昧!^_^
[2楼] 作者回复 发表时间:2017-09-12 19:49:04
以德报怨的韩信,哎妈,居然用错了词!

此评论发自晋江手机站
[3楼] 网友:王者荣耀玩傻了我  发表时间:2017-09-12 20:41:02
噗,作者真可爱。这段考据虽然是站在韩信立场上的说法,还有待斟酌,不过我自己也倾向认为韩信不会杀钟离昧。