评《默读》

这两天边听广播剧边重新梳理默读剧情，我突然意识到一件非常有趣的事：默读到底在讲什么？这是一个刑侦故事，皮皮说她写《默读》的初衷是想写“情敌变情人的故事”，但是，仅是这样吗？
我倒是觉得这篇文提供了一种假设：如果身边最普通的人作恶了，会发生什么？
就像里面说的，“清洁工在各个场合堪称隐形人，快递小哥可以敲开无数毫无戒心的家庭的门，服务员可以很方便地向食物中下毒”，“这些职业被我们给予了理所应当的信任，却又是人口流动最大的职业”，如果他们突然有组织地作恶，而且不总是一个人连续作恶，那么，犯下这些罪恶的人真的会被抓住，受到法律的制裁吗？
这件事情让我毛骨悚然。在案子结尾，费渡一定要用手段把范思远的人拖住，因为他很清楚，如果这次让他们散开了，沉入茫茫人海中，个体渺小而群体庞大，范思远一死，便没有人可以让他们重新聚集起来，那么警察是很难很难——或者说几乎不可能——再把他们抓出来。罪恶将永远隐藏在身边，隐藏在清洁工中服务员中快递小哥中外卖小哥中。而且他们甚至不是传统意义上的“十恶不赦”，他们甚至拥有所谓“道德正当”的理由去作恶，那这种危险不就永远存在吗？
这件事情往深了说就太广了，你可以说法制与法治，你可以说社会关怀和社会审查，你可以说“绝对对错”的坏处，就像罗素说的，“我是不会为自己的信念去死的，因为我不能肯定自己的信念是对的”。更深的我们无从知晓，但是默读构建的这种假设，尤其是剧情中设计的费渡和范思远两个阵营的对抗，同样是以社会底层、渗透在任何人生活的方方面面的人群组成，很值得深思。
甚至，再往下想，可以牵扯到所谓“对错”是什么，是否杀人就应该偿命，雪冤的方式方法应该是怎样的，“信念”是否真的应当坚守，法律到底应该制裁什么。结局范思远被抓的那一段让我印象深刻，他看见肖海洋无意间掉在地上的顾钊的照片，却发现照片上的人是陌生的。信念是不能成为执念的，信念应当是宽广的，只有执念才会愈发狭隘，限制在狭小的思维空间内变得越来越扁平。就像结局，范思远突然发现自己不认识顾钊了，他心中的顾钊是充满苦难的愁眉不展的，但是真实的顾钊是鲜活的。被范思远召集起来的一群人，和被费渡召集起来的人有什么不同吗？没有什么不同，他们同样痛苦同样怀有深仇大恨，也同样卑微同样无能为力，错似乎不在他们，为目标做出适当付出似乎没有问题。当你成为隐形人的时候，你的爱恨变得无足轻重，却又可以左右很多毫无防备的人。
（顺便一提，总觉得皮皮很喜欢写这种特殊情形的假设，最大的例子是《杀破狼》。《杀破狼》纯粹是皮皮政治经济学的宏大实验，经济学没有实验，于是她作出假设，并在小说里面写出推演。曾经有段时间我十分狭义地理解了所谓“文以载道”，认为只有在文章中直接讲出思考才是有意义的。后来才意识到不是的，小说是建立在现实生活之上的故事，故事不是论文，不一定要得出结论，提出假设并且任小说中的故事发展就足够了。）