评《时之歌:暮日醒觉诗》

作者:Mauiiiii

还是想对提评论的问题发表一点看法
一.时之歌创立之初是源于爱好(关于这点汤汤表明过不止一次),并不是一个盈利性的项目,在这样的前提下,小说并不是为了满足某些对这个项目有兴趣的人的需求而写,也就是说,任何人都有权利对于某个人设发表正面或负面的看法,但没有说它ooc的资格,因为读者所认为的ooc建立在了读者对这个人物目前的理解上,但这个人物的相关后续剧情读者并未接触,更何况每个人理解能力的差异会成为作品想要传达的东西并不会那么完整地被理解的原因之一,再者读者对这个角色的预设期望会在一定程度上影响读者的观感,因此在信息密度不具备的情况下,某角色发出这个动作的前因后果不被理解,便有了所谓“原著ooc”的说法。我的观点也很简单,这是原著,原著就不存在ooc。
二.“我不会写作难道就不能评论这本小说吗”,和“我不会发电难道就不能评论电冰箱吗”不是一个概念。首先电冰箱的生产的最终目的是盈利,所以用户反馈很重要。但你见过哪本小说会问“给xxx角色配的这个搭档您喜欢吗,不喜欢的话性格该怎么改比较好呢”“这个情节的场景描写是不是太多了,您觉得应该加谁和谁的感情戏”?该小说的性质,不是为了引起共情、使读者对于情感的某些需求得到满足的鸡汤文,也不是口水网文。所以我的第二个观点是,在觉得小说某些想突出的情感未用文字得到很好的阐述或用力过猛的时候,当小说某些描写或表达上的技巧有提升空间的时候,即一些客观存在的问题出现时,可以多提提修改意见,群策群力总归是好的,也是我所以为帮助作者和小说的最好方式。当然了,路人如果看了一下小说,但没转粉,也欢迎您多提提上述方面的意见,过段时间再来看看,没准就喜欢了~
三.那些说小说劝退的,我只相信大数据,除非时之歌某天出一张调查问卷里面有一题问你对这个项目失去兴趣的理由是什么,占比占最大的是小说,否则这个观点在我这不成立。除此之外,所有例如“我朋友因为觉得小说不好看就怎么怎么样”或“觉得小说很有意思,打算进一步了解”的评论,都可以当做是幸存者偏差,没讨论意义,没兴趣的可能已默默走开,而有兴趣的可能忙着听歌或正在追平90w+字的剧情。
四.我曾看过某个评论,大意为他/她把大朝议这章单独抽出来给同学看,然后同学说看不懂。请诸如此类的人先去了解一下行动逻辑的概念,简单讲即“支配故事中行动的内在规律”。最基本的行动逻辑,无非饿了要吃饭,渴了要喝水,困了要睡觉。但当你忽略了这个故事庞大的世界观、末日背景、四国背景等等的大前提后,某情节可能无法脱离这个故事单独存在,不代表这个情节逻辑不通或写的不好,这一点我相信具备正常思考能力的人都可以理解。而且,所谓的看不懂,又回到了一中信息密度不足的问题,不赘述了。
暂时就这么多,我也不是什么专业人士或水军,纯粹是一些话实在看不下去了才来念叨几句,欢迎理性的讨论与回复,周末有空的话可能会回哒~至于小说我也正在慢慢看,来日有机会会提出自己的一些浅见~作者创作辛苦了,期待更好的作品!
1
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:Mauiiii  发表时间:2019-04-20 12:01:45
对了,三里面有一点我刚刚忽略了哈,问卷选项占比还会受到各项目受众基数的影响,所以应该调查接触过小说的群体中各种情况的人数…
[2楼] 网友:海棠  发表时间:2019-05-13 00:08:38
说的好有道理
[3楼] 网友:宫缪羲  发表时间:2019-07-12 09:11:45
我觉得你说的好棒,条理清晰,逻辑紧密,层次分明。