评《穿成潘金莲怎么破.》

虽然弃文久矣，但闲步至此还是要回下楼主，以为林教头抱声不平。首先申明两点∶1、在下不粉水浒，也不粉教头、都头等一干水浒人物；2、手机输入难度系数稍大，力求点到为止简短捷说。下面入题。一、窃意观之，水浒原作疑似蕴藉某些反平民乃至反社会倾向，从对宋江、雷横、董平、花荣、戴宗、李逵、李云、李俊、张横、张顺、穆弘、穆春、张青、孙二娘、王英甚至燕青等一帮大喽啰的莫名其妙的扬抑可窥鳞爪；因此书中不乏矛盾处，可知其本身就虚构难圆。二、林冲就是个虚构人物，并且这个虚构人物必须如此这般才能不把作者老脸扇得啪啪啪；娘子不让调戏，林冲怎上梁山？林冲不上梁山，晁盖何处安身？晁盖无处安身，宋江行啥□□？宋江不行□□，作者装甚忠义？作者不装忠义，谁人糊弄苍生？……而假如林冲忍不得杀人放火毙掉高衙内，宋江行了□□就能满足作者装扮忠义的噱头了么？显然不能！因为再也招不了安了，杀去东京夺了鸟位或者呜呼哀哉一网打尽自然忠义欲难填。三、即便作者不装忠义，林冲就能初受欺凌立起反心了么？显然不能！事物总是在运动中发展的，没有量变积累不大可能发生质的飞跃；指责林冲未能立马雄起刀捅衙内脚踹殿帅之前还很有必要衡量一番大宋的仪轨风情，掂量一番官场的文攻武卫，思量一番事主的来世今生，然后再去体贴林冲的处境与进退以及心怀——具体实证就不举了，会读的自当凭书一翻而不是拾人牙慧。四、关于对林冲的两种评价；书中富安是什么人？是高府奴才，跟陆谦搅在一起陷害良人以求宠于主子的不是么。陆谦又是什么人？忘恩负义出卖发小的腌臜泼才不是么。简单说就俩小人，常言道“以小人之心度君子之腹”没听说过么？作为一介“小人”的富安，跟林冲既非同事亦非好友，相识而已，怎么可能了解林冲？它的评价只能说是它对自己的“比心”，是一种猜测，这种猜测也是它这类“小人”对其他所有人的妄自臧否，能有几分实在？沧州牢城营的店小二又是何许人呢？本是监守自盗却被捉的伙计，艰危时得林冲救助，徙居沧州并成家是吧。他跟林冲是什么样关系，对林冲的了解还不如一介“知名小人”的半缕猜测么？五、关于楼主对林冲的断定；假如林冲确实“欺软怕硬”云云，那么沧州店小二够软吧，当初的陆谦软吧，林冲又犯了什么贱毛病单要去救助他们？而柴进及柴进庄上的洪教头相比披枷带锁备受董超薛霸折磨的林冲而言够硬了吧，林冲怕吗（要知道林冲试棒前一直以为洪教头是柴家红人的哦，而这时他则刚刚踏进柴家门槛）？即便完全依着水浒线条，林冲如果真“欺软怕硬”，那后来怎么火并王伦？林冲如果真“媚上欺下”，那火并王伦之后为什么不自占头把交椅——毕竟这时的林冲反意已决血气方起，以他的实力完全不必谦让晁盖，自立为王就既不用“媚上”还不用像后来那样被迫招安后强自成为仇人马首。六、还见指责林冲对其娘子薄情寡义；关于林冲休妻的分析可建议参见本章中“吃萝卜的狼崽”的相关评论（跟帖也很多），至于说林冲上山后早忘了亡妻的建议细品水浒中林冲火并王伦的章节。七、居然还有把林冲视同《三国演义》的张飞的，据知，《水浒传》成书应该早于《三国演义》的好像——假如《水浒传》真是施耐庵所写而施耐庵又果真是罗贯中的老师且罗贯中的确续写了《水浒传》并独自写成了《三国演义》的话，那么就是这样了。此外关于水浒中的武松，除了对玉兰以外，还真解读不出他曾经对于其他任何女子的丝毫情愫，在下愚钝！此上！