人生若只如初见

或许真应该把这本《江山如画》当做两本书来看吧。前半段那么有趣，快意江湖，潇潇洒洒，红尘作伴。
那个时候的少年尚且不知愁滋味，想不到后来的荒芜。他们闹，他们笑，他们轻佻、冲动、不成熟，可是那个时候却是最快乐的。有很多地方，让我看着看着，不禁开怀大笑。
看到后半段，便开始埋怨作者，为什么非要这样残忍？
曾经的梦，打碎了；
曾经的誓言，背弃了；
曾经的人，离开了。
非要如此凄凄惨惨戚戚么？果真没有什么东西可以恒久不变吗？
可是，看罢，泪眼婆娑中，掩卷轻叹，还是觉得很值得的。后半段虽然不随人愿，但是真得给人很深刻的印象，有被震撼到，让人难以释怀。
可能会有人觉得作者对男配很残忍，可是你确定是对男配吗？修、翌、琪、唐夜，哪个像男配了？我觉得作者对这几个人都花了大量笔墨描写，用的心思一点也不比子星少啊。
相反，正因为对每个人都残忍，我觉得作者其实很公平，至少她给了每个人和无多相处的机会，也给了让无多爱上他们的机会。只是后来的因缘际会，不是他们可以掌控得了的，只好叹一声“向来缘浅，奈何情深”，缘悭一面啊。
其实，到底怎样才算是男主呢？戏份最多的？对女主付出最多的？作者最偏爱的？还是最得读者心的？抑或最后和女主角在一起的？
我看，至少在这本书中没有绝对的男主，见仁见智吧。如果你最喜欢翌，他便是男主。同理，修、夜、琪，皆是如此。人总是选择自己最愿意相信的当做真相，就是这样吧。
因为最喜欢子星，所以这本书对我来说，还不算是彻底的悲剧，至少经历那么多，无多和子星幸福了，一生一世一双人。然而，这幸福的代价真得好大好大。
一直最让我震撼的是翌、夜死的那段，不禁潸然泪下，怎么会变成这样呢？到底是谁的错呢？
翌，抛下无多那么多次，放任她为自己出生入死，最后他又是抱着怎样的心情回头的呢？应该是背弃一切也不愿放弃她吧。光是这份深情，就不枉无多为他付出这么多，真得很令人感动。可是，这一次回头，当真是第一次也是最后一次了，天人永隔，死亡是无法逾越的鸿沟。
我一直在纠结，翌这一次回头，不是将以往无多的付出都抹杀了吗？无多每一次九死一生不都是为了他能活下去，可是结果却都一样。他是不是辜负了无多此番心意？
至于唐夜，我真的觉得很可惜。因为翌的死，无多一心求死，反倒让夜为她而死。所以，人无论多伤心，都不能任性地伤害自己，因为最可怕的永远不是伤到自己，而是伤到那些爱我们的人。欲爱人，先爱己。可惜年轻的他们，都不明白。
究竟是谁的错？或许大家都被多情误，而今他们悔不悔多情？他们不知道情深不寿，慧极必伤么？
江山还是美人？是一个永久的命题。世间安得双全法，不负江山不负卿？
若要成大事，还是要断情绝爱方可，否则将会变成最大的弱点。方若兮，是他，是他们无法愈合的伤口，此生逃不出的劫。
一直记得，琪说的“6江山如画，如画江山，到底要来何用？全比不过他们中的任何一人还在自己身边。”
唉，欢乐趣，离别苦，就中更有痴儿女。这偌大的浮华江山，对有的人来说，竟比不上身边人。
@想当年，恰同学少年，书生意气，风华正茂，谁能料到今天竟会到这个地步呢？死的死，伤的伤，痛的痛，终究逃不过曲终人散啊。看来能被岁月白了头亦是一种幸福啊。可是每个人都有自己的选择，或许选择的时候结局早已注定，想要追求必先放弃，但都是自己选的，与人无尤。
“那一年的那一天，有一位公子曾坐在这个院落中，于盛放的菊花中，边品酒边看着书，神情悠闲自在。忽闻身后有脚步声传来，他转头看去，便见一女子翩然而来。”
我想作者想说的就是，人生若只如初见。是啊，人生若只如初见。
初见，多么美好，如花美眷，似水流年。
初见，无多便应该转身离去。这样，她，依旧是她的绝代佳人；他，仍是他的旷世明主。江山美人两不相侵，多好。没有过于璀璨的开头便没有过于无言的结局。
第一最好不相见，如此便可不相恋。
第二最好不相知，如此便可不相思。
但曾相见便相知，相见不如不见时。
安得与君相决绝，免教生死作相思。
免教生死作相思啊，仓央嘉措说的真好。