评《太子妃花事记》

网友：良心评论打分：0【2017-05-2212:21:15】所评章节：1
这是我最后一次评论这篇文。可能也是最后一次看葫芦的文了！
很早就开始看葫芦的文了。一开始就是猥琐的喜欢看h。后来就成了习惯。看的第一篇文是小桃红后来又补了作者的文。说说我对作者的看法吧！
首先更新不准时。这个没什么话说了。我也在留言里催更过。但是葫芦既然不是全职写作也就不能太过苛刻。不过我不认为每次留言一下下次更新时间或者确定一个自己可以完成的更新速度很难！葫芦在微博的种种解释总给我一种很随意拖延的态度。可能每个读者都不会喜欢。毕竟不是我逼你写文挣钱的！
第二，我想说说葫芦的文风。可能是福建人，所以葫芦给我的感觉总是潮湿阴郁的文风，还常常伴随晦涩重复的所谓细节描写。尤其这篇文。葫芦一开始的文章很少如这一篇描写的如此细致。但是我觉得并没有多大用处！这篇文章的拖沓已经让我没有耐心去细读文章了。而导致这一问题的原因我认为不是文风。而是作者对这篇文节奏的掌握太差。我真的很奇怪这篇文的大纲！明显作者铺开的太大又没有笔力将故事完整圆满的讲完。
第三，单说这篇文章。几乎没有一个角色讨喜，很多情节存在常识甚至逻辑的错误。男主为情所累懦弱无能，女主为了报复而深陷泥沼，老二自私阴险还对男主有说不出的嫉妒，皇帝渣男种马还自作深情不肯放权还能力平庸致使内外朝勾结，锦绣我都不先说他恶心阴险自私作者亲女儿，小九被锦绣养废了亲疏不分伪善。在我看来也就老三和他儿子还有皇后还算不错，其实老大和大公主也不错。
再说剧情，首先就凭皇帝因老四与他一同进宫就决定放弃极其优秀的老大选择志不在此的老四作为继承人很不合理。其次，皇帝培训老四的方式在我看来就是有病，虽然作者在微博解释过，可以说还是有逻辑上的硬伤一个人物的能力和性格决定了他的处事方式，慈禧和皇帝明显就不是同一个性格。第三，作者所谓的宫斗成长和报复，在我看来全都没有逻辑上的必然性，纯粹为了虐而虐。而作者以前的风格明显不是如此！对锦绣和皇帝的拖延真是令人失望到底。而且这种拖延还没有必要！
最后，算了。没有最后了！反正作者现在已经快听不进去别人的意见了！无所谓了。但是我还是想对作者说这么多读者骂你真的应该反思了！毕竟你的文是要花钱看的！
【1楼】网友：阿呀阿小狸【2017-04-1601:04:34】
还有我想说一下。作者不要为了虐而虐，导致情节都不合理了。老四有点脑子也不可能放陆梨一个人在宫里。历史上如果真有这种情况那陆梨绝对死