认真反驳第一章《何为家国大义》的长篇留言

作者:木子莫

我是完结了以后才看文的,省了追文的痛苦,然而在我欢快的追文,追到李渐鸿死了的章节觉得好郁闷,随手刷刷书评的时候,发现了这篇留言。一般看文比较懒,就默默的看完了默默的感动一下,也懒得发什么评论,但是看到这么一篇义正言辞的畅谈何为家国大义的留言,我还是想说几句。
实话说,我读这篇留言读笑了,母鸡居然被认为是鼓吹封建皇权??我为他感到real心疼,哦不,蛋疼。
攻击一个作者的价值观过于上纲上线,但如果你要说的对呢,我也没话说,可是你的观点和论据实在站不住脚,站在友好的讨论的角度,我这个一向沉默的书粉想来分辨两句。
首先,撇开《相见欢》这篇具体的文,我们先说写一个故事,作者在其中处于什么角色,作者是怎样的喜恶,这一向是文艺理论界经常被讨论的问题。要攻击母鸡的价值观,我们首先要考虑到大背景,即这是一篇发在晋江上的耽美网络小说。这样的小说,大多是供人们消遣打发时间看的,让读者看的高兴看的过瘾,是网络小说的主要目的,也是卖座的主要要求,而读者从中获得人生感悟和正能量,则是作者与读者之间难得的缘分了。网文如能至此,也算功德了。
文以载道,但“小说”其实不是用以载道的主要工具,尤其以耽美网络小说体裁来考量。作家创作小说当然想要带给读者某些情感共鸣,或深藏在字里行间的道理。但一位出色的小说家,在其创作的故事里,应该是一位旁观者。最优秀的那些故事,作者往往是不带感情色彩的讲述,让读者来与自己共鸣,你悟到的是什么,就是什么,但人与人由于理解能力与经历的不同,在一部小说中看到的价值往往不太一样。所以才有那句“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特。”
在一部小说当中妄图粗暴的定义作者的价值观,而且还是这么有噱头的三观不正言论,我觉得那位评论者有些过于草率,而且让人特别无厘头。按那位评论者的看法,我特别想知道她是如何看待金庸的《鹿鼎记》、毛姆的《月亮与六便士》,大仲马的《基督山伯爵》的。按照她按图索骥的赏文逻辑,这些小说应该处处透露着旧时代的封建与败坏,这些作者三观应该都挺歪的,他们要带坏小孩子的。
但我们都知道不是,那三位老先生可是文学大家,三观正得不得了的人。
这样举例,是想说那位评论者用错误的逻辑和文学视角来评论母鸡,有点好笑啊,而且还扣了那么一顶大帽子。另外,与《相见欢》相比,《三国演义》和《水浒传》更是歪的不行,刘皇叔为何要起义,诸位好汉们为何要落草梁山,好可怕,都是要带坏小孩子哒!
如果评论那位亲非要揪住《相见欢》这一篇文吊打,我其实想说,相见欢、相见欢,故国不堪回首月明中。这本是一部仿着北宋背景的历史文,狼烟风起,铁骑豪情而已,段岭作为一个古代人,应该有古代人的思想,在那个资本主义萌芽还没有的年代,段岭如果民主自由了,那太也违和,并且犯了人物塑造最基本的错误。而所谓为啥不重点写和外族的斗争,非要描写自己人斗,嗯,是出于对人性深刻剖析,对情节矛盾升华的需要,这些是编剧和电影理论,有兴趣可以去补补。就是罗伯特麦基那本《故事》,挺有意思的,能学到很多。
另外,母鸡对家国大义的定义,那位亲可以读读《2013》,那里阐述的很详细,并且是多次阐述,印象可令人深刻。非要硬说母鸡价值观是怎样,那部好歹是个现代文,母鸡作为一个活在21世纪的人,非要说价值观的话,应该和现代文更接近吧……
OMG不小心说了这么多,嗯……总之,那北朝鲜的价值观扣下来,我觉得这个锅母鸡不能背,太莫名其妙。即使是沉默的书粉也忍不住想来反驳一两句呢。
而且最后认真的说一句,攻击别人三观这种是严肃的事,希望那位亲不要信口开河,多读读书,提高一下道德修养。其实耽美就别读了,建议从冰心、老舍这种入门级别的读起,提高一下阅读和理解能力。
好了,理性探讨完毕。
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:else  发表时间:2016-05-23 17:41:15
耽美就不能有三观?你的逻辑在哪里?消磨时间娱乐八卦可以扭曲,作者答应你这篇文只是娱乐八卦了吗?作者的用心只是娱乐八卦的用心吗,我觉得你的发言才是侮辱作者
[2楼] 网友:19706309  发表时间:2016-06-12 19:18:32
楼上到底有没有认真看评论啊。。。人家在陈述作者很有三观-_-||
  • 评论文章:相见欢
  • 所评章节:228
  • 文章作者:非天夜翔
  • 所打分数:0
  • 发表时间:2016-05-15 05:00:15