评《飞来横犬》

不针对方驰的爷爷奶奶。只是想发表一些个人的看法。
每次谈及同性恋跟家人出柜，往往都是家人暴怒，一副天崩地裂的样子，对之又打又骂，然后经济封锁，有的甚至人身禁锢。对这些家人们所谓的悲痛，我无法产生什么同理心，半点都不觉得心疼，而且我觉得他们的愤怒来得很野蛮又自私。
我这么认为并非因为我是个腐女。无关腐女不腐女的问题，我也不是什么腐女，我只是觉得人应该尊重别人的自由。喜欢男人喜欢女人喜欢单身一辈子，都是人的自由，没有伤害别人，有什么错？
是的，没有伤害别人。也谈不上伤害家人。同性恋者的家人觉得受到伤害，其实可以说是他们自发的情绪，却把责任归咎于这些出柜的同性恋。你接受不了孩子是同性恋，就是同性恋不对?就是孩子伤害了你?那如果你接受不了马云比你有钱，你觉得你受到了伤害，马云是不是该来给你道歉啊？基于自己的感受觉得受伤不代表真的就是别人犯了什么错或者做了什么伤害你的事。而且，很多家长对于自己的孩子是同性恋会反应这么激烈无非就是因为几个原因:
一，觉得同性恋在这个世界是异类，自己孩子是同性恋，他们会连带地受到异样的眼光，会被歧视被耻笑。
二，孩子是同性恋意味他们可能没有再下一代的后代，绝后了，又不符合社会常态了，又异类了，又会被歧视被耻笑了。
三，他们觉得孩子应该符合他们的期望，应该在他们认为合适的年龄结婚生子，但孩子是个同性恋，不符合他们的期望，于是这些孩子就错了就气死他们了就有罪了。
或许不是所有家长愤怒反对、觉得受伤的原因都能归结为这几个，但大部分都是。而这些原因几乎都是从家长自己的角度考虑。在孩子的性向问题上，家长往往觉得他们的感受是优先的，孩子的感情感受是不重要的，孩子是应该顺从应该退让的。
凭什么?
“我生你养你这么多年。”——大概就凭这个了。
虽然说父母养育孩子，对孩子付出，很多是出于爱，但不得不承认，在爱之余往往还是有那么一点等价交换的意味。比如养儿防老——我养你长大，是要你将来为我养老的，你不好好侍奉我，我就白养你了。比如培养继承人——我花心力栽培你，是要你将来继承我的事业的，你不回自家公司做事跑去做别的，我就白养你了。比如虎父无犬子，如果刚好虎父就养了个犬子呢？可能也会觉得“我这么厉害怎么生了你这么个废物，丢我的脸”。所以，某种程度上——我养你是要给我争气，给我长脸，延续我的辉煌的，你不够争气，我就白养你了。就是这种类似投资的心态，让他们在孩子的成长不符合他们期望时产生强烈的心理落差，仿佛亏了，于是孩子欠了他们，孩子有错。
我付出就是爱，你符合我期望才是应该。就是这样的逻辑。
如果说孩子不符合家长期望，家长就受到了伤害，我想，这其实可以也叫“无情者自伤”。不太在乎别人的感受，却过分放大自己的感受，人不伤你，你也自伤。就别总是打着爱的名义了。
爱是尊重。
当然，我知道剧情可能会是“最终家人因为对孩子的爱而忍痛接受了他们，不再反对”。或者再好一点，“家人因为对孩子的爱最终选择了祝福他们”。其实那也不需要感恩戴德。并不是家长不再反对就仿佛他们因为爱作出了多大的退步多大的牺牲，那只不过是不合理的开始合理了。