我们仍然身处阴沟

作者:三鲜

朋友介绍来看的,瞧着挺短,就读了,结果慕名而来,心凉而归。
好像这个作者也挺有名的,为什么不能爱惜一点羽毛呢?
不明白,一个读王尔德和《圣经》的作者,为什么会愿意放任自己那么堂而皇之地融梗?
毕竟王尔德可不只说过“身处阴沟”,他还说过“自爱是终身浪漫的终点”。
但也许文字在你手中只是个工具,随拿随用,随砌随干?
不是没有亮点的,女主被用锁链牵着的那一幕,行于街市而引颈悲诵《圣经》,可以说是震撼而令人痛心的,画面感很强。但看到这里我不禁又要怀疑,这是不是你自己的?
不标榜,说事实。
开头欺凌男女主的画面有很强的《告白》既视感,电影镜头大概从45:02开始,感兴趣的可以去看一下(而且真的有种日式校园的感觉,直到作者第二章在作话里说换风格,才觉得这样才不别扭)。
然后男女主相互依存的模式虽然很像白夜行,但当时还没看完全文,所以没下定论。
一直到陈念杀人后,李想邀她去看电影,北野皱眉我就留心了。我猜如果是融梗《嫌疑人》,那么接下来的情节发展可能是北野要陈念去看,因为陈念要用这场电影来做不在场证明。
果然到21章陈念就用上了,不过这里作者仿得不够严密,因为单靠李想的说词还是不足为证的,因为李想只能证明当下,还是属于间接证据,如果是直接证据的话应当是电影票票根。但如果作者真的有意融梗,那这个疏漏是不可避免的,因为《嫌疑人》里女主的直接证据就是夹在书里的电影票根,如果连这个一起写进去,那就太明显了。
因为这个情节“意在而形散”,所以我也将它姑且勉强视为巧合。
但最让我吃惊的是,作者居然连《嫌疑人》最为精髓的核心都一般无二地加进去了,这个就太明显啦,因为它是独属于东野圭吾的,只此一家,别无分店。就比如《惊魂计》里的洗澡镜头之于希区柯克,《控方证人》最后的反转之于阿婆,这么天才的想法,要有多大的说服力才能说服自己相信这是人类思维的一大巧合?
看过《嫌疑人》的都知道,最为核心与震撼的无异于最后结局的揭晓(此处涉嫌剧透,慎入):死的那个人并不是女主的丈夫,而是石神为了迷惑警察而另外杀的流浪汉,一个障眼法。女主的丈夫是女主杀的,而石神假意将真正的死者与他杀的人混淆在一起,就是为了让警察以为死的人就是女主丈夫,两起案子都是他犯的。警察调查的是杀死流浪汉的凶手,当然女主就无罪了。
这个东西太明显了,因为它是基于石神对于数学与逻辑钻研而设出的一个诡计:看似是几何问题,实际上是函数问题。你以为是用一些定理去证明它的成立,实际上是要自己去求出它的值。
反观男主北野的做法,为了不让女主被怀疑,所以自己真的去□□人了,警察调查的是连环□□杀人犯,所以女主当然无罪。
作者融梗无误了。
其实作者倒不如直接设定男主看过东野圭吾的书就好了,这样也方便点,又可以自圆其说。
再说一点,为什么有的人会觉得不像。第一就是因为人物比较好架立,单拉一个出来可能都是我们自己要设立这样一个形象会预想到的性格和背景:黑长直面色苍白的小可怜女主,一般成绩不会太差,家庭不会太好,是同学欺凌的对象。顺便说一句,我觉得男主北野与陈念的相处模式虽然像《白夜行》,但其性格及行为更像《告白》的男主,代入也没有违和感。
另外一个就是不涉及到核心情节的情节没有看出融梗,但也可能是我才疏学浅。
再一个,对于文章来说,文笔该是辅助。流畅为妙,若在此之上能扩出意境和深度,当然更好。但这不能成为遮羞布和底线。
其实看到一半就想弃了,至于为什么读完,一来是想看看或许有误解,怕太早盖棺定论,二来也是想看看作者能不能有自己的东西让我觉得耳目一新,答案很微妙。
最后送作者一句话共勉:我们虽身处阴沟,但仍然有人仰望天空。
  [回复]
[1楼] 网友:27676559  发表时间:2018-02-14 19:43:38
加个扣扣吗?你很牛
[3楼] 网友:27671880  发表时间:2018-02-16 10:21:16
能将看过的书运用起来本身就是一种能力,现在的绝大多数书都有借鉴的部分 所以很多很火的书才会被指责抄袭,但是只要有自己创造的部分,那就值得一看
[4楼] 网友:HogwartsForever  发表时间:2018-02-17 23:00:40
表白大佬。抄袭再见。
[5楼] 网友:么么么  发表时间:2018-02-19 10:34:37
其实真的很可悲。
无脑看书的读者,毫不在意抄袭。
看到好看的书就看了,无视原创作者的心血。看到一本抄袭出来的所谓好书,就爱不释手。
殊不知那是原创作者的心血。
玖月晞所谓自己创作的部分,往往都是重复来用的。
因为他浅薄,没有创作能力,所以偶尔有灵光一现,这个灵光一现的片段就会反复出现在他每本小说里。
换个描述方式,在我看来这就是在欺负读者,侮辱读者。
因为我知道你没有看过东野圭吾,所以我欺骗你,因为我知道你看过东野圭吾,但是你不认真看,所以我侮辱你。