关于陆所谓的离婚理解

刚刚看到一条评论，感觉哪儿哪儿不得劲，于是有了这篇长评。
“离了婚，两个人都发现了真正的自己。婚姻是承诺，是担当，却并不是保险箱，男的喜新厌旧，固然不对，可是女的以为一旦结了婚就算是保险了，于是什么也不顾了，只剩一肚子的鱼肉青菜，确实也很可怕。”这个观念我同意，但是只适用于当下，这个一百年以后的世界，因为现在平等、自主、自由的意志在发展，因为我们统统受过一定程度的教育，我们有了更宽大局面的三观，所以现代女性有权有能力说不，有能力过的更好，但是，就是在现在的社会，离婚也会莫名的污名化，同样是二婚，离过婚的女人更难嫁，是错吗？并不，但这是中国长期封建男权根深蒂固的影响，五千年跟一百年，虽然我们在努力改变进步，但还是有照不到的地方，这在贫穷落后的地方尤为显眼。
而今尚且如此，更逞论当年。当时是怎么样的环境？说是离婚，但是世人连这个概念也不清楚，只会认为是休弃，为什么休？七出啊，肯定是女的有问题（尤其是在男方才名赫赫的情况下）。这些常识问题陆不懂吗？不会！他只是不会去管而已，因为这个女人在他眼里从来就不是一个平等的人，只是一个物件、家具、摆设，只是拿来免费伺候爹娘的仆人而已。这一点是我对民国那些风流才子最最厌恶的地方，一边高举平等自由的旗帜，向公众摆出一副我为天下先的模样，我要破除封建陋习，一边却心安理得的享受着封建陋习带给他的种种好处，并与此同时还唾弃着封建陋习带给他的平等的另一半（这一半还在给他们家做牛做马），这样的双重标准，着实恶心。而这样人品成渣的人，他在离婚前考虑过女方吗？并没有，就像我们要换个家具，又怎么会问家具愿不愿意滚去垃圾回收场呢。他只是单纯的男人劣根性而已，你当初这么爱我，离开我你就要要死要活，而我可以理所当然高贵冷艳的鄙夷你：乡下土包子，怎么配得上我？可是当他发现这个女人并没有一蹶不振，反而奋发图强，过的比跟着他的时候不知道好了多少的时候，他梗着一口气，再这么下去，他才是要被世人嘲笑的那个了，所以他才掩饰性的说了这番话，为自己当年的决定再盖一层遮羞布而已。所以他并没有什么先见之名，知道自由与婚姻的关系，他也不是什么先锋，开一代之先河，他只是以他学到的先与当时的知识，为他无耻的行为，排上种种饰品，装扮成所谓追求真爱，但是别闹，真爱还是个孩子，快放过他。
同样我觉得，一个时代的进步，倘若一定要一个性别的弱势群体去做出惨烈牺牲，那这条道路其实不一定正确，而同样，拥有这样的价值观的人也是很可怕的。