评《宠妻荣华》

为什么书评里总有些人想要沈国公制住公主呢？难道在爱情里，哪怕男人爱的有多深，都不会印证先爱者先输的观点，永远牢牢把握着主动权，占据着最优势的地方，肆意算计着另一方，看似是爱情中的可怜人，却是仗着聪明的脑袋呼风唤雨。我总是太天真，认为爱情是坦荡荡，起码是在交往中的坦诚，而不是被夸耀的算计。那些能被男方毫无顾忌而使用的心计，倒底是因为爱，还是因为希图占有的欲望呢？那些因付出了心力所以珍惜的心情与因爱而珍惜的心情倒底是不同的。
也许是我太偏执，倘若一个人在获得爱情的也要用些手段，那么不论多美好的海誓山盟也都不值得相信了，因为已经分不清那些甜蜜的话是因爱而情难自抑，还是因为想要得到的渴望或已经得到的成就感与满足感。前者是视之如珍似宝的人，后者是价值□的物件。
总之，我倒觉得腹黑的沈国公或许没有小说中显露的以及他自身认为的爱公主，我倒觉得安王要纯粹上好一些
此外，公主的行为固然有作的成分，但是，又有谁规定婚姻中一方一定要爱另一方，仅仅因沈国公是那么爱她，那么包容她，那么体谅她，所有人，包括女主，奴从，嫂子以及作者和读者都认为公主喜欢沈国公是天经地义，这难道不是另一种意义上的道德绑架吗？他爱我，于是我一定要爱他，凭什么，就凭沈国公比公主善算计，就凭沈国公比公主显得可怜？
倘若你在现实中遇到这样的惨事，你会欣欣然的接受不成？爱人是我基本的权利和自由，公主不爱沈国公就成了作，女人未免对女人太严苛。
公主爱护自己的孩子，也在维护自己家庭和睦美满的假象，从不在外人面前给丈夫没脸，会打理内院，主持中馈，一个妻子与母亲该做到的都做到了，只是因为曾经痛苦遭遇而生出的任性，就被毫不手软的放大，为什么女人能忽视男人耍的手段，却不能原谅同为女人由于胆怯、痛苦、忧惧而失度的行为呢？
古人赞美婚姻用相敬如宾，眼下公主做到了，却没有人称颂了，想想就有些可怜呢！
我也很迷飞翼大大的书，从第一个公主到两个王妃，看似女主春风得意，但男主总有制住她的地方，好似男主爱女主爱的难以自拔，但为什么却能清醒地用自己的方式树立权威，当看第一个公主故事的结尾时，我年轻气盛，恨不得自己变成作者秒改结局，赶紧和离，你麻溜的给我滚蛋，不在意我的感受，不尊重我的意志，而从小受宠却来迁就你，想得到美，婚前千娇百宠，人到手了就露尾巴，还记什么黑账，我简直想呵呵他一脸，什么玩意儿(划去)，作者在以幽默的笔触写这段故事的时候，我恨不得对男主高喊："立刻，马上，马不停蹄地给我滚！“凭什么男主做那些事人们视而不见，而女主的抗议却成了小女孩求关注的撒娇呢？男主有底气，潇洒至极，还不是因为骗得了女主的在意，倚仗着女主的包容吗？或者，男主的爱就是得到了便不复以往的珍惜？
另，公主倒像是个有小动物般直觉的人，她的不动心，或许就是因为察觉到蹊跷，女主选择将母亲推向父亲怀里，是不是太武断了，毕竟知人知面不知心，眼见的深情在看不见得内心或许是另一副模样。
废话说的多了。总之，希望公主娘，女主以及与女主亲近的所有女性都要先爱自己，哪怕世界多欺侮，尘世多狡诈，起码还有自己爱自己