探讨姜散宜（慕容炎）是否应当死于左苍狼基于肃清朝纲、归还天下太平的理由之下？

（删除引用原文版）
一、背景--- ----姜散宜其人
1、左苍狼对姜散宜的评价：
（1）那一刻，心中突然涌出一种愤恨——为什么非要任用这种人？你不是要成就一个清平盛世吗？为什么到头来，位极人臣的却是这种冷血至极、视人命为草芥的人？！
看看你的朝堂啊！
你到底是要天下太平，还是你一个人的安稳太平？
（2）如果他们都不算忠臣义士，难道姜散宜这样卖主求荣、口蜜腹剑之人，反而算了吗？
视人命如草芥：其实小说里的人物都差不多的不尊重生命，他们都是视命如草芥，只不过杀人的理由不同罢了。这也是时代的局限性，尊重生命这种东西，只能放在现代社会谈谈。当然这只是题外感慨而已。
2、雪盏对姜散宜以及对慕容炎为君的评价：
雪盏说：“陛下幼年，纵然容妃娘娘严苛，可陛下敏而好学，且文武皆长，忠义之士如何不爱？陛下得势之后，对父亲兄长、遗老重臣，一个一个赶尽杀绝。陛下想要绝对的安稳，可是陛下，这江山万载，岂有绝对的安稳？极度的权力，与暴君有何区别？陛下已被权势蒙住了双眼，您所求的，并非忠义良臣，而是锋利的刀。刀锋所向，不辨对错！于是良臣远避，小人当道。”
（1）对亲兄长、遗老重臣，赶尽杀绝：
我只能说，当雪盏指责慕容炎弑父杀兄之时，慕容渊发布自己有罪的宣言是为了重新夺得帝位，慕容若回到晋阳拿宝藏，还是为了夺得帝位。当然慕容炎又是重他们手中夺位的。换一个角度，如果回国之后的慕容渊真的重登宝座，那么他是否又会善待慕容炎呢？我想说是，这里的每个人其实都为了自己的利益行事，实在难以有标准评判谁残暴，谁慈悲。
雪盏也帮助过藏天齐的弟子刺杀慕容炎。
（2）与暴君有何区别：
比起中国十大暴君而言，我只能泛泛而说，慕容炎做的这点事情，真的是小儿科。当然我不是要以恶比恶，我只是想说雪盏的指责好像是为了指责而指责。当然，杀死雪常寺千余人是挺凶残的。只是，不得不说一句，在君主专制的中央集权制度下，谋逆是很严重的罪行，几乎没有帝王会放纵谋逆之人。不要说做了谋逆之事的人了，哪朝哪代，文字狱不是说来就来。
与其说慕容炎想要弑父杀兄，血洗朝廷是暴君，不如说这是制度下难以避免的悲哀。慕容炎不干净，只是他的父兄在其位时又哪里清清白白，难道父兄就没有做过恶事吗？
（3）良臣远避，小人当道：
第一，所谓小人，姜散宜、甘孝儒其实是慕容渊前朝重用过的高官啊。
第二，所谓良臣，左苍狼说：“其实这些在慕容渊落魄潦倒之时，仍然心念旧主的老臣，与其说是守旧，又何尝不是忠良？”纵观本文，所谓的良臣，其实就是以薛成景为代表的一干拥护慕容渊回朝而被慕容炎抓捕入狱的守旧派大臣罢了。
薛成景因为慕容炎让其父滞留于外邦一事而愤慨称道：世人都被慕容炎的厚颜无耻所欺骗。他本是毕舍遮，却披菩提衣。魂堕修罗地，俨然载道行。但，其实，他效忠的慕容渊就是真菩提吗？左苍狼曾描述慕容渊治下的国家状况：这才是真正的大燕国，浮华之下狰狞的真相。列强欺压、百姓流离，家不成家，国不成国。而观之慕容炎治下的大燕呢？对外，兵出列强、弘扬国威、震慑四方；对内，减免赋税、推行新政、百姓受惠。所谓良禽择木而栖，贤臣择主而事。较之而言，在本文中，一直被歌功颂德的守旧派良臣，其实是不是也可以称之为一群恪守仁义道德纲常伦理的愚忠之辈呢？
3、冷非颜对姜散宜以及对慕容炎为君的评价：
他年初，又减免了赋税，俞国故地的百姓，也都贴补了耕牛、粮种。现在大燕的百姓，过得其实很好。姜散宜这个人，虽然奸恶，但是无论是在推行新政方面，还是任用地方官，确实非常老辣。新政推行不过三年，百姓俱已开始受惠。慕容若此人，虽然可能会心慈手软一些，但是他没有这种胆魄。”
4、姜散宜本人对自己的评价：
姜散宜正和郑之舟等人商量新政的事。慕容炎虽然宠信他们，但是那是基于他们能够做实事的基础上。
以上，是本文中各路人马对姜散宜为人的评价。（楼主认为，冷非颜的评价最为客观）
在经历了因冷非颜因协助废太子慕容若和藏歌逃走而被姜散宜令端木家族追杀至死之后，左苍狼决定回宫，清理朝纲，斩杀姜散宜这种非忠义的臣子，扳倒姜氏一族，还一个太平天下。
本评论述的□是：关于姜散宜作为扰乱朝纲、阻碍社会繁荣发展的奸佞臣子形象是否丰满。
本评论论述的终点是：左苍狼欲意手刃姜散宜情节与姜散宜人物形象以及同本篇小说本欲塑造的人物形象之间，在全文内是否流畅贯通地展现一致问题。
最终回答：姜散宜（慕容炎）是否应当死于左苍狼基于肃清朝纲、归还天下太平的理由之下？
私以为，姜散宜是一个忠于慕容炎，重视家族利益，略有治世之才，善于选官任官、颇有政绩的品行不端的小人。 但纵观其所为之恶事，并未足以论证，姜散宜应当死于左苍狼基于肃清朝纲、归还天下太平的理由之下。
论证如下：
二、厘清概念：
所谓奸臣：
指对君主，逢迎献媚，迎合溜须，结党营私，排除异己，自私自利，从不大公无私的提醒警示，不忠于君主；欺下瞒上，对下百姓为己利益打击报复、横征暴敛，滥杀无辜。甚至弑君杀臣，弄权误国营私、残害忠良之臣。
三、具体事件：
在《废后将军》1--105章的小说的世界里，姜散宜出场的行为大致有如下：
1、送其女碧兰入废太子帐中。
2、替王后通知藏天齐暗杀慕容炎。--- ---食君之禄，忠君之事。虽然也可以归纳为对君主，逢迎献媚，但是这种行为，在古代，确实难以定性。因为那是一个人治的社会，朝堂没有绝对的清明，绝对的纲纪。
3、为慕容炎作赋造势，背叛旧主。--- ---这个行为算是符合了奸臣中的不忠于君主一条。
4、命令其女堕胎。
5、藏天齐派弟子刺杀慕容炎，慕容炎欲嫁祸薛成景，姜散宜借势栽赃陷害。--- ---贿赂封平知心意，暗合天子心行事。
从文中表述，姜散宜嫁祸薛成景，是基于慕容炎的意思，不是因为嫉妒贤能，残害忠良之辈。这也可以算做符合了逢迎献媚，迎合溜须的条件。
6、姜散宜暗讽左苍狼重视温砌超过慕容炎，并进言陛下杀慕容渊。--- ---揣测圣心，辅助行使。
其实甘孝儒也在场做了差不多的事情。两人都借机安排人手进入军中。这也可以算做符合了逢迎献媚，迎合溜须的条件。
7、贿赂封平，知晓慕容炎的暗势力，派次子姜毅拜访端木家族，暗杀藏天齐，向慕容炎表明冷非颜没有完成君主命令，并向慕容炎献上藏天齐首级，同时表彰端木家族。--- ---这个行为并不能很好的定性是否归属于为奸臣恶行，因为姜散宜为了博得帝王开心，只是顺便清理了冷非颜一行人。
从文中来看，很多事情都是姜散宜迎合慕容炎的意思，他都谈不上以巧言令色的能力，改变慕容炎的意思，使君主赏罚不当。最多依然是对君主，逢迎献媚。
8、姜碧兰借小产之事陷害左苍狼，姜散宜事后默许，以及姜散宜推荐的韩毅为卫将军。慕容炎心怀愧意，擢升狄连忠克卫将军，加授太尉衔。--- ---我认为这应该算做是，因其与左苍狼的私人恩怨而采取的一些系列行为，衍生的一系列事端。
就当是的朝堂而言，朝堂派系势力分为，姜散宜、甘孝儒、左苍狼三派，而左苍狼一派掌握着绝对的优势、崇高的地位。左苍狼手握重兵，对兵权有着绝对的控制力，既有薛成景一派的支持，亦为慕容炎身边最亲近的人。她能改变慕容炎的意思，而姜散宜几乎不能改变慕容炎决定的意思，只能执行，或者说采取各种办法更好的执行。
从势力划分上，左苍狼是姜散宜的敌人。对于姜散宜而言，一旦左苍狼动了一丝心思，姜家将陷入万劫不复的地步。而姜散宜作为一个为了家族荣誉鞠躬尽瘁的人，将左苍狼视为政敌，将其打压打，亦在情理之中。如果一定要为次行为为匹配奸臣的定义：结党营私，排除异己。
9、姜散宜指使太医谎报左苍狼怀孕月份，后设计让赵紫恩告知左苍狼真相--- ---私仇，理由同8
10、左苍狼辞官远走，姜散宜派人追杀以杀了一村子人。--- ---私仇，理由同8，如果一定要为杀人行为配奸臣定义：对百姓滥杀无辜。
11、姜散宜知晓冷非颜与藏歌是旧识，略施计谋让藏歌误会冷非颜是自己的杀父仇人。藏歌开箱验尸，回到晋阳欲复仇。藏歌、雪盏与冷非颜混战。冷非颜被追杀致死。后姜散宜追杀来到晋阳的左苍狼。--- ---私仇，理由同8
12、姜散宜指使姜碧兰设计举报左苍狼偷窥军中机密，姜散宜贪污军饷--- ----私仇，理由同8
四、分析姜散宜人物形象同扰乱朝纲、祸乱百姓之间的关系
由前述可知，左苍狼回宫以及手刃姜散宜的主要理由、重要理由是--- ---他扰乱朝纲，祸乱百姓。
那么，姜散宜是否真的扰乱朝纲，祸乱百姓？或者说若以其所做恶事定性的话，是否符合扰乱朝纲、祸乱百姓的罪名。
另外，到106章时，作者还暗暗的表述了慕容炎因为是一个亲小人远贤臣的帝王，所以后期也可能会被左苍狼打到。
楼主认为，姜散宜的行为不能够完全定性为扰乱朝堂、祸乱百姓之罪名。
理由如下：
纵观姜散宜目前的一生，一共做了12件品行不端之事。
1、第6、9、12件--- ---离间左苍狼同慕容炎、指使太医虚报月份、举报左苍狼偷窥军中机密。此三件是为了除去左苍狼。
第7、11件--- ---献计责罚燕楼、设计诛杀冷非颜。此两件为削弱左苍狼势力。
此两类事情是否满足扰乱朝纲、祸乱百姓的罪名？
没有。从文中表述看，朝廷正常运作，朝廷伦理纲纪、君君臣臣并未被破坏，各种政令、新政，畅通无阻得以执行。至于天下百姓，他们也未受影响。
姜散宜与左苍狼的斗争，既几乎没有牵涉到庙堂之乱，也没有威胁到天下太平。他们的斗争范围和效果几乎极小的限制对方身上，我将此定义为私仇。当然如果说，杀了左苍狼就是杀了一名抗敌猛将，因而会导致天下战乱丛生，百姓受苦。我同意这个理由。
此外，虽然冷非颜的死，极大的激发了左苍狼的仇恨。但是不论怎样，她确实在帮助逆党。对于慕容炎来说，诛杀逆党，才是正义。而姜散宜作为慕容炎的臣子，在其位，谋其事，如今天下大定，追杀其余的乱臣贼子，似乎才更能说是贴合百姓的利益。因为，若让逆党得势，一旦交战，就不是死几个人这么简单了。
我只能说，姜散宜借助了这件逆党事件，清除不为其所用的棋子，并无限的扩大、升级了逆党事件的基本结果。
若将冷非颜之死，定性为祸乱朝纲，祸乱百姓的罪行，似乎也未能全完贴合。
2、第1、2、4件--- ---送其女入废太子帐中、替王后通知藏天齐暗杀慕容炎、命令其女堕胎。此三件虽非德举，但应该亦未能扰乱朝纲、祸乱百姓。
3、第3、5、6、8件--- ---为慕容炎作赋造势，背叛旧主、暗合圣心嫁祸薛成景、逢迎陛下献计刺杀慕容渊、姜散宜安插狄连忠克进入军队。此四件可以归结为姜散宜逢迎献媚、结党营私。
如此，此结党营私、逢迎献媚行为是否能完全定性为扰乱朝纲、祸乱百姓之罪？
楼主认为，略有不足。理由如下：
（1）从文中看，并未有文字描述朝堂、天下因此而混乱。
（2）一方面，纵观历史，历史上的那些世家大族，朝廷官员，其实谁的手里没有沾染过敌人的血腥，谁没有做过党同伐异的事情。且看王安石变法，党派、根系问题，这真的不是三言两语可以定性扰乱朝纲的问题。
另一方面，结合本文，结党营私--- ---安插了势力进入军队。逢迎献媚---- ----贴合慕容炎心思行事，这不止是姜散宜想做的事情，甘孝儒也同样做了这些事情。
在这类事情上，甘孝儒可以说不遑多让！
最后，简而言之，虽然，姜散宜有结党营私、逢迎献媚问题，但是此行为尚未造成较大影响，未达到扰乱朝纲、祸乱百姓的程度。
另外，如果将这种行为定罪为扰乱朝纲、祸乱百姓。那么，左苍狼入宫的诛杀宣言里为什么不也算上甘孝儒一个。毕竟这两人都是半斤八两。
4、第12件--- ---姜散宜贪污军饷、克扣军用物资。
首先，我对姜散宜做出这样的事情，感到很吃惊。理由如下:
（1）姜散宜在本文中绝对聪慧过人，那智商谋略绝对不低于左苍狼和慕容炎。且看他点醒姜碧兰，揣度慕容炎心理就可以窥见。文中有多少帝王心术是借姜散宜之口向观众说明的。他对姜碧兰说：我可怜的孩子，看看你那可怜的爱情；你们在诏狱中有人，诏狱中又都是谁的人？兰儿！你几斤几两，竟然在他面前玩诡计？”
这样的人可以说绝对的了解了慕容炎为君时的所思所想，了解慕容炎为君主时的多疑，狠心，分权、集权、底线、逆鳞。
这样的人岂会不知道贪污军饷绝对的会引来杀身之祸。贪污军饷，绝对的危机君主专制统治制度。作为一个心思敏捷，善于揣度圣心的人。贪污军饷，犯下这种罪行，绝对的不理智。面对像慕容炎这样的人，姜散宜绝对知道，慕容炎的逆鳞就是不忠心，不为所用。与其做一件贪污不是自己势力范围内的军队军饷，做一件这么容易被揭穿，这么容易被举证的贪污军饷行为。真的不如私下垦地圈地，搜刮民脂民膏来的好。毕竟圈地是贵族的稳妥又赚钱的好方法。只要别把北京这么一大块地方圈进去，帝王总会睁只眼闭只眼的。
（2）换一个角度，可以这样说。姜散宜是一个为了家族兴旺赴汤蹈火的人。
作为一个一品大员，国丈，以及后宫独子慕容泽的外公这样的一个身份的人物，姜散宜可以说是一人之下，万人之上。这样位及高位的臣子，这样一个了解陛下心思的臣子，这样一个深知荣辱兴衰君臣制衡之道的臣子。说实话，我不了解，作者为什么总是有意无意的把他写得这么蹦跶。简直的智慧与行为成反比的人类。这样的臣子应该会选择兢兢业业、如临深渊、如履薄冰的做人，哪怕做坏事都要做得低调点，这样的臣子绝对不放过任何一个向陛下表忠心的机会，绝对不会锋芒毕露，绝对知道藏拙才是家族永存的王道。权倾朝野、功高震主可不是什么好事情。
不过，在本文中，姜散宜贪污军饷罪证确凿，此行为可以定性为其弄权误国营私，同时也基本满足扰乱朝纲、祸乱百姓的罪名要求。
但是这件事情，是发生在左苍狼入宫复仇之后。也就是说，虽然姜散宜贪污军饷，扰乱朝纲，但是却不是激发左苍狼回宫复仇的原因。
5、最后，还有一点最关键问题不能忽略--- ---姜散宜忠于慕容炎，执行政令，推行新政、且政绩不俗，百姓受惠。
虽然，我不能说只要有政绩的就是好官，这个论断是正确的。但是我能说，正因为，姜散宜颇有政绩，能领百姓受惠，因此，不能以扰乱朝纲、祸乱百姓之罪名入罪处罚。
换言之，姜散宜虽然做尽不义之举，但是，这12件品行不端之事并非扰乱朝纲、霍乱百姓罪名的充分必要理由条件。
文中大约有二处提及过姜散宜为官的影响，重要的且为积极评价：
其一，冷非颜临死前对姜散宜的评价。，
冷非颜说：“他年初，又减免了赋税，俞国故地的百姓，也都贴补了耕牛、粮种。现在大燕的百姓，过得其实很好。姜散宜这个人，虽然奸恶，但是无论是在推行新政方面，还是任用地方官，确实非常老辣。新政推行不过三年，百姓俱已开始受惠。慕容若此人，虽然可能会心慈手软一些，但是他没有这种胆魄。”
其二，姜散宜自己的心声。
姜散宜正和郑之舟等人商量新政的事。慕容炎虽然宠信他们，但是那是基于他们能够做实事的基础上。
五、结论
本文开篇之前，提及两个问题，
其一，关于姜散宜作为扰乱朝纲、阻碍社会繁荣发展的奸佞臣子形象是否丰满。
楼主的答案是，略显单薄。
因为，姜散宜的所为的12个犯罪行为不能完全符合扰乱朝纲、祸乱百姓罪名的要求，不是扰乱朝纲、霍乱百姓罪名的充分必要理由条件。他们之间既沾边交合，但是实际上又未能完全重合。
换言之，楼主认为，姜散宜作为一个影响朝廷、社会方面的奸佞臣子，还需笔墨丰富其恶。
其二，左苍狼欲意手刃姜散宜情节与姜散宜人物形象以及同本篇小说本欲塑造的人物形象之间，在全文是否流畅贯通地展现一致问题。
楼主的答案是，二者均未流畅通地展现一致。
具体矛盾体现可以体现为：自从左苍狼回宫之后，有时其所作所为，所思所想，我认为，她有点偏离《废后将军》给左苍狼设定的初始人物形象。
而这种细微的偏离，左苍狼前后形象略微矛盾，我认为，导致的原因是：一为前后文情节衔接不够流畅，二为姜散宜奸臣的形象并未足够丰满。
例1：
姜散宜形象问题，前文已颇多论述，而106章时，左苍狼貌似升级了她的战斗形式，将慕容炎也作为她将要打到的对象。（我是这么理解）
故以慕容炎为例，论证前后文情节衔接不够流畅导致的左苍狼形象偏离的问题。
左苍狼对慕容炎为帝王的态度：慕容炎是令一干小人趋之若鹜的妖魔。而左苍狼之前以及冷非颜死前都评价过：慕容炎会是一位好皇帝，他能让国家强盛，驱除外敌等等之类。注意，这里说的皇帝。
但是106章的想法是和前文之间略有矛盾，左苍狼固然可以改变他对慕容炎的看法，但是我认为，导致她改变看法的依据不足。
理由如下：
在106章之前，文中慕容炎为政的有过三言两句的评价，且基本上都是褒义，也就是说慕容炎在作为皇帝身份上，他基本上是没有问题的，我不敢评价为成功，的至少，至今为止可以评价为达标的。
而左苍狼心灰意冷离开的是因为慕容炎对自己的态度（由堕胎事件得知慕容炎的真面目）。在其回宫后，虽然发生很多事情，但是说来说去都是后宫的斗争，庙堂之上几乎无所涉及。105.106章的伤心、难过，究其本质，都是因付出私人情感无回应致情感受伤的角度而言，都是表述的是--- ---慕容炎你是个心口不一的骗子，你欺骗了我的一腔热血云云的角度而言。
左苍狼从私人情感受伤出发，最终得出的结论是--- ---慕容炎不是一个好皇帝，最终会显出原形，也许以后可能还要推到。而这种逻辑推理不充分的，是站不住脚的。
最终显出什么原形？玩弄权术、玩弄人心、不信任他人、不付出真心、任用小人姜散宜、滥杀无辜、视人命如草芥的原形吗？
这种逻辑推理不充分原因在于--- ---这些原形同做一个合格的皇帝之间并无直接的、逻辑必然联系。一位仁义心慈的谦谦君子，并不必然能推导出他成为一位好皇帝的结论。同理，哪怕拥有本文中已经暴露出来的各种缺点的慕容炎，也不能推到出他不能成为一个好皇帝的结论。
只因为慕容炎是一个A类恶人，所以我推测将来他也会做恶B类恶事情，因此在他还没有进化成B类恶人之前，先把他干掉吗？
就这种逻辑推理而言，与左苍狼之前设定的忠义而智慧的形象不符合。
例2： 以左苍狼对姜碧兰的评价为例，论证前后文情节衔接不够流畅导致的左苍狼形象偏离的问题。
姜碧兰设计让左苍狼背负谋害皇嗣的罪名。左苍狼指责姜碧兰大约说：你被权势架空了心。但是让姜碧兰从一朵善良的小百花变成恶毒的小黑花的原因，从来不是权势，而是慕容炎对自己的虚情假意。左苍狼大约是在指桑骂槐吧，所以这可能算不得形象偏离。
例3：故以左苍狼自身爆发的情绪为例，论证前后文情节衔接不够流畅导致的左苍狼形象偏离的问题。
105章，左苍狼躲在屏风后得知慕容炎对待姜碧兰的态度之后，双手捂脸，滑坐在地。作者将105章的剥茧作为106章左苍狼判定慕容炎为妖魔的原因章节，但这种明白真相的情绪实在是表现得太强烈、太突然，故不贴合一个有所准备回宫复仇的人物形象。
原因如下：
第一，左苍狼之前已经知道，打掉自己的孩子，当年是慕容炎的主意。换言之，姜碧兰并未揭露什么，对于失去孩子这种伤痛 当年已经强烈的爆发过一次，而这次最多就是重复打击。
第二，慕容炎是多么冷血无情，善于攻心的人，左苍狼之前不是从自己的孩子被打掉，冷非颜之死，雪盏之死，火烧法常寺，任用小人姜散宜，这些事情中就已经知道了吗？回宫之后，他同姜碧兰的关系，不也是略知一二吗。
如此说来，对于接受慕容炎真面这件事情，她的情感上是有所准备，不是突然的，猝不及防的，甚至可以说是她已经认定的、确信的事情。但是，文中，当姜碧兰向他揭露慕容炎虚情假意之时，左苍狼听闻后的反应是：屏风后，左苍狼双手捂住脸，滑坐在地。
这种反应给我的感觉，更像是第一次听到慕容炎是这样的人时才会爆发的情感，因为这种描写手法，表达方式同当年姜碧兰得知慕容炎是虚情假意对待自己时如出一辙。一个捂脸，滑坐在地；另一个同样的是滑坐在地，捂脸哭泣。她们本就不是性格相同的两个人，连事发时情感准备亦是不同。如果说姜碧兰是猝不及防，不可置信，那么此刻的左苍狼应该是果然如此，了然于心。
而这么脆弱的，这么不可置信、这么失望透顶的强烈的情绪，真有心准备回来复仇的左苍狼所发出的吗？（文中：①姜碧兰靠着亭柱滑坐在地，衣裙逶迤，她捂住脸，指缝间溢出两行月光。②话落，他离开凤栖宫而去。屏风后，左苍狼双手捂住脸，滑坐在地。）
当然，如果从左苍狼真很伤心，很受打击角度，也未尝能说通。例3只是我的一家之言。
一言以蔽之，这种角色形象的细微偏离的原因，我认为在于：
作者首先欲意塑造一个心怀天下、心怀忠义、不计私利得失、重情重义、骁勇善战、智勇双全的女将军。爱慕容炎是她做过的最卑微的事情，当然她现在已经没有爱了，只剩下一颗要主持正义的心。
但是问题就在于，不论是左苍狼想要手刃的仇人，还是要推到的帝王慕容炎，他们既未获得成为一个天下大奸臣的资格，也未达到昏君无能朝堂混乱的地步，由于对这些人作恶的侧面描写力度不够，形象不够丰满，所以，如果让心怀天下的左苍狼，尤其，如果左苍狼以为了朝堂清明，天下太平为由而予以诛杀的话，这略微不合理，让人感觉这好像够了，但好像又少了一点东西。
故而，楼主说左苍狼欲意手刃姜散宜情节与姜散宜人物形象以及同本篇小说本欲塑造的人物形象之间，在全文中，并未完全贴切符合。
（我是这么理解她形象的。之前还有读者关于左苍狼与孩子问题时上大致评论说：要忠义，不要亲子；留精神，不留血脉。）
换而言之，即整个故事让我感觉到：姜散宜也罢，慕容炎也罢，他们性质对多归结到恶1程度，但是左苍狼指责他们你们这群恶3 ，必须死。如此，对于中间的空白的、未达到的恶2，是让我觉得左苍狼形象虚浮不定的原因，是我觉得左苍狼表达的宣言理想和事实之间有点文不对题、论据与论点之间相互支撑力度不足的原因。
且，楼主不是说私仇不能报，就姜散宜对左苍狼所做之事，可以足够判死刑了。
促使楼主提出本评论的缘由是因为，左苍狼回宫之前发出的怒吼是要手刃奸臣、还天下太平，且依据左苍狼既定的人物形象，故楼主认为，支撑左苍狼回宫复仇的原因是以主持匡扶正义为主，解决私人恩怨为辅。
而当楼主回顾姜散宜前半生时，发现，姜散宜虽然做了很多不义之事，但其实事实上，他所做的行为事实同左苍狼的复仇宣言之间--- ---并不满足充分必要条件。此二者的逻辑关联性不够稳定，略有文不对题之嫌。
总结全文核心结论：
楼主认为，就目前而言，慕容炎虽然个人品行修养不足，但是依然是一个合格的皇帝。故，不应当死于左苍狼基于肃清朝纲、天下太平的理由之下。（可以死于情杀）
姜散宜，如果排除贪污军饷一事，就其所作所为也不应当死于左苍狼基于肃清朝纲、归还天下天平的理由之下。（可以死于私仇）
在后述章节中，左苍狼的所作所为、所思所想，有时会略微偏离既设形象，而未完全展现一致。