我为什么讨厌徐西临

忍不住再来写写为什么我厌恶徐西临。
文开头那句话应该出自马太福音7:14，英文原句是：
How narrow is the gate, and restricted is the way that leads to life! Few are those who find it.
而它前面那节，马太福音7:13，是这样写的：
Enter in by the narrow gate; for wide is the gate and broad is the way that leads to destruction, and many are those who enter in by it.
把两段话连在一起读，说的意思是摆在眼前的有两条路，一条康庄大道，宽阔的大门通向的却是毁灭；另一条狭窄小道（其实”restricted”不一定是“小”的意思，有可能还意味着隐蔽），一扇窄门通向的却是“生”。大部分人选择了舒适安逸的康庄大道，于是在“毁灭”的路上勇往直前；只有小部分有勇气的人选择了狭窄的小道，于是得到了永恒的救赎。
重逢前的徐西临就是那些“在通向毁灭的大道上一往无前”的“混沌的大多数”。既不从政，也不打算C位出道的他仅仅是因为畏惧他人的闲言碎语，就隐藏起真实的自己。而更为卑鄙的是，他无法接受自己的爱人活得坦荡而无所畏惧（或者所谓的“中二”）。这种行为让我想起XX娃娃，自己信奉所谓的“男女差异无法改变”那一套歪理邪说也就罢了，看到其他女性活得潇洒而自在，甚至为整个女性群体的权益奔走呐喊的时候，还要刻薄地酸上几句。正是这种人阻碍了社会意识形态的进步。国歌里第一句唱道：“起来，不愿做奴隶的人们。”然而有些人就喜欢跪着做奴隶，看到别的奴隶起来了，还要把他们回来；《独立宣言》里说道人生而平等，生命，自由以及对幸福的追求是每个人不可剥夺的权利。如此看来，这个世界上就是有些人不把自己当人。
英美法系物权法里有个概念叫做“逆权侵占”(adverse possession），既一个人公然强行霸占了一方土地一定时间以后，那么这块土地就合理合法地属于他了。而满足“逆权侵占”最重要的一点就是，你的“霸占”必须是公然的，如果偷偷摸摸地占领，那这块土地永远也不能属于你。这条法律告诉我们一个道理，你要做什么事，偷偷摸摸地去做，那你得偷偷摸摸一辈子；而你要是公然去做，只要熬过一段时间，那么很快你就可以光明正大了。比方说出柜。我现实生活中认识的LGBT朋友几乎全部都对家里出柜了。有一次一位gay来找我，说他十分苦恼，因为趁着他在美国毕业顺利找到工作的高兴劲，他跟家里出了个柜。结果本来特别骄傲的他爸爸勃然大怒，说宁愿他是个一无是处的渣渣，也不想要同性恋的“有出息”的儿子。
结果过了几个月，他突然说道他爸妈要来美国看他。我大惊，问道你家里不是因为你出柜气得要死吗？他不以为意地回答道：
“他们么，气三天就不气了。”
Anyways，幸运的是，徐西临最终勇敢地正视了自己的身份，找到了通往幸福的狭窄小道。