关于平权的一个思考

作者:海风掠过的声音

最近想了好久这个问题,就直接发在第一章了。最近一直在思考女权、平权的本质。其实还是要依靠生产力的发展。我认为,男女最初的地位还是出现差异,就是因为农耕社会,男人比女人在劳作上更具有体力优势。最初的母系社会也是因为女人能够为群体获得更多的食物。所以如果希望这个世界上不再出现用贡献劳动力的高低来划分人的等级,就要让这个世界的生产力达到社会解放的水平,所有的人都不需要再为了生存的劳动,也就是达到共产主义,那个时候所有人都不需要为了吃上饭而劳动,那也就不存在你劳动能力强你赚的多,我体力差我赚的少的问题了。那个时候的所有劳动都是人的兴趣所在,那就是单纯凭天赋凭智商了。女人天生力量差是在农耕社会吃亏的一个很大的问题,但最大的问题是它是先天的。可能女人像我们刚建国的时候,通过不要命的拼,能达到跟男人一样的劳动力,但是男人如果也不要命的做,那还是能比我们做得更多。
所以我认为真正达到平权,要么女人能创造跟男人一样的劳动力,要么所有人都不需要为了生存而劳动。而对于现在的社会来说,显然推进后者的发展进程可能性更大。顺便说一下,马克思这个构想真的很厉害,怎么想出来的。
还有就是,我上考研政治课的时候,听老师说尼采说过一句话,女人学习哲学,既是女人的不幸,也是哲学的不幸。当然尼采的个人意见不具有绝对的代表性,但是侧面还是可以看出,女性在关键行业的关键位置的数量还是不够多。现在女性也通过自己的科研成果拿了诺贝尔真的是个好现象,学术地位学术成果真的很重要。现在第三产业看着是很发达,也确实很重要,但是这一方面重要的同时也不能忽视一二产业。农业工业医学政治,我认为这个才是生存密码,是不能忽视的。
现在我这个思路也挺乱的,我好像说着说着已经找不到边了,如果随口举例说女人在科研上占比少,我又没有做过调研没有证据。但是这一方面真的挺重要的,同时从我身边来看,有志向在职业上发展的女性会在这方面发展的也真的挺少的,大部分还是集中在第三产业。相对于本质生存来说,金融更像是游戏,掌握经济命脉并不能掌握人类生存的命脉。
所以我觉得还是在搞科研推动生产力发展,或者搞政治真正从政策上惠民利民比较实际。
如果有一天,我们真的能达到共产主义,那一天一定很美好。从目前国际形势看,也是我国比较有优势,可能性大一点。
  [回复][投诉]
[1楼] 网友:海风掠过的声音  发表时间:2018-11-28 22:13:48
PS:我引用尼采那句话不是赞同,我是反对的,女人未必不能出哲学家,只是过去的社会没有给这个成为哲学家的先决条件。日子过得太好怎么搞哲学,现在社会就会富养富养,所谓用金钱堕其意志,够够的了
[投诉]