考据一下

如果生产力和生产关系的因果关系是绝对的，而且这一关系又决定了男女之间地位的话，那英国在历史上的工业革命之前都不应该有任何一任女王的。比如说玛丽一世登基的1553年，英国绝对还是封建制的农耕社会吧？英国农民的生产效率也没有任何史料能证实比中国农民强大吧？英国的国力也没有比中国强盛吧？玛丽一世她老爸先后废掉了她和她妹妹（伊丽莎白一世)的继承权，然后人家两个等自己弟弟死了之后是自己带领军队打回去的好吗？欧洲整个封建时代的女王，女伯爵，女公爵什么的一把一把的好吗？单以酱油君说到的生产力和生产关系来说话，她们凭什么？反观中国，在商品经济更加发展的明代，妇女的地位反而不如唐宋。民国之前妇女几乎从来没有获得过完整的继承权--比如说爵位传承就从来没有传给过女儿的例子，而且女性在财产继承上几乎毫无话语权。按照酱油君的逻辑，这是说不通的吧？
在任何一个国家，压制女性的地位几乎都是蒙昧的结果，而非生产力发展水平造成的必然状态---比如说历史上强大的印度王朝，比如说奥斯曼土耳其帝国。实际上在工业革命之前，世界上哪个国家生产力超越了农耕社会的状态？照酱油君的说法，女人们既然在这种生产关系中处于天然弱势，那还争什么呀？爵位、财产、地位什么的，本来就不该有你的份儿，谁叫你种地种不过男人呢！酱油君，高中的历史课本就可以拿来打你的脸。即使生产力的发展有必然性，文化及社会关系的选择却是有偶然性的。
再说吧，即使酱油君说的真的是历史的必然---那身为一个女人，就应该做全家的饭，吃全家的剩饭，伺候全家伺候到死，分财产没你一分，家里是个男人就可以打骂你随意把你卖掉吗？哪怕你父母疼你，给你大笔嫁妆嫁人，但是你的公婆、丈夫可以随意支配你的财产，甚至把你磋磨死也可以用你的钱高高兴兴另娶别人---仅仅就因为你是一个女人？你真的可以轻松地接受这种事情，说“因为人不可以反抗整个社会形态”吗？而且，酱油君，楚女王真的过得好吗?二十几年忍受一个指手画脚没事儿就要把她捉去打骂的神经病脑残老太婆，忍受一个回了家不刷牙吃大蒜举止粗俗还抱着小老婆得意洋洋当面打她脸的贱人老公，离不了婚也不能打骂回去---是天天哦，全日无休哦，二十几年哦。真的求放过好嘛！话说他们家离了楚女王真的转不了好吗？话说人家楚女王干的活儿不比颜猪少吧？
颜神佑选的道路当然不好走。不过话说回来，人人都走得道路也未必好走吧。要不jj上也不会大把重生文的女主们要弄死渣男贱女无耻小姑恶毒婆婆的吧。生而为女人，你不想要继承权婚姻自主权吗？因为你决定要忍受一切不合理的社会规则，所以别人争起来你就说她是“作死”吗？她死了你就可以拍着手说“我早知道她是作死”吗？就是现在的中国，儿媳妇儿挣得比自家儿子多，家务一手抓，那公婆尚且也要来指手画脚表示“你配不上我儿子”呢，还要嫌你给你自己花的钱太多，给丈夫公婆花的钱太少呢。你不争取，不反抗，别人要把你逼到墙角。你有钱有权有兵要反抗一下，还有人等着看你怎么把自己作死呢……早上开车的时候正好看到一家意医院房顶上的标语，与君共勉---“For god nothing shall be impossible\"。靠着自己的能力活着的这种事，不去想，不去做，等个一千年也不能实现的。