谈谈故事中案子与现实案例的异同

由于特别关注招远事件，所以在仔细看了阿玖这章所写的案子后想了很久，然后就想说点什么来平复一下心情。
故事中的恶劣事件是， 怀孕妇女被城中村众男生在地铁站残忍殴打并致死。
通过甄意与众人的话语中带出的大量信息，从中可以发现其与现实生活中发生的事的千丝万缕的关系。
最明显的就是可以看出其是5.28“招远命案”的原型，然后就是可以看到也是发生在5月下旬的“光背男群殴少年”的影子在里面，最后的就是那些所谓的砖家言论让我想起了5月初的177名复旦师生联名写信为投毒案凶手林某求情的事情。
***
阿玖真棒，写得真好。让我想一想要用哪些最好的成语来赞美你，西西，不用羞涩--心思缜密，构思巧妙，言辞犀利，鞭挞入里，开合有度，行文如流水，不再赞一词。。。。。(以下赞美省略一万字 >_< )
***
哈哈，言归正传，先来说说这三件事与故事中的个中联系与不同:(或许有遗漏，请见谅)
***
1: 招远命案与故事中的案子的受害人都是女性，事发时都是独自一人在外，都是在公共场所发生的命案，一样的不可理喻，一样是群殴，其中都有一名未成年人，一样的手段残暴，均致死，均引起全国关注。其恶劣程度令人发指。
不同的是前者是□□作恶，后者是边缘少年犯案;前者后经证实曾有人出来阻止恶行，后者无;前者是暂时与丈夫儿子分开，后者是孕妇独自回深城;前者犯人在案发后对所犯罪行供认不违，后者撒谎推卸责任。
***
2: “光背男群殴少年”事件与故事中的案子的罪犯都是城中村的边缘少年，作案手段手法一样，都是群殴。在社会上并不乏类此的个案。
不同的是前者没有导致死人，后者受害人经抢救无效后当场死亡;前者是主动上传视频，后者目前只有目击证人发布的手机摄影;前者带拍摄者在内一共4名成年男性，后者有一未成年(差一个月满18岁);前者除了摄影者无其他围观者，后者发生在公共场所有大量围观者。
***
3:师生联名写信为投毒凶手求情与案中的砖家言论只是我认为的两者有着一丁点儿的“异曲同工”的惊人相似之处，不过不同大大大于相同点。皆因出发点、态度和立场的不同。
两者都会引起社会的巨大反响及反感，后者更甚。
前者体现了学生们的善良之处，并不是为了帮林某脱罪，而是不该“一命抵一命”，从中可以看出欧美法系与大陆法系的不同，这些学生更多的可能是受了欧美法系死刑废除理念的影响。看有人说这并没有干预了司法行为，他们只是说出了他们想说的，不同的声音的存在能让人更加清醒。
后者就尴尬了，他们是砖家，却为了标新立异而“假仁假义”，那副嘴脸看见就想打，甄意干得漂亮。砖家的代表意义也更具含义，比如某些曲解是非曲直的或是包庇他人的等等官员和“正义人士”或其它虚伪的人。这些就是真正的害虫了。
***
好了，还有好些话要说，等有空吧。